设为首页|收藏本站|
开启左侧

[新闻] 美近四分之三地区疫情呈现“糟心趋势”欧洲多国考虑再“封城”

[复制链接]
63127 0
我心永恒10101 发表于 2020-10-23 09:57:48 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
美近四分之三地区疫情呈现“糟心趋势”欧洲多国考虑再“封城” 第1张图片

10月21日,英国伦敦一个车站的提示牌显示新冠警戒级别为“高”。英国当天新增新冠确诊病例26688例,创该国疫情暴发以来最高纪录。  新华社发
综合新华社消息 美国疾病控制和预防中心分管传染病防治的副主任杰伊·巴特勒21日说,全美接近四分之三的地区新冠疫情形势呈现“糟心趋势”。
这一点在疫情相对较轻的中西部尤为明显。艾奥瓦州、蒙大拿州、堪萨斯州和威斯康星州21日报告创纪录的单日新增死亡病例;伊利诺伊州报告新增死亡病例66例,为7月中旬以来最高。
路透社报道,过去一周,美国单日新增确诊病例数均值为大约6万例,9月中旬这一数据约为3.5万例。中西部地区的单日新增病例数19日达到创纪录的2.7万人,新冠住院人数20日增至10830人,连续5天刷新纪录。
巴特勒说,疫情形势令人担忧,原因之一是天气渐冷延长人们的室内停留时间。“关系密切的亲友和近邻的小型聚会可能导致感染增加”,在这类场合,人们更少戴口罩或保持社交距离。
最近一周,威斯康星州的单日新增确诊病例数均值达到创纪录的3444例,较一个月前数据接近翻番,为两个月前的5倍。新墨西哥州21日报告新增确诊病例827例,一周内再次刷新纪录。密歇根州州长格蕾琴·惠特默21日说,本月初以来,密歇根州单日新增确诊人数一周均值接近翻番。数字在向“错误方向”发展,密歇根处于“危险时刻”。
欧洲,多个国家近几周来新冠疫情扩散迅猛,有的病例激增速度超过今春第一波疫情暴发时期,迫使政府重新收紧限制经济活动和人员聚集的防疫措施,只差全面“封城”。
在欧洲联盟内,无论是最早沦陷的“重灾区”,还是曾经的抗疫“标兵”,不少国家在第二季度陆续解禁后,都出现第二波疫情,且日益严重,单日新增病例不时刷新纪录。
作为欧洲最早大规模暴发疫情的国家之一,西班牙21日通报,过去24小时新增16973例确诊病例,累计超过100.5万例,成为欧盟首个、全球第六个病例数破百万国家。
德国一度被视为欧洲抗疫“典范”,但5月逐步解禁后没能抵挡疫情反弹,罗伯特·科赫研究所22日报告单日新增确诊病例首次上万,达11287万例。卫生部长延斯·斯潘21日宣布,他的新冠病毒检测结果呈阳性。
比利时卫生大臣形容该国近日病例激增速度和规模如同“海啸”。全国1100万人中,已有逾1万人死于新冠病毒,病亡率之高在全球居前列。
为止住疫情扩散步伐,欧洲多国政府不同程度提高防疫级别、重新收紧限制措施。
波兰总理马泰乌什·莫拉维茨基21日说,他有意从24日起将执行最严格防疫机制的“红区”扩大到全境。
比利时政府下令酒吧和餐馆本周起关闭一个月并实施宵禁。抗疫事务发言人伊夫·范拉特海姆告诉LN24电视台,他个人认为,假如无法遏制疫情势头,政府可能从下周末开始实施新一轮“封城”措施。
爱尔兰政府宣布从21日午夜开始实施新一轮封控举措,持续六周。这些措施为欧洲当前最严,总理迈克尔·马丁说,其目的之一是保证大家能够欢度圣诞节。
分析

晚暴发疫情国家未汲取足够教训

本报记者 任敏
近日,北京大学统计科学中心和光华管理学院教授陈松蹊团队在《国家科学评论》发表文章,利用改进的流行病动态模型,对较早开始疫情的25个国家防治新型冠状病毒的效果进行了分析比较。研究揭示,快速应对对于控制疫情能发挥重要作用,采取更快的抗疫措施能够更有效地降低新冠肺炎传染再生系数;从时间上看,较晚暴发疫情的国家并没有从较早的国家吸取足够的抗疫经验。另外,高强度的政策并没有带来显著的抗疫效果,这与政策的实际执行情况有关。
团队对较早开始疫情的25个国家防治新型冠状病毒的效果进行了分析比较,其中亚洲有7国,分别为中国大陆(除湖北省,由于早期数据缺失)、韩国、伊朗、日本、新加坡、马来西亚泰国;欧洲有14国,即英国、意大利、西班牙、法国、德国、土耳其、荷兰、比利时、奥地利、瑞士、丹麦、瑞典、挪威、葡萄牙;美洲有3国,为美国、加拿大巴西;大洋洲1国,为澳大利亚
研究人员根据新开发的模型,估计了25国从本地传播起前四周的传染再生系数Rt,并从三个角度探讨了各国的抗疫成果。陈松蹊表示,与其他研究团队相比,我们的模型比较先进,其创新点在于考虑到了确诊前就有感染的因素,评价更为全面。
在政策响应速度方面,团队将25国根据政策响应速度分组,数据显示,采取更快的抗疫措施能够更有效地降低传染再生系数。
疫情暴发先后与疫情控制效果有关系吗?研究人员利用图示呈现了各国从本地传播起第2、3、4周平均传染再生系数Rt下降率与从武汉封城起到各国本地传播开始所用天数的关系。事实上,两者并没有显著的正相关性,这意味着,较晚暴发疫情的国家并没有从较早的国家吸取足够的抗疫经验。陈松蹊解释,对于这点,此前公众可能有一些模糊的认识,但是同领域内很少有系统的研究,我们通过翔实的数据和模型证明了这个结论。
从政策强度及措施数量来看,高强度政策国家包含了中国、韩国、意大利、土耳其、德国、马来西亚、荷兰以及加拿大,高强度组的传染再生系数下降率高于普通组,但两者的差异在统计学意义上并不显著。
来源 北京日报


流程编辑 刘伟利


上一篇:亚洲航空将展开千亿元债务重组计划 旅客暂不能办理退款、改签等业务
下一篇:一个低调又鲜为人知的马来西亚小城之金宝篇
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-6-4 19:07