吃过冷战苦头的韩国，不能再往坑里跳了

朝鲜最高带领人金正恩访俄在韩国引发了诸多忧愁，其中之一是担忧东北亚构成了所谓“北三角”对“南三角”的“新冷战”格式。美西方言论出力炒作和衬着所谓“北三角”的背后，现实上是“南三角”的逐步成形。但需要说的是，作为“南三角”其中一员，韩国仍可在避免东北亚构成“新冷战”格式题目上发挥关键感化。
东北亚地域冷战的解构无疑是美苏全球冷战终结的次生效应，但当地域冷战的竣事明显也不是自动实现的。在此进程中，韩国就曾作出过庞大的进献。例如，1990年韩国自动追求同苏联建交，1992年韩中建立了交际关系。在此时代，韩朝之间也举行了包括总理级漫谈在内的各类谈判，还签订了《关于北南息争、互不加害、交换与合作的协议》和《关于朝鲜半岛无核化配合宣言》等重量级文件。
虽然韩朝关系后来出现频频，双方甚至一度互视对方为“主敌”，使得朝鲜半岛至今未能完全从冷战的桎梏中摆脱出来，但韩国同北方三国的息争尽力最少鞭策了东北亚层面的冷战坚冰的逐步消融。这些积极的变化得益于中国、苏联等各方的配合尽力，无疑也少不了卢泰愚政府采纳的“北方交际”政策的积极响应。卢泰愚总统采纳的行动为尔后韩国享用三十多年的战争盈利铺就了基石，也为鞭策东北亚进一步向地区一体化的风雅向迈进缔造了条件。
明天，美国再次在欧亚大陆吹起“新冷战”的军号，并经过增强双边同盟和构建复合多边同盟等方式保护其霸权职位。可是，东北亚会不会再次出现冷战格式，会不会出现逆地区一体化的冷流，并不是完全由美国说了算，在相当水平上还受包括韩国在内的首要国家挑选的影响。遗憾的是，这一届政府治下的韩国似乎正在逆潮水而动。尹锡悦政贵寓台后推行“代价观交际”，采纳倒向西方的所谓“计谋清楚”政策，并将前任政府拒绝滋长“新冷战”的平衡交际和模糊计谋贬低为“缺少执政哲学和代价判定”。
在东北亚地域，尹锡悦政府无原则地改良韩日关系，无穷度地稳固韩美同盟，无底线地响应美日韩三边军事合作。假如这些仅是从更益处置国家间关系的角度动身，倒也无可厚非，可是，尹锡悦政府的动身点之一是认定中美“新冷战”已经打响，而代表所谓“自在民主”阵营的美国一定会赢。可以说，尹锡悦政府给韩日、韩美双边关系的调剂赋予了相当的代价观色彩，将当地域的朝鲜、中国、俄罗斯视为美日韩三国的配合威胁，努力于建立一种基于美西方代价标准的地域次序。
虽然韩国的执政势力不愿认可，但韩国的在野势力和理性的常识精英早已警告，今朝东北亚地域出现的“新冷战”苗头，在相当水平上是首尔响应美国鞭策“新冷战”的成果。只是韩国一些执政精英果断不认可自己是鞭策半岛大势日益严重的爪牙，还试图以朝俄走近为捏词让这个国家在美日铺设的“新冷战”门路上奔驰。
笔者以为，东北亚地域现在并未构成所谓“新冷战”格式，当地域的绝大大都公众也并不希望看到“新冷战”的构成。由于这是历史的发展，是逆全球化的行为，不管对当地域，还是对国际社会都没有什么益处。从韩国国内的诸多忧愁来看，东北亚上空重现冷战的阴云并非是大大都韩国人想要看到的。对于韩国来说，不管出于何种主观意图和客观缘由，替美国冲锋陷阵匹敌中国和俄罗斯的收益必定是不划算的。一旦东北亚真的打起“新冷战”，且不说韩国经济有能够蒙受落井下石的冲击，甚至还能够被拖入一场本可避免的热战，有些韩国言论还设想过韩国成为“第二个乌克兰”的能够性。届时韩国的命运生怕就很难完全把握在自己手里了。
履历过冷战，特别是履历过朝鲜战争的韩国公众都晓得，“新冷战”只会是无边的苦海。韩国理应走计谋自立之路，在避免和舒缓当地域再次出现“新冷战”高低功夫，挑选同中国、俄罗斯、朝鲜交好和合作，而不是跟随美日搞军事和认识形状匹敌；挑选同邻国鞭策地域一体化，而不是介入美日搞割裂地域的小圈子。这才是“全球关键国家”应当饰演的脚色。（作者是上海对外经贸大学朝鲜半岛研讨中心主任、教授）▲


上一篇：事关iPhone12，韩国也公布了
下一篇：金正恩访俄，韩国警告普京别糊弄，给乌克兰备好5200亿