48小时夺取2个关键据点，俄军主力突围失败，72机步旅被全歼

时隔四个月，巴赫穆特这座小城再次成为俄乌疆场上最引人注视标一个点，不但仅是由于这里有再次化身“绞肉机”的能够，也许也是俄军总顾问部又一次严重失误的间接证实。固然最有能够的是，乌克兰有机遇以这里为冲破点，迎来一次份量不低的成功，从而实现最少反扑部分红功，并改变战局的宿愿。

严酷来说，今朝并不是俄军在巴赫穆特城内遭受危机，而是该城以南几千米的三座小村子：克里希夫卡、安德里夫卡和库久米夫卡。在9月15日前后48小时内，俄军在克里希夫卡和安德里夫卡的防御，如同多米诺骨牌一般纷纷倒向基辅政府。值得留意的是，负责安德里夫卡村防御使命的俄军第72自力机步旅，在乌军还击中遭受包围，其旅部和部分战役职员突围失利，终极被全歼于安德里夫卡村东侧。

现实上，在乌克兰军队输掉巴赫穆特战争前，该城周边的大部分村子，包括这三个村就已经被瓦格纳突击队霸占，少数乌军掌控的防御据点和高地隘口也被俄军挟大胜之威，一气呵成全数拿下，保证乌军在相当长一段时候里没法对巴赫穆特城南形成任何威胁。上述三座村落不但控制着巴赫穆特城南的高地群，而且还是俄军包括其补给线的关键隘口，从某种意义上说，乌军假如想重新拿下巴赫穆特，“城南三村”则是必经之路，必争之地。

不外，在“夏日攻势”起头后，乌军总顾问部扛住来自北约的压力，对峙将一部分军力摆设在北顿涅茨克地域，唯一的目标就是经过“车轮战”一步一步再把巴赫穆特抢返来。虽然难度很大，但在泽连斯基政府眼中，也许这是重返巴赫穆特最好也是最初的机遇，绝对不能放过。所以在乌克兰陆军司令西尔斯基的亲身主持下，乌军起头了这个艰难的作战使命。那时，西尔斯基以为瓦格纳撤出巴赫穆特南郊是乌军的一个机遇，出格是6月份俄军停止大范围驻防调剂后，操纵俄军安身不稳的空档，完全可以“有所作为”。

幸亏乌军不是没有收获，经过三个月频频拉锯后，9月17昼夜，据路透社和法新社报道，乌克兰总统泽连斯基暗示，乌军已控制巴赫穆特城以南的克里希夫卡。乌国防部副部长汉娜·马利亚尔则公布了一段视频，内容是占据克里希夫卡的乌军展现国旗等旗帜，不外她也认可，虽然克里希夫卡已获得“束缚”，但俄军仍然在停止反扑，所以“明天我们一成天都在击退仇敌的打击”。

从之前公布的消息来看，乌克兰高层们还是守旧了些，能够是由于战况变化太快，筹算等到灰尘落定再公布。现实上，大约9月15日或16日，乌军就已根基占据克里希夫卡，南面的安德里夫卡大部也被占据，乌军第3亚速突击旅副旅长马克西姆·佐林少校诠释称，“乌军已经完全占据了安德里夫卡村，同时他还暗示乌克兰军队已经成功控制了自北向南的铁线路，这条铁路是进一步打击的支援线，也是下一步打击的安身点，由于他们在该地域的使命是包围巴赫穆特”。

这一点却是个“公然的奥秘”，全天下都晓得乌军费劲巴拉，用了三个月才打下这几个战前只要几百人常住的村子，不就是为了打击巴赫穆特吗？但这些村子能否还能起到这个感化？不管从俄军公布的视频，还是乌军发出的信息，都表白这几个村子已被几个月你来我往的炮火几近被夷为高山——这不是描述词，是真的夷为高山。
特别是从乌军公布的视频来看，安德里夫卡村不是找不出完整的修建，而是这些修建连残垣断壁都不是，只是还有部分修建存在过痕迹的地基而已。被炸成这个样子，除非乌军再投入大量资本重建或挖战壕修工事，否则别说阻击俄军打击起到“安身点”的感化，连驻扎班排级的军队都做不到。退一步说，就算乌军愿意投入资本建立相当范围的后勤转运点，若何摆脱俄军的火力威胁？

需要出格指出的是，在这些村子以东三四千米处，就是俄军仍然控制的T513公路，在这条公路以东，俄军摆设了第150摩步师、第4摩步旅、第39近卫摩步旅、第98空降师和第31近卫空突旅等一多量军队。即使这些俄军仍然连结戍守姿势，乌军能不能跨过这条公路将俄军延续向东挤压也还是未知数，假如不能，那末打击巴赫穆特就不是一般的悠远。
再退一步说，就算乌军控制了T513公路，可公路东面还有十多个村子握在俄军手里，打还是不打？打，不单能够迟误打击巴赫穆特，还能够再被俄军拖到消耗战中；不打，俄军可以把这些村子作为基地，随时随地炮击克里希夫卡和安德里夫卡。大概说想怎样打那都随俄军愿意不愿意，基辅还是北约都不成能坐视这样的情况发生。

最严重也是最现实的题目有两个，一是时候不够了，乌东很快就会进入秋冬季节翻浆期，届时别说大范围机械化军队活动，小分队城市被泥浆困在野地和树林带中；二是乌军能否还有军力，反扑时代最少也损失了三五万人，比来还有雇佣兵自相残杀的消息，所以乌军能否还有军力用于打击，确切很值得思疑。
总而言之，乌军夺取巴赫穆特的决心无可置疑，态度也很是规矩，但主观志愿并非能改变客观现实，甚至有能够夺下这两个村子，反而是乌军强弩之末的表示了。


上一篇：ChatGPT拯救！4岁男孩3年求医17位专家无果，大模子精准揪出病因
下一篇：经济日报：几省几市“赡养”中国？从转移付出看“收不抵支”