设为首页|收藏本站|
开启左侧

[科技] 149元!液晶高分振膜,参考2019哈曼曲线调音的HIFI电竞耳机

[复制链接]
克勒老腔 发表于 2023-9-13 09:58:22 | 显示全部楼层
 
2023年秋,一向以美型著名的KINERA,其子品牌凤鸣天音(Celest)公布了自家首款入门级有线耳机,取名源自山海经异兽之黄帝坐骑,即“应龙”。
“应龙”分普通款(149元)和升级款(199元),两种均采用10mm液晶高份子振膜,树脂3D打印外壳,并参考哈曼曲线2019调音。
之前凤鸣天音公布过的售价三四百的“九尾”,它将1平板+1动铁的组合能力发挥到了该价位我能设想到的最大,差不多成了我的低价位年度保举级,现在“应龙”问世,它气力怎样呢?
前面经过对照的形式,咱只管深入浅出的把它说大白。
149元!液晶高分振膜,参考2019哈曼曲线调音的HIFI电竞耳机 第1张图片


需要说明的是,“应龙”比力多的斟酌到了“电竞玩家”的想法,出格是“升级款”,其在线材品格和麦克风的设想上都有针对性强化,真正实现了音质和游戏体验两方面的兼顾。
149元!液晶高分振膜,参考2019哈曼曲线调音的HIFI电竞耳机 第2张图片


图为应龙升级款,和普通款一样采用了双PIN可拆卸式耳机线,分歧的是,它那耳挂插头位置“龙角”般延长出一个高品格麦克风,据悉可更好的捕捉通话信息,利于相同。
149元!液晶高分振膜,参考2019哈曼曲线调音的HIFI电竞耳机 第3张图片


话说这类设想在今朝的HIFI圈还是挺少见的。
149元!液晶高分振膜,参考2019哈曼曲线调音的HIFI电竞耳机 第4张图片


普通款因内部配件更少(少3对平衡套),设想也更繁复(无增强型麦克风)的原因,外包装都变得小了很多,也就跟烟盒差不多。
不外,包装虽小,但概况的图\文设想感仍很有水准。表现出凤鸣天音一向以来的高水平中国古典气概。
149元!液晶高分振膜,参考2019哈曼曲线调音的HIFI电竞耳机 第5张图片


配件方面,“应龙”只要三对“人声套”和耳机。无收纳包。
149元!液晶高分振膜,参考2019哈曼曲线调音的HIFI电竞耳机 第6张图片


耳机本体的品格感,目测很不错!它这腔体、线材和插头设想,如若放在三四年前,差不多就是799元的TFZ NO.3初代(该系列最高品格)的水平。
但是“光阴杀猪,市场内卷”,即即是这类设想, 甚至还有“液晶高份子振膜”的加持,也就100到150元……
149元!液晶高分振膜,参考2019哈曼曲线调音的HIFI电竞耳机 第7张图片


上图自左至右别离是兴戈EW200(199元)、水月雨竹2(99元)和凤鸣天音“应龙”(119元)。
149元!液晶高分振膜,参考2019哈曼曲线调音的HIFI电竞耳机 第8张图片


三者体积对照:
个头最大的是“应龙”、其次是兴戈EW200,最小是水月雨竹2。
线材:
最粗的是“应龙”、其次兴戈E200,相对最细的是水月雨竹2.
佩戴舒适性和稳定性:
兴戈EW200算是最好、第二是“应龙”(腔体稍微挤压了一点点)、第三是水月雨竹2(入耳后会稍微挤出,需微调角度和深度)。实在这三个的佩戴都算很不错的,只是若严酷要求的话,大致就是上述这个排名。
149元!液晶高分振膜,参考2019哈曼曲线调音的HIFI电竞耳机 第9张图片


底壳设想:三者各有各的设想思绪,兴戈和水月雨都是金属制,型为塔状,竹2存在“入耳后会被耳道自然挤出几毫米”的情况,EW200无此状态。
凤鸣天音“应龙”是依照耳廓内凸凹走势做的类定制设想,稳定性在这三者中最好,即使有人拽拉啥的,也不用担忧。甚至很适宜跑步。
隔音:三者的隔音才能都一般,只不外“应龙”的腔体结构相对更能屏障噪声,相对更适宜乘坐交通工具出行或是专注某些工作。
149元!液晶高分振膜,参考2019哈曼曲线调音的HIFI电竞耳机 第10张图片


主线部位和插头:除竹2很是“薄弱”,整体上算是各有各的设想特点。只论颜值和质感的话,“应龙”这条线综合来说,算是最好。
149元!液晶高分振膜,参考2019哈曼曲线调音的HIFI电竞耳机 第11张图片


分线部位:“应龙”有个带麦的单键线控。对付手机没题目,也因有线控,它没有再设想“分线器”。别的两款产物,水月雨竹2无分线器,兴戈EW200有分线器。由于分线器在某些情况下,还是挺有用的。我小我是比力在意这个。
声音方面:
水月雨竹2和凤鸣天音应龙的现实听感声压相当,都好推,那感受就和多年前一些手机标配的有线耳机差不多,但出格好推的是兴戈EW200。
音色、本质:
竹2,略冷声,三频平衡,高频亮丽,但稍偏硬,好的“铝镁合金球顶”供给了三者中更好的瞬态,整体剖析(分手度)很好,部分频段有精美感,但低频空气一般,下潜一般,人声厚度一般。声场复原规整,适宜听小编制。
兴戈EW200,略冷声,三频平衡,但稍微偏中高频。全频丰富度强于竹2,但人声仍存在偏薄的情况(益处是口型最清楚),整体剖析(分手度)与竹2差不多,高频延长稍逊于竹2,中频结像相对强势,且调音比力明亮的特征,偶然会有齿音之类的刮擦声。对音源质量能够有些要求。整体本质(静态、密度)高于竹2,细分本质(高频瞬态)比竹2略逊一点。
凤鸣天音应龙,略暖声,温和感明显,静态适中,没有很强。
三频散布和听感类似索尼WF-1000XM5,即低频相对强势,人声稍暗,略靠后,齿音相对上面两款最少,“耐听度”似乎是三者中最好。人声口型方面,应龙比竹2大,比EW200小。密度感与EW200近乎相当,但丰富度和神韵的显现,在爵士乐、男声和欧美男声这些范畴,我小我感觉它是最好的。
假如是听电子、嘻哈等触及低音节奏的曲目,应龙的“空气感”差不多是三者中最强,像盛宇《隆里电丝LIVE》,它的听感相对最对味儿,音色也真正是“自然界的那种自然感”。惋惜的是硬本质层面“瞬态”相对另两位不算好(竹2变态的存在),在碰到一些夸大凌厉感的音乐时,能够听着会不出格仙气儿。
荣幸的是它的“液晶高份子振膜”给出了很有“实体”感的,近似天使吉米HANA初代的那种饱满结像,同时还有一种很温和而又有气力的音色,而这在高端耳机中,索尼IER-Z1R是有此特点的,TWS中,就是WF-1000XM5。
至于低音亮度和延长,应龙的水平都挺好,也很自然,但没有到达200元内“最好”,我感觉这算是个“本质层面的小缺憾”。但听感上,如遇纯器乐演奏,其触及中、低音音色的部分,非论耐听性、自然度,还是实在度,都令我满足,同时也是三者中最具中下盘传染力的。
结语:
凤鸣天音应龙的做工、设想、功用、硬本质和音色,整体来看很是有诚意,它和山灵SONO一样,虽不算是各方面都顶级,但综合到一路,却酿成了一个“沙包大的拳头”。
对于纯小白或低级发热友来说,假如你想感受下“液晶高份子振膜”的气力,但资金又相当有限,那“应龙”在向你招手,而热衷气势感,饱满度和自然度,害怕过亮人声或低音的,那也可以挑选“应龙”。固然,假如你是游戏玩家,想以很低的价格买个国产高颜值,低音质的电竞级有线入耳式,那大可直奔199元的“应龙”升级版!
以上。


上一篇:勇士神操纵!2米03锋线强势加盟,库里很清楚,保罗鄙人一盘大棋
下一篇:美的移动空调结果好欠好?看看参数就晓得,1匹单冷口碑公认
 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表找客服手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2023-10-1 03:53