关停幼儿园，是谁想出来的主意

新生儿削减了，有娃家庭的幸运感提升了，这给我们的启迪自然不是“孩子越少越好”；而是“只要提升了人均教育、生育资本”，才能给生娃一个更友爱的情况。
撰稿丨张明扬
比来，传出了很多幼儿园开张的消息，南昌有一家幼儿园甚至开学后5天忽然公布闭园。
虽说现在各行各业都有关张潮，但幼儿园闭园的缘由明显与经济周期关系甚小，就是孩子变少了。
新生儿数据了如指掌：
2016年，1786万；
2017年，1723万；
2018年，1523万；
2019年，1465万；
2020年，1200万；
2021年，1062万；
2022年，956万。

今年，差不多是2019—2020这个年龄段的孩子上幼儿园，看看新生儿数据就晓得为什么了。
01

我女儿上托班时，正逢周全二胎铺开的“小婴儿潮”，以致于家门口的公办托班都挤不进去，那时的托班的政策是：只收年龄段诞生前三个月的孩子。
我们只能被迫找到一家双语民办幼儿园，价格就不说了，省得你们说我是韭菜，而且人家的教育质量也算不错；更关键的是间隔，单程最少半小时，孩子的外公外婆由此只能终年被迫待在我们家，往返4趟接送。
等到上门口的对口幼儿园时，我们家也一度很是严重，生怕挤不进去，最初固然是虚惊一场，但幼儿园的学位似乎还是很热门的。
客岁下半年的时辰，幼儿园的教员忽然奉求我们这些家长，要多多宣传幼儿园。我那时就和妻子说：“连这家不错的幼儿园都缺孩子了。”

教员们和园方突如其来的严重是实在的，新生儿的数字放在这里。我想，她们今年只会更严重。
也是以，近来很多人都在热炒一个话题：斟酌到生育率不振，中国的幼儿园，甚至未来的小学都面临严重过剩的情况，将会迎来一次冗长的关停潮。
对此，我不以为然。
大概说，我并不是以为关停潮不会发生，而是感觉不应当发生。
民办是一回事，但公办特别不应当发生。
02

为什么这么说？
从我女儿及很多家庭的托幼履历来看，即使在中国大城市，人均教育投入和人均教育资本都是不敷的。比如，在以往，很多孩子都没有机遇享用公办托班的公共办事，这给很多家庭无谓增加了繁重的经济负担。
新生儿的削减，意外“成就”了人均教育资本的上升。
很多家庭都肉眼可见的发现：自己孩子上托班和幼儿园更轻易了；班上门生的数目削减了，班级从“买办”缩编为“小班”，每个孩子享用的教员关注度提升了；连操场和游乐设备都不挤了；以我的个体经历，我甚至发现这两年孩子的幼儿园伙食越变越好……
几年后，小学也许也会履历这样一次变化。
在以往，很多人都曾埋怨，中国的班级太大门生人数太多，动辄五六十人；不像在欧美，一个班的人数只要二三十人，是所谓的“小班制”讲授，而教员的数目又和中国班级差不多，这样久远而言会影响教育质量。
但也有人无法地辩解称：没法子，中国门生的人数太多了，讲授场地和教师人数都不够，教育经费也很严重，只能委屈委屈孩子了。

现在，孩子的人数削减了，落到每个孩子的人均教育资本提升了，这个题目不就处理了。虽然，是以一种我们预期之外的方式处理的。
是以，为什么要大面积关停幼儿园和小学呢？
提升每个孩子的人均教育资本，这包括课堂的人均面积、每百人的教师数目、操场以及尝试室的人均面积……这不是中国人期待已久的教育梦么？
校方和教员，也不用担忧费心关停和失业了。固然，他们也要顺应新的教育情势，人均资本提升以后，讲授方式必定是要变化的，但又有谁不愿意打“敷裕仗”呢？
孩子高兴，家长高兴，教员高兴，黉舍高兴。
我晓得，有人更关注所谓的优良教育资本，这个永久城市缺，但相对之前，“人均”也进步了。
03

比来，我经常PUA身旁的年轻人，假如你们不拒绝生孩子，现在就不错呀。
她们会问为什么？我的来由就是之前说的：上学更轻易了，没那末卷了，人均教育资本提升了。
我甚至还会把孩子的黉舍午饭图片给她们看，大家都感觉吃的比我们这些社畜好多了，几多会有些恋慕。
也是在比来，我听说，大城市以往最炙手可热的妇产医院（妇产科），也低下了崇高的头颅，以往人声鼎沸的产房，现在冷冷僻清。
这也不但仅是一个悲情叙事。对于那些正在或预备生孩子的女性和家庭而言，这简直是天大的好事，以往要求爹爹告奶奶才能联系到的生娃床位，现在唾手可得，甚至单间也很轻易拿到；以往很严厉的妇产科医生，现在也变得和善可亲，看到孕妇就像看到不失业保证一样两眼放光。

教育、生娃的人均资本提升，极大改良了孕妇与有娃家庭的幸运度，这又有什么欠好呢？
这又是什么危机呢？我看，关停才是危机，继续开着明显是普降甘露的大福利。
还有一个益处。
以往大城市的户籍门坎很高，现在缺孩子了，各地都鄙人降门坎，为了争取生齿和新生儿，各地都拿出了本就不应捂住那末多年的政策。
这对那些想拿户口的外地年轻人又有什么欠好呢？
04

虽然我这么说，但我支持生育。在自立决议的根本上，提升生育率固然是政府该当尽力激励的事。
生育率的提升有这样那样的题目：生活压力、性别轻视、生育观改变……
新生儿削减了，有娃家庭的幸运感提升了，这给我们的启迪自然不是“孩子越少越好”；而是“只要提升了人均教育、生育资本”，才能给生娃一个更友爱的情况。
我们设想一下，假如不大范围关停黉舍和妇产科，甚至继续增加有关生育和教育的人均资本投入，那末，我们早晚会看到这样一种情况：有孩子的人纷纷暗示现在生娃压力小多了，而且编起各类段子。
然后，也许就会有更多的人愿意生娃。

这不就是一个很是稀松平常的贸易故事么？消耗体验好了，价格下降了，自然会有人愿意消耗。
可是，假如黉舍在关停，后来者发现人均教育资本在长久的提升以后，随着关停甚至出现了削减，生育体验比以往更糟糕，那末，生育率只会进一步下降。
那末，你们感觉，应当关停黉舍么？
新生儿削减，可所以一件大好事。不但有益于当下有娃家庭的福利改良，而且对未来而言，也是一种当下匮乏的正向指导：先把人均资本提升上去，再谈生娃。
更重要的是，与其关心所谓的生育率与宏大叙事，不如更关注那些已经生娃或预备生娃的家庭，费心若何让他们的亲子生活更有庄严、更有幸运感一点。


上一篇：美福嘉儿靠谱吗？能否是黑 中 介？为什么说到美国生孩子是高性价投资！
下一篇：59岁生下双胞胎女儿，产妇回应质疑