为什么我从不骂马斯克

我们不应反复我们所否决的那种毛病。
昨天，我发了一个视频，为马斯克的星舰新尝试点了个赞，成果有些老读者就给我提定见，说小西，你怎样能给马斯克这家伙点赞呢？你不晓得他对俄乌战争什么态度么？你不晓得他办的阿谁交际媒体x反犹吗？
我固然晓得这些工作了，马斯克这小我，假如你常逛美国的交际媒体，你会晓得他也有点大嘴，就经常说一些违逆他们支流民意和官府思绪的奇谈怪论，比如俄乌战争时代，马斯克就颁发了一个概念，说乌克兰应当认可克里米亚主权属于俄罗斯，以此来调换与俄方的讲和，那此言一出，引的言论大哗了。按咱的说法，马斯克这属于投诚主义了，卖国，哦差池，卖乌克兰了。

比来以色列和哈马斯干仗，马斯克又惹上了仇犹的讼事——就在明天，他还被美国一个右翼非营利构造告了，由于该构造发现X把IBM、苹果、甲骨文和康卡斯特等公司的广告与“反犹”内容放在一路，其中包括赞美希特勒和纳粹的内容，这事儿在西方就更碰红线了。
经常看我文章的朋友，大约都晓得我对俄乌战争和以哈抵触是个什么态度，跟马斯克的这些概念是完全相左。但这能否意味着我应当是以厌恶马斯克，不应为星舰点赞呢？我感觉不是的。
我不想这样做的缘由，是由于我不想在公同事物的会商中堕入一种“吸血鬼逻辑”：
实在你在近期看国内互联网会商俄乌、以哈抵触的时辰，这类逻辑很多人都在用。他们的概念很简单，感觉中美之间眼下正在搞匹敌——固然这个概念已经被我国交际部辩驳了，两国带领人刚刚见过面么，中美之间现在最少是“竞合”关系——有合作但也有合作。这一点，凡是你多看几段消息联播，都应当晓得。
但你不能故障这帮不学无术的人瞎想啊，他们感觉就是要反美，而由于要反美，所以什么乌克兰、以色列这些跟美国关系好的国家统统都是仇敌。你假如替乌克兰和以色列措辞，在他们眼中也就成了走狗、汉奸、洋奴、卖民贼……
你有没有发现，这帮人的这个逻辑链，就跟可骇电影里的丧尸和吸血鬼是一样的。电影中的吸血鬼和丧尸只要咬了一小我，受害者就也会酿成吸血鬼和丧尸，由此一向传递下去。所过之处盖无遗类。
同理，这些人的思维就以为，只要他认定了一小我是仇敌，那末和这小我关系好的人、替这小我说过两句话的人、甚至买过点他什么商品的人，就也统统也成了仇敌、内奸，必欲除之尔后快。
凡是上了年数的中国人城市对这个思绪很熟。这类思绪的众多还激发出了一种自保战略，叫“我和他划清界限了”。
什么叫“划清界限”呢？说白了就是在一些这类逻辑横行的时代里，一小我为求自保，不能纷歧切能够沾染污名的人连结间隔、一旦一小我被打垮大概身败名裂，那末四周的人都不敢替他措辞，由于惧怕遭到他身上那份污名的沾染而不能不明哲保身。亲人断恩，朋友断义。

而历史频频的告诉我们，这类逻辑一旦众多，对一个社会来说，将形成噩梦一般的影响。
但我们回过甚来深思一下，我们在批评这类逻辑的时辰，自己能否也会不自觉的受这类逻辑的影响呢？
比如说，评价马斯克，这小我在俄乌战争中确切提了一个对俄罗斯相对友爱的议案，在以哈抵触中，他的X确切有一些疑似仇犹的行动。但假如我们是以将其一棍子打死，能否也是在反复那种我们所厌恶的吸血鬼逻辑呢？
换位思考一下，不难发现，马斯克这么“大嘴”，频仍颁发在西方违逆支流概念的说法，但同时，他又能能被他们的社会所容忍，继续搞他的电车、星舰甚至火星移民计划。如此道并行而不悖，这自己就是一件让很多国人难以了解工作。
我曾在之间的一篇文章中说过：这个天下上，评价人的方式有两种，一种叫做“棋手形式”，望文生义，这个评价系统评价人，就像棋手下棋一样，一着失慎、满盘皆输，你平常为人处世、只要有一件事做错了，顿时就会身败名裂。那末人们在棋手形式的评价系统下，很轻易变得兢兢业业、不求有功，但求无过。
而那些大胆的、有想法的人，在这个形式中就被逆挑选进来了。假如“棋手形式”的评价系统，再配上“吸血鬼逻辑”的连累，那则更是一场噩梦。
而另一种评价系统，我们无妨称之为“画家形式”，望文生义，这个评价系统评价人，就像看画家作画一样，你画一千幅画，能够都是渣滓，甚至使人厌恶，但这没关系，只要你某一天灵感突发，能画出一幅名作，你就是大画家。这样的评价形式才是宽大的。
我想马斯克的荣幸，能够恰恰在于他生活在一个更多采用画家形式而非棋手形式评人论事的社会里，你在某个题目上的概念跟我纷歧样，但这没关系，这并无故障我为你的另一项成功喝彩拍手，并必定你是一个巨大、有益于全人类的人。这类系统下的创新，一定是更多的。
我上大学的时辰，已经风行过一句话，叫“我分歧意你的概念，但我誓死保卫你措辞的权利”。记得后来这话已经在中国的言论场上激发很多争辩，很多人嘲笑这是一种“圣母婊”情节，以为这类宽大毫无用处，可是马斯克的例子告诉我们，这类宽大对于一个社会恰正是有大用的，设想一下，假如马斯克生活在一个以“棋手形式”评判人、挑选人的社会里，他会不会为自己违逆支流概念的诸多“暴论”而翻车，甚至由于他的“亲俄”“仇犹”谈吐而被打垮，那可曾还能有星舰计划呢？

蜗牛角上争何事，石火光中寄此身。假如让地上的杂事、站队、进犯，终极故障了人类迈向星空的征程，这将是一个何等可笑而使人悲痛的故事。
基于这些认知，虽然我分歧意马斯克的很多看法，但我仍然愿意为马斯克点赞——实在你想一想，不感觉这样才是一般的吗？假如我们为了马斯克几句不疼不痒，说了不算、算了不说的话，而让他“星斗大海”的征途折戟沉沙，你不感觉这才是荒诞的么？
是的，我不会去骂马斯克，哪怕我和他的诸多概念是相左的，我相信一个良善的社会该当是宽大的，该当更多的用“画家形式”而非“棋手形式”去评价一小我，只要这小我的行为还没有冒犯到法令，他的所言所行、所思所想，但有对这个社会有鞭策之处，我们就当优容甚至点赞，哪怕他的另一些概念，是你极为不赞成的。
我深信，一个宽大的社会，一小我人秉持“我分歧意你的概念，但我誓死保卫你措辞的权利”的社会，是具有无穷的气力的，由于惟有如此，才能最大限度的激起这个社会的活力、克服内卷与躺平，真正将眼光投向实在的增加与星斗大海。
愿不因言获罪的社会万岁。
全文完
本文2500字，很多读者让我把文章只管写短，别的我也在尝试做一些能在短视频中说清楚的概念，所以写了此文以作尝试，不知您能否喜好。
之前的文章说了，我不能不认可视频化是潮水，我必须转型，但我也担忧自己会在这个进程中数典忘祖，惧怕自己写视频文案写多了，损失纯笔墨的那种语感。希望两者都能守住吧。


上一篇：纯血鸿蒙！华为的同党真的硬啦？
下一篇：光荣姜海荣：光荣 100 系列手机全系主摄支持 OIS 光学防抖