风波中的台北故宫：文物总数知多少？四年鲜有入藏，或有减少之虞

台北故宫博物院的典藏文物是中华民族一笔庞大而具体的文化资产，其总数到底有多少？又来源于何处？
对于其藏品总数，一直以来有个笼统的描述称：接近70万件。
依据官方公开资料，具体而准确数据是：截止2023年10月31日止，典藏文物总计698,857件/册。

截止2023年10月31日，台北故宫各项藏品数据表 数据来源：台北故宫官方网站  

这一数据历年也在发生变化，比如截至2019年6月31日，为698689件/册。到如今（2023年10月31日），四年时间新增藏品为168件。
而对比2013年6月30日的藏品总数——696112件/册，到2019年这六年间，新增藏品数量为2577件。
也就是说，最近这四年台北故宫鲜有新品入藏。
不仅新增数目有限，而且还有可能减少。

• 1  最后一次大盘点与“附件未现”风波
  

迄今为止，台北故宫对所藏文物一共进行了三次全面清点。
最后一次从2008年10月开始，到2012年4月27日结束。这次盘点依据了第二次盘点（第二次盘点从1989年7月到1991年5月，另文详叙）所造的“1990年度清点清册”、原属“北平图书馆清册目录”与“文物登录单”为依据，对院藏文物进行对照清查。
这项历时3年又7个月的工作，完成了全部典藏文物的基本资料和表单的数字化建档。据参与上述清点的工作人员撰文回忆，上述清点时均以“文物箱”为盘点单位，清点时一箱箱打开，逐件盘点。以文物保管方式作为文物分类原则，其造册过程十分小心和严谨，也由此构建了如今博物馆藏品编目的基础。
最后一次大盘点结束后三个月，推动这项工作的时任院长周功鑫，于2012年7月31日正式辞职，新任院长冯明珠似乎并未做好盘点的结交工作，大盘点的最终报告直到2013年3月才被公众知晓。
据馆方“97—101年藏品盘点实录”（即公元2008年—2012年）报告称：至2011年底，院藏文物总计693507件/册。除新增文物部分，总数与1991年第二次大盘点结果数量相同。
虽然数量相同，但也有不同之处。
主要体现在文物附件部分。这次大盘点的结果，首先新增了12件器物附件。
因为需要对文物进行数码拍摄建档，器物处才有机会将这些文物全面整理，结果发现12件已经与主件分离的附件（包括玉顶、铜铲箸、珊瑚勺、铜胆、木座、木匣、黄陵等）；
其次，也因为需要对原始清宫档案进行逐一扫描，图书文献处在“清宫中档奏折”和“清军机档奏折附录”中，发现了原本作为附件的独立文献，将其单独列出。这类新增列文件共133件。
除上述新增项之外，外界最为关心的是这次盘点暴露的文物丢失情况。

图 第三次大盘点中发现丢失了钥匙柄的铜镀金内填珐琅琵琶式怀表
“藏品盘点实录”显示，共发现了五件文物的附件、残件丢失。其中包括以下这件“清.铜镀金内填珐琅琵琶式怀表”的钥匙柄丢失——也就是说这块精美的怀表再也上不了发条了。（具体五件文物附件“未现”情况见下表）虽然馆方采用了“残件未现”的说法试图掩饰“丢失”、“失踪”等实际情况，而且用“附件丢失并不影响文物本身价值”等说辞减轻事态严重程度，但媒体却不依不饶，用“云深不知处”等标题，从2103年3月起对此事件进行连篇质疑。

第三次文物大盘点中五件文物附件“未现”情况 素材来源：“97—101年藏品盘点实录”
直到2015年年底，这次事故在“立法院”有了大致一个不了了之的结论。
笔者查阅2015年11月16日“‘立法院’第8届第8期教育及文化委员会第11次全体会议议事录”显示，台北故宫对此事故的说辞是“库房典藏行政疏失”，而“立法院”责成其改善检讨，并要求在1个月内将检讨报道送交教育及文化委员会。
也就在这次听证会前几个月，台北故宫还发生了一次匪夷所思的停电事故。
2015年7月，供电的变电箱因为被树木倒塌损毁，导致台北故宫停电长达3小时。
大家都看过不少类似《偷天陷阱》一类的盗宝节目，停电3个小时，意味着保安系统彻底失灵3小时，这对于那些有心于此江洋大盗来说，真是一个千载良机。此外，对于要求恒温、恒湿环境的文物本身，也让人担心其保护设备和环境的脆弱性。
自2013年3月爆发文物丢失风波之后，时隔8年，台北故宫再次传出文物受损系列事件。

• 2  “三摔文物”与“裁切古画”
  

据多家媒体报道，台北故宫工作人员在2021年2月3日、2022年4月7日打开文物包裹后，发现“明.弘治款.娇黄绿彩双龙小碗”、“清.康熙款.暗龙白里小黄瓷碗”破损；而在2022年5月19日整理文物时，因人员操作失误，导致“清.乾隆.青花花卉盘”掉落破损。
直到2022年10月，上述事件被公众知晓后开始发酵。

图：破损前后的“明.弘治款.娇黄绿彩双龙小碗”

图 

破损前后的

“清.康熙款.暗龙白里小黄瓷碗”

图 

被摔坏

的

“清.乾隆.青花花卉盘”

针对外界所形容“挤牙膏式”掩藏真相的指责，当年11月1日，台北故宫发表声明，表示将公布“历年文物（破损）状况及修护记录”。
这份声明中提及：“近两年发生的伤损并非个案，根据历年的修护记录数据，陶瓷器因严重程度不一的伤损破裂情况，经评估送修之数量，一共有359件。”
两天后，又公布了对当事责任人的“行政惩处结果”：针对“清.乾隆.青花花卉盘”掉落破损事故，“惩处2位职员，1人因执行公务疏失，致文物有重大毁损，核予记一大过处分。另1人未妥适照管提出的文物盒，于盒内尚有文物情形下，亦未确实扣上盒子系带，致他人因疏失而有文物毁损情事，核予申诫2次处分。”
而除上述器物破损事件外，同一时期，台北故宫又被爆出人为裁切以致书画文物损毁事件。
绘制于清代的《黄河兰州浮桥图》，在在2012年筹办展览过程中，由于展示柜台尺寸过小，工作人员施展了“削足适履”的手法，将画作原装裱的花绫左右两侧各裁切一部分。
在11月6日，台北故宫针对此事件发布四点声明，其二称：“关于当事人是否受惩处一节，经检视资料，查无该事件之惩处记录。”其三称：“遭裁切花绫之文物，经查事件发生后并无进行修护之记录。”对于这一系列文物受损事故，直到2023年11月，才有了一个最终的判词。
台湾地区监察机构2023年11月16日通过提案，就台北故宫博物院多件文物损毁一事提出纠正，并要求台湾地区行政管理机构督促台北故宫博物院进行检讨改善。台湾地区监察机构调查发现:“台北故宫博物院库房工作空间杂物堆积，不仅防护设施不足，且人员分工及行动路线混乱不明，长期置文物安全于高度风险之中。”
台北故宫则表示“虚心检讨改进”，其改进措施主要途径是配合所谓“新故宫计划”，推动建设标准库房，逐步将文物从原山洞库房移至现代化新建库房，另外也将配套建设修护室设备。
对于外界关心的《黄河兰州浮桥图》，则表示：裁切花绫部分已于2013年9月4日前帖回，恢复其原来装裱尺寸。

• 3  “兰千山馆”续约风波
  

伴随着“三摔文物”事件，从2022年开始引爆的“兰千山馆续约”事件，继续将台北故宫推入舆论旋风之中，这次风波涉及外界寄存的三百多件重磅级文物。
台北故宫所藏文物其来源大头为“迁台”文物（另文详叙），后来新增部分包括接收其他机关移交文物、外界捐赠和收购文物等。
依据1969年制定的“博物院藏品征集办法”，也开始鼓励接受外界寄存方式，达到增加藏品的目的。
时任台北故宫博物院前身——中山博物院管理委员会常务委员林伯寿(1895—1986) 先生，从1969年7月1日起，将其私人收藏机构“兰千山馆”中精选的328件（书画219件、古砚109），寄存台北故宫以供大众博览，并支付新台币一百万元作为基金，供寄存文物的维护、装潢和出版使用。
之所以取名“兰千山馆”，因为林先生的藏品中有两件最为珍贵的藏品：《唐褚遂良黄绢本兰亭》、《唐怀素小草千字文》，又因其宅邸在台北近郊草山（后改为阳明山），他各挑一字，名为“兰千山”。
就王羲之的书迹藏品而观，台北故宫包括了王羲之《快雪时晴》帖等重磅藏品，但独独在天下第一行书——《兰亭集序》的藏品方面，虽然有欧阳询所摹的北宋“定武系兰亭”拓本等，独缺后人摹写的墨迹本，而这件《唐褚遂良黄绢本兰亭》恰好可以填补藏品空白。

《唐褚遂良黄绢本兰亭》

《唐褚遂良黄绢本兰亭》局部

同样，藏于台北故宫的怀素《自叙帖》，也刚好可与《小草千字文》相互辉映，珠联璧合，互为补充。
“兰千山馆”所寄存的328件文物，还包括“苏轼书杜甫桤木诗”法帖、“宋高宗赐岳飞批札卷”、“赵孟管道昇书画双卷”以及多件明清大家真迹，比如八大山人的墨荷轴、清金农梅影图卷等。另外109件砚台也多出自名家之手，包括有明初方孝儒题铭的绿石砚等等。
林先生于1986年过世之后，家族后人继续发扬其精神，陆续增添寄存文物，其数量增至349件，包括133件名画，107件法书，以及109件名砚。新增藏品包括清初扬州画派代表华嵒一套24幅的写生册页，具有较高艺术价值。
而在2022年10月31日双方寄存合约到期之前，台北故宫决定不再续约，让林氏家族取回文物。其所发布的声明中表示：“库房空间有限，保管自身文物已显狭窄，实不宜长年提供私人无偿寄放，耗费故宫资源进行保管维护，排挤自有文物的各项资源。”
这种小家子气的做派不仅让舆论大哗，而且也让诸多专业人士扼腕。
不再续约的关键争议点，应不在于“库房空间”有限，而在取消“无偿寄放”的新条款。
在台北故宫近年来酝酿的系列“改制”动作中，规定对于寄存文物，合约中需要包括“必要之保管与维护费用”之外，要求寄存者为文物购买艺术品综合保险，这些在旧制中未曾规定。
实际上，林伯寿在1969年7月支付的新台币一百万元作为寄存文物维护基金，到如今合计利息结余为新台币118万余元，双分歧应在新制实施后，林氏后人需要支付巨额保费方面。
2023年8月31日，台北故宫发布行政公告，废止原“藏品征集办法”，实施新的“藏品征集作业要点”，其中第二十一条规定：“寄存期间，寄存者应依文物寄存审查后所订保险价值，购买艺术品综合保险，将本院列为共同被保险人。”
而在1969年制定的“博物院藏品征集办法”中，不仅未规定保费事宜，而且其中第十六条规定：“寄存之文物，其保管与维护由本院负责。”
新规实施第二天，2023年9月1日，台北故宫宣布与林氏家族达成一项为期五年的协议，“兰千山馆”的文物将续存台北故宫。实际上，按其“藏品征集作业要点”第18条规定，寄存文物年限最低为五年。
而五年之后，这些文物是否可以依然长久存放？一切还未可知。
众所周知，台北故宫藏品绝大部分为上世纪40年代末由大陆迁台文物。
当时“迁台”文物到底有多少？分别来源何处？又是如何统计保存的？
有关详情，且待下回再为您介绍。

本文为《台北故宫典藏文物详解》系列文章第一篇，文中部分素材取自相关网站，仅供学习交流之用，请勿随意转载并用于任何商业用途。

上一篇：盲目信赖四驱系统，是对雪地胎的一种侮辱！
下一篇：法国介入！以军的无差别空袭，炸死法国外交官，法国的制裁不含糊