这个学科里的“老鼠屎”，正在毁掉中国科学家的学术声誉

《自然》的一项分析显示，过去二十年，中国论文撤稿率排名世界第四——每发表 1 万篇论文，就有 23.5 篇被撤稿。到底是什么原因，让中国成为了撤稿大国？

来源：Pixabay

撰文 菡萏

2023 年，全球科学论文的撤稿数量创造了 10000 篇的新纪录，体量几乎与 2020~2022 三年间的撤稿总量相同。学术不端行为正在以惊人的速度恶化。
根据科睿唯安前分析师、学术出版情报从业者 Christos Petrou 的一份分析，十年前，全球科学界每发表 1 万篇期刊论文，平均会产生 3.5 篇撤稿；然而到了 2022 年，科学界每发表 1 万篇期刊论文产生的撤稿数已经高达 11.2 篇，是前者的 3 倍。
更重要的是， Petrou 的分析指出，近年来大量发生的撤稿部分归因于中国作者。如果将中国撤稿论文、期刊违规以及极个别的“撤稿惯犯”排除在外，科学界的撤稿率与 2014 年相比基本没有变化。

实线为 2014-2022 年全球平均撤稿率，虚线为排除了中国论文、期刊违规和“撤稿惯犯”之后的全球撤稿率。来源：Christos Petrou

一颗“老鼠屎”

在期刊出版方眼中，中国急速膨胀的学术发表量让这片土地成为了“繁荣且危险”的国度。在过去的十年里，中国科学家活跃的产出令中国成为了世界发文量第一大国。2022 年，全球学术界发表的论文超过四分之一来自中国作者，较 2014 年增长了 50%。但同时增长的还有撤稿数——2014 年，中国的撤稿率为万分之四，撤稿论文数占世界撤稿份额的 16%；到了 2022 年，中国的撤稿率已经激增至万分之二十八，全球高达 54% 的撤稿都来自中国。

2014-2022 年中国撤稿占世界份额的比例（蓝色柱形）以及自身的撤稿率（黄色折线）来源：Christos Petrou

根据 Petrou 的计算，如果将中国的撤稿数据排除在外，其他国家近三年（2020-2022）的平均撤稿率仅为 5.9/万篇，连中国的四分之一都不到。
庞大的撤稿量令学界同行和期刊编辑对来自中国的论文充满警惕：如果被发表出来的问题论文都有这么多，那么在发表前就被拒稿的问题论文恐怕将是撤稿论文的十倍甚至百倍。
然而，对所有中国论文进行“有罪推定”是不公平的：并非所有领域的撤稿率都那么高。Petrou 的分析显示，生物医学领域“突破天际”的撤稿比例将中国科学的声誉拉低了一大截：2020-2022 年，中国作者在生物化学、遗传学和分子生物学领域的撤稿率为万分之一百一十三。而在化学、能源、数学、地球与行星科学、物理学与天文学、材料科学等领域，中国作者的撤稿率不到万分之五，只有同一时期全球平均撤稿率的一半。Petrou 还在分析中发现，如果中国将生物化学、遗传学和分子生物学的撤稿率减半，可令全球平均撤稿率下降 14%。

论文工厂的大客户

近年来中国的生物医学类论文撤稿量如此巨大，论文工厂的泛滥难辞其咎。
随着科学研究的发展和学术出版行业的工业化，能够批量“生产” SCI 论文的论文工厂出现了。这些擅长无中生有的组织，能以买卖、捏造数据或抄袭的方式生产大量“论文”，还能保证这些“论文”能够被期刊接受和发表，通过向有发表需求却没有条件做科研的人群出售“署名”“包发表”等服务来盈利。
中国的临床医生群体就是论文工厂的“大客户”之一。根据一项 2022 年《英国医学杂志》（BMJ）的研究，从 2017 年起，学术界来自论文工厂的撤稿数量开始激增，直到 2020 年才开始回落。在目前已知的论文工厂撤稿中，96.8% 的“作品”都来自中国，76.9% 的第一作者单位为医院。
几乎在同一时期的 2015 年，国内已经有媒体报道了医学职称论文发表行业的利益链和细化分工：“杂志社通过第三方作为医生和杂志社之间的‘桥梁’，医生交钱给中介，中介负责联系杂志社与之商量发表论文的时间和版面，然后从中抽取部分费用作为‘报酬’。”不难看出，报道中的“发表中介”已经初具论文工厂雏形。加上国内医生职称评审和聘任制度规定职称晋升必须要发表相应数量的论文，而临床医生们往往很难分出足够的精力做科研，从找枪手代写发展到使用论文工厂包办一切，似乎水到渠成。

其他“受害者”

实际上，受到撤稿“老鼠屎”困扰的不只有中国。在 Petrou 的分析里，“撤稿惯犯”也需要对科学界日益增长的撤稿率负责。从 2014 年到 2022 年，撤稿记录超过 10 次的论文作者越来越多，从 89 人增加到了 330 人。其中，三名日本学者更是以“一己之力”扛起了日本撤稿记录的一片天：从 2011 年到 2022 年，麻醉学家藤井善隆（Yoshitaka Fujii）、上嶋浩順（Hironobu Ueshima）和骨科医学家佐藤能啓（Yoshihiro Sato）以人均 100+ 的撤稿记录占据了日本全部撤稿量的近四成。
藤井善隆曾在东京医科大学、筑波大学和东邦大学任教职。在他从 1993 年到 2011 年发表的众多论文中，有 172 篇被撤回，曾登上过世界撤稿数量第一的“宝座”。藤井的同行上嶋浩順的实力同样不可小觑。根据 Petrou 的分析，2022 年日本的 163 次撤稿中，有 111 篇（近 7 成）来自上嶋之手。如果没有他的“贡献”，日本当年的论文撤稿率将会降至原来的三分之一。

美国、德国和日本的撤稿情况比较。实线为实际撤稿率，虚线为剔除了短期大规模撤稿后的撤稿率 来源：Christos Petrou

Petrou 认为，对论文工厂和生物医学领域撤稿问题的改善，离不开期刊出版方的严格管理，以及对医学和生物科学研究人员的激励措施改革。
2020 年以来，我国多个部门均已印发有关文件，要求破除“唯论文”导向，不再提倡以 SCI 论文数量和影响因子作为职称晋升、学位授予等各种学术评价的前置条件。2023 年来，多地医疗系统也出台规定政策，开始将医生与论文“解绑”，接受健康科普作品作为医务工作者职称评审的有效“筹码”。
守护科学记录的纯洁性，对参每一个科研人都至关重要。

主要参考来源：

https://www.nature.com/articles/d41586-023-03974-8

https://scholarlykitchen.sspnet.org/2024/04/18/guest-post-making-sense-of-retractions-and-tackling-research-misconduct/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9703783/

https://www.dxy.cn/bbs/newweb/pc/post/50192557

上一篇：重磅！多部委成立工作组，事关去库存，涨价or跌价？
下一篇：苹果iOS17.5爆出重大Bug，引发用户不安，果粉需警惕！

科学家有情商的都在搞权钱没时间搞科研，情商低的又搞不到科研经费，一个字难。

Petrou 的分析显示，生物医学领域“突破天际”的撤稿比例将中国科学的声誉拉低了一大截：2020-2022 年，中国作者在生物化学、遗传学和分子生物学领域的撤稿率为万分之一百一十三。而在化学、能源、数学、地球与行星科学、物理学与天文学、材料科学等领域，中国作者的撤稿率不到万分之五，只有同一时期全球平均撤稿率的一半。Petrou 还在分析中发现，如果中国将生物化学、遗传学和分子生物学的撤稿率减半，可令全球平均撤稿率下降 14%。

中国现在的医院以论文为唯一考核，导致很多只会写论文的能爬上去，实际治病救人的能力不合格，倒霉的是病人和真正有能力的医生护士。

政策导向搞出来的问题，对于那些一线的医生、教师、技术人员来说，是很无奈的。只要政策调整好符合实际，就不会谁都要去＂写＂论文了。

从文章所述内容和数据来看，问题出现在生物化学、遗传学和分子生物学这三个领域，这些人从投稿到撤稿这个过程中，表面上看似乎只对他个人有影响，但是冒着关系到个人前途的风险也要投这个假稿，其目的和所要达到的效果已经完成了，完成任务了。因为都投稿了，这个研究肯定是真实的，就按照这个铺开来执行吧。已成既定事实，我再偷偷把稿子撤回来。外部也肯定会有人配合。这三个领域能涉及哪些行业和领域，大家自行思考。

不要崇拜《自然》《科学》期刊，他们审稿时都戴有色眼镜，国内很多科技期刊含金量很高。

这是没有诚信的社会的产物。 上级只能这样管理。假论文就是多了，也没有法子办。 你不逼着写论文评职称。 就没有人搞科研。都通过行贿受贿提拔，也会降低科技进步速度。

中国全社会各方面的诚信水平，在全世界大国和文明国家里垫底。这是中国最大的软肋，是国家缺少软实力的基础性原因。中国的诚信就在一个方面处于世界第一阵营，甚至顶尖水平，那就是对其他国家和国际事务的诚信。中国的软实力，全靠这点来维系。

大部分临床医生是技术的应用者，做好治疗就好了。逼着他们去搞科研写论文，即脱离实际，又浪费精力。医生真的很辛苦，让他们安心本职吧。