击沉美航母后，美军不会轻易发动核报复

近日，一则消息引起全网热议：也门胡塞武装成功发射导弹，并击中了美国航母“艾森豪威尔”号。
根据也门胡塞武装的发言人萨雷亚所述，该组织对美军“艾森豪威尔”号航空母舰发起了导弹和无人机的双重袭击，成功命中目标。
尽管美国军方及时提供证据，但却未能充分证明航母没有遭到袭击，这让公众开始质疑美国航母的安全性。

紧接着，美国中央司令部开始“转移话题”，发布声明称，过去24小时里，在红海南部上空，美军与胡塞的确交手，还摧毁对方一架自杀式无人机，但对于是否有航母遭到攻击的具体情况，美军并未给出明确回应。
更加引人注目的是，欧洲哨兵2A遥感卫星清晰地拍摄到，“艾森豪威尔”号航母现在已经撤离事件发生海域，向苏伊士运河方向高速移动，几乎一夜之间狂奔600公里。这期间，航母一边跑，一边接受“供应”级快速战斗支援舰的补给。
这番“火急火燎”的行为，进一步加深了外界对美军航母遇事的猜测。
不过，就算“艾森豪威尔”号被击中的真实性仍有待考证，但美国航母的强悍形象并未因此受损。至今在很多人心中，美国核动力航母依旧是强大的象征，一旦被击沉，那将等同于对美国本土发起攻击，很可能激起美国核报复。
对此，一些分析人士认为，上述担忧过于夸张，实际后果可能远没有这么严重。

在当前国际安全形势下，核动力航母作为美国昂贵的战略资产和国家尊严的象征，一旦遭到攻击确实会激起美军的愤怒。再加上美国又是一个拥核国家，大家产生上述担忧并不难理解。
但其实，只要仔细想想，航空母舰也不过是海战中的某一个武器平台，其在冲突中遭到攻击是很正常的事情，所以大家不用过度“神化”航母。
冷战时期，双方都避免直接的军事对抗，更不用说是直接击沉核动力航母了。这背后，部分原因主要是出于对升级为全面核战争的担忧。
但在如今的战略环境中，这种思维模式显然需要更新。
首先，我们必须认识到，在遭遇攻击时，即使是美国这样的核大国也会非常谨慎地考虑使用核武器的后果。
因此，美国会因为一艘航母被击沉就立即进行核报复的说法，显然是忽视了战略威慑与实际行动之间的巨大差异。

其次，现代战争的性质正在发生变化。在高科技和信息化的时代，航母传统大型海上平台，虽然依然是海战主力，但它们的脆弱性也在增加。
特别是反舰导弹和其他精确打击武器的发展，只要对弹射器和飞行甲板进行精确打击，就可以短暂地让航母丧失作战能力，根本无需将航母彻底击沉。
因此，将一艘航空母舰视为不能触碰的圣物，是一种过时的观念。实际情况是，假设在未来冲突中，将一艘美国航母击沉，那结果可能并不会引爆核战，甚至是只有两个字——没事。
况且，对美国而言，他们现在也根本顾不上考虑如何在航母被击沉后进行核报复，而是如何才能保障航母安全。
美专家表示，中国已经想出5种可以打击美航母的手段，如鹰击系列、东风系列导弹。一旦爆发海上冲突，太平洋中的大部分航母，极可能会被击沉。


上一篇：齐翔腾达半年度净利润预增超536% 多个主营产品价格上涨
下一篇：想换新机？现在入手还是再等等？一文讲清楚

要看是谁，俄罗斯肯定不会，……

航母无用，我们还建来干啥

先别笑话美国的航母，还是想想自己的航母如何保证安全

总结一下： 1击沉美航母也不会轻易核报复 2战时可以没有顾虑的只击伤航母甲板或弹射器就能达到目的