设为首页 |收藏本站 |积分充值 |

唐人街生活网

[新闻] 取消精英高中,韩国进一步右翼民粹化 [复制链接]

万里招财1
发表于: 6 天前 | 显示全部楼层

取缔精英高中,韩国进一步左翼民粹化 2019年11月,《南方周末》,2025年,韩国教育,一个人在 第1张图片

韩国事一个高度把持化的社会,这类体制下,资历、资历、人脉——而不是小我才能——决议了一小我在构造内部的身价,是以身世名校的代价凸显。图为韩国首尔市民夙起前往上班。 (视觉中国/图)

(本文首发于2019年11月28日《南方周末》)

韩国事一个高度把持化的社会,这类体制下,资历、资历、人脉——而不是小我才能——决议了一小我在构造内部的身价,是以身世名校的代价凸显

韩国教育部日前公布,拔除精英高中;到2025年,当地一切私营高中都须转为普通黉舍。政府宣称,这一政策的目标是用于改正形成社会分歧等的教育差别。

众所周知,韩国社会普遍存在唯文凭论的选材观。名门大学身世是进入一流企业或政府焦点部分的“拍门砖”,敲开精英圈的大门后,还需要学长先辈们一路提携。奇迹成长自不待言,连“门当户对的好姻缘”也需要学长们张罗。可以绝不夸张地说,大学文凭就是人生前途的分水岭,其含金量之高无与伦比。而私立精英高中在这场“人生争取战”中的表示确切抢眼,获得名门大学“入场券”的机遇远远大于普通高中,与之响应确固然是高贵的学费。

韩国社会深陷“教育焦虑”,又有着深厚的右翼民粹传统,这类又贵又好的精英私立高中自然引发了很多人的反感。是以,文在寅政府在支持率延续低迷的情况下,打出这张“教育牌”以提振人气也并不希奇。但是,这一行动能否真能如其所宣示的那样“改正形成社会分歧等的教育差别”呢?答案能否认的。

首先,精英私立高中的数目有限,对韩国教育系统的影响很有限。据统计,韩国今朝精英高中门生人数约占全国高中门生总数的4%。如此低的占比,对全部教育资本设置没有本色影响。美国K-12中私立黉舍门生占比10%以上,远远高于韩国,但教育系统的平衡水平要比韩国好很多。而日本的私立高中门生数目占比在30%以上,比韩国要高很多,但“名校之争”也没有到达韩国那样夸张的水平。

其次,这样简单粗鲁的政策是不成能获得其宣称的结果的。精英私立高中的出现是满足特定人群教育需求的供给方式,消灭供给方式不即是消灭需求。这一特定需求一定会以另一种供给方式替换。比如日本搞的“宽松教育”政策,以下降公立黉舍师生的负担为动身点,强行限制公立黉舍的教育供给质量。成果黉舍确切“放羊”了,形成教育质量大幅下降。课外补习大行其道,中等以上家庭的门生负担、教育用度支出双双激增。更可悲的是,有力承当更高教育用度的中低支出家庭早早放弃,他们的后代早早出局,加重了阶级固化。2016年,日本政府不能不正式公布与“宽松教育”死别。

韩国政府此次的行动,不过是换了一个偏向重蹈日本的覆辙。政府确切可以垂手可得地取消私立精英高中,可是政府可以阻止4%的精英门生的高质量教育需求吗?课外补习、家庭私教、外洋留学等等,城市成为替换供给。难道政府有才能逐一限制取消吗?

文在寅政府推出这一政策,对“改正形成社会分歧等的教育差别”毫无益处。政策失误的背后是对社会题目标误解。将社会分歧等归罪于教育差别,自己便可商议。

困扰韩国公众、催生精英私立高中的是“名校争取战”,这可不是纯真的教育题目。名门大学因其专业上风、校风传统在特定机构或行业构成“校友帮”的现象非常常见。一般情况下,这类自然的人脉关系并没有什么负面影响。可是,在社会资本高度把持的条件下,“校友帮”会异化为慎密、强势、排他的权利团体。

韩国就是一个高度把持化的社会。权利资本被政府把持,缺少有用标准政府作为的制约机制,行政权、司法权都比力“随性”。经济资本被财阀把持,五大财阀的销售额占了全国GDP的60%左右。庞大复杂的把持机构必定是科层制权要体制的沃土,这类体制下,资历、资历、人脉——而不是小我才能——决议了一小我在构造内部的身价,是以身世名校的代价凸显。有学长先辈的照顾是奇迹前途、躲避风险的需要条件,孤掌难鸣的“圈外人”输在了起点上。是以,SKY(高丽大学、国立首尔大学、延世大学首字母构成的缩写)为代表的名校文凭含金量远远超越其教育质量评价,而是作为把持权利结构中的人事焦点备受重视。

因而可知,社会资本高度把持才是社会分歧等的缘由,而且放大了“教育差别”、制造了“教育焦虑”——韩国家长们争取的“名校入场券”并非纯真的教育资本,而是赌上了孩子人生的搏命一搏。这是教育题目吗?明显不是。

与其搞取消精英私立高中的政治做秀,韩国政府更应当实在根绝势力者在教育范畴的滥权活动,比如文在寅爱将、前司法部长曹国后代的入学败北。

(作者系历史、经济学者)

(本文仅为作者小我概念,不代表本报态度)

江东瑜


上一篇:在韩国,比财阀更令人绝望的是学阀
下一篇:韩国是怎么成为世界生育率问题最低的国家的
跳转到指定楼层
朔幽子
发表于: 6 天前 | 显示全部楼层

你这是支持私立学校吗?那你知不知道欧美国家上层人士好像都是私立学校毕业的,不是的可能也没几个吧!私立学校必须被限制,我们国家现比外国好的就是穷人家的孩子还能通过读书往上走,如果私立学校多了那就等于堵死了寒门路,社会两极分化就会更加严重!欧美国家现在两极分化就比我们严重的多,再来一次严重的金融危机他们都会乱,但最好别来,现在的中国威胁论本就是他们转移国内问题的最好办法!
温馨提示:唐人街生活网 CTLIVES 内容全部来自网络,内容与本站立场无关。若涉及侵权,请第一时间联系我们删除。
回复 支持 反对

使用道具 举报

柠檬儿
发表于: 6 天前 | 显示全部楼层

中国也该这样做
温馨提示:唐人街生活网 CTLIVES 内容全部来自网络,内容与本站立场无关。若涉及侵权,请第一时间联系我们删除。
回复 支持 反对

使用道具 举报

金生何似太茫然
发表于: 6 天前 | 显示全部楼层

社会的公平正义做不好,任何国家都会出现问题
温馨提示:唐人街生活网 CTLIVES 内容全部来自网络,内容与本站立场无关。若涉及侵权,请第一时间联系我们删除。
回复 支持 反对

使用道具 举报

depositor
发表于: 6 天前 | 显示全部楼层

这样做没有用 有钱人可以课外辅导补习,还可以出国接受精英教育,没钱的人呢?这样玩下去没钱的人只能等死。
温馨提示:唐人街生活网 CTLIVES 内容全部来自网络,内容与本站立场无关。若涉及侵权,请第一时间联系我们删除。
回复 支持 反对

使用道具 举报

yuyuar02
发表于: 6 天前 | 显示全部楼层

先把我们课外补习好好整顿整顿再说别人吧
温馨提示:唐人街生活网 CTLIVES 内容全部来自网络,内容与本站立场无关。若涉及侵权,请第一时间联系我们删除。
回复 支持 反对

使用道具 举报

弧度FD
发表于: 6 天前 | 显示全部楼层

民粹主义(populism),又译平民主义、大众主义、人民主义,意指平民论者所拥护的政治与经济理念。该理念拥护平民掌控政治,反对精英或贵族掌控政治。
温馨提示:唐人街生活网 CTLIVES 内容全部来自网络,内容与本站立场无关。若涉及侵权,请第一时间联系我们删除。
回复 支持 反对

使用道具 举报

五香豆腐
发表于: 6 天前 | 显示全部楼层

这是在干什么?什么时候中国媒体的精力都放在研究韩国教育上了?为什么不多思考中国教育呢?韩国教育的思考有助于我国的教育发展么?浪费流量。
温馨提示:唐人街生活网 CTLIVES 内容全部来自网络,内容与本站立场无关。若涉及侵权,请第一时间联系我们删除。
回复 支持 反对

使用道具 举报

山岚candy
发表于: 6 天前 | 显示全部楼层

世界各地都一样本来就是不平等,非要平等, 现实吗? [捂脸][捂脸] 难道这样就平等了?
温馨提示:唐人街生活网 CTLIVES 内容全部来自网络,内容与本站立场无关。若涉及侵权,请第一时间联系我们删除。
回复 支持 反对

使用道具 举报

游戏爱好者no1
发表于: 6 天前 | 显示全部楼层

中国的名牌高中还是以公立为主,主要是初中
温馨提示:唐人街生活网 CTLIVES 内容全部来自网络,内容与本站立场无关。若涉及侵权,请第一时间联系我们删除。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表找客服手机访问
手机版

轻松易点,迅速到家!

官方微信

扫描二维码,即刻与小唐亲密互动,还有劲爆优惠等你来拿!

订阅QQ邮件

第一手促销资讯,尊享邮件特惠商品,优惠不错过!

Archiver|手机版|小黑屋|GMT+8, 2019-12-8 11:22
Copyright © 2016-2018 CTLIVES.COM All Rights Reserved. 唐人街生活网
快速回复 返回顶部 返回列表