诺基亚称其5G重要专利全球排名第二，但没人信，这是为什么呢？
5G专利竞赛开始了
诺基亚最近一直热衷于宣传一项新研究结果，该研究称诺基亚在对5G标准至关重要的专利拥有量上全球排名第二。 IPLytics进行的这项研究是在诺基亚在PA咨询公司（PA Consulting）进行的另一项“必要性”排名中名列第一之后的另外一项最新的研究发现。诺基亚专利和许可部门负责人詹尼·卢坎德（Jenni Lukander）表示，这些发现证实了诺基亚在5G领域的领导地位–在全球5G市场上这家芬兰供应商遭受各种挫折之后，批评人士又对这些研究结果提出了质疑。
展示他们的5G专利组合是电信设备厂商大男子主义的主要表现形式
电信设备制造商喜欢炫耀其专利产品组合的数量和重量（重要性），就像健身房里的怪胎炫耀他们的肌肉，或者足球运动员炫耀它们的超级跑车一样。但是，仅仅是5G大男子主义在危急关头也是没有用的。 2019年，诺基亚通过专利和品牌许可的混合获得了约15亿欧元（18亿美元）的收入。重要专利的所有权使公司在与竞争对手的谈判中处于更有利的地位，并且可以使包括诉讼费用在内的成本降到最低。与三星的一场持续纠纷可能使爱立信的季度运营利润减少多达1.75亿美元，这显示出其损失不可谓不惨重。
鉴于最近的全球动荡，专利所有权可能已变得更加重要。 即使在唐纳德·川普离开白宫之后，仍然存在技术标准最终可能沿着地缘政治断层而出现分裂的风险。 有迹象表明，欧美公司在技术创新方面落后于中国，对他们来说这不是一个好兆头。
但是诺基亚倡导的最新研究并不能消除专利所有权的讲台周围所出现的模糊现象。 参赛者对此负有部分责任。 尤其是来自中国的华为，喜欢在其年度报告中大肆宣传专利，这相当于在专利所有权的交界处改造超级跑车发动机。 在2019年，华为以鲜红色字体宣布，其账本上拥有85,000项有效专利。 而诺基亚在自己的报告中更悄悄地引用了20,000个专利“族”，而爱立信则声称“拥有超过54,000个已授予专利”。
5G专利所有权份额乘以必要性之后的排名，资料来源：IPLytics
尽管华为和诺基亚的网络产品组合比爱立信主要的移动产品更为广泛，但在一些头条新闻中往往使华为在5G专利声明中遥遥领先。根据IPLytics的5G系列专利的最新研究结果将华为在某种程度上评为5G专利声明最强的公司，而美国芯片制造商高通则排名第二。任何孤立地看这些数字的人都可能会认为华为赢得了比赛，但是事实并非如此，需要考虑专利的必要性和重要性。
有些专利比其他专利更重要
但是，专家清楚的是，某些专利申请的价值要远高于其他专利。 就像薄荷叶对Mojito（莫吉托鸡尾酒(用朗姆酒、蔗糖、柠檬、薄荷和苏打水调制而成)）一样，某些专利对于5G也是不可或缺的； 而其它的专利仅仅是玻璃杯中的稻草。 诀窍在于辨别哪些专利真正重要的专利-哪些专利是“标准必要的”，从行业的角度讲-哪些没有什么价值的。 IPLytics，PA Consulting和类似公司的研究人员一直在尝试这种方法。
问题是缺乏共识。 IPLytics和PA Consulting似乎都将诺基亚誉为5G的领先者之一，这显然是对这家芬兰公司业绩的鼓舞人心的评价。 但是，GreyB进行的一项较老的研究在基本专利所有权方面诺基亚仅排在第四位。 GreyB发现了声明与必要性之间的联系，并向华为颁发了金牌。
具有实时授权专利族的核心5G标准必要专利的分布，资料来源：GreyB
一个可能的解释可能是在内容的重要性的判断上存在分歧。 Radio Free Mobile的分析师理查德·温莎（Richard Windsor）去年夏天对GreyB的分析提出了质疑，理查德·温莎（Richard Windsor）曾是野村证券（Nomura Securities）备受尊敬的卖方分析师，如今经营着自己的研究业务– Radio Free Mobile –以及有关技术事宜的博客。。他在博客中推测它的基本区别似乎应该要包括真正关键的5G突破以及次要技术。温莎说，以飞机为类比，有一些创新可以使飞机保持飞行状态，还可以将其用于机舱中的座椅和酒水手推车上。他写道，两者都允许飞机“履行其职能”。 “但是，发动机，副翼和机翼的IP（知识产权）比座椅和手推车要重要得多。”，理查德·温莎（Richard Windsor）在暗示GreyB对此没有做区分。
但是，这只是一种观点，并不能证明IPLytics或PA Consulting所做的工作就是无可挑剔的。温莎关于GreyB分析的质疑的论点之一是，在从4G过渡到5G的过程中，，华为和三星在专利排行榜上都将超越其他公司。他认为这是不可能的，因为5G与4G依赖于许多相同的“核心” IP，包括OFDM（正交频分复用）编码系统。然而，尽管IPLytics的研究将华为从领奖台踢到了第四名，但它却使三星位居榜首。
没有一个更聪明区分方法
在这两项研究中，爱立信的表现都相对较差。 GreyB将其排在华为，三星，LG电子，诺基亚和高通之后，而IPLytics则将其排在第九位，仅次于所有这些公司以及InterDigital，MediaTek和Sharp之后。但它在律师事务所Bird＆Bird的2019年必需专利排名中名列第一，击败了其它一众公司，其中三星位居第二，高通位居第三。
按公司划分的具有重要程度权重的5G专利，资料来源：Bird & Bird
Bird＆Bird似乎建议不要过于依赖该特定的表格。 与其他专家不同，它的出发点是比较用于支持华为技术领先地位的几项研究。 它说，其中许多都是“太简单了”，未能区分必要专利和非必要专利。 律师们说，关于什么是标准必要专利，业界也没有达成共识。 他们的唯一共识是关于专利所有者的身份，以及少数厂家在5G专利中占主导地位。
业界正在酝酿5G专利风暴
彭博社的一份报告强调了专利诉讼的潜在狂潮，因为不同的行业越来越多地使用5G和其他无线创新。
长远的眼光：公司正在集结部队，准备打入5G专利战场
杜比实验室（Dolby Laboratories）专利许可部门总裁乔·西诺（Joe Siino）说：“许多不同类型的公司必须找到一种方法来完成这些（专利）交易。” “这正在解决我们在智能手机上遇到的问题，并将其乘以十倍的放大。”
彭博社文章的主旨是，由于来自不同行业的制造商正在制造更多可以通过无线电波相互“通信”的产品，因此5G和其他无线专利的丰厚特许权使用费正在筹划中。
而且，通过在法庭上进行的一些初步法律往来看来，专利持有人似乎比那些希望获得比单个专利持有人或专利池提供的条件更好的条款的人获得了一些更多的保护。
彭博社指出，德国法官最近才接受夏普的要求，要求限制戴姆勒在无牌使用其移动技术的情况下在该国的产品销售。
在一个与州无关的案件中，得克萨斯州的一名联邦法官对戴姆勒零部件供应商美国大陆集团（Continental AG）提起了反专利诉讼，以反对专利许可池。
彭博社还报道说，在与当地手机制造商小米的专利侵权纠纷之后，中国法院已经对InterDigital施加了限制，此前小米因涉嫌侵犯专利权而被印度InterDigital起诉，位于美国的移动和视频研究与开发公司InterDigital已在印度市场起诉总部位于中国的小米，指称其复制了其专利技术。该公司未针对小米提起两项专利侵权诉讼。
5G专利数量，资料来源：GreyB
一项投诉涉及InterDigital的蜂窝3G和4G印度专利中的五项侵权，另一投诉涉及InterDigital的H.265 / HEVC印度专利中的三项侵权。
那么在掀起5G专利风暴之时，哪家公司会率先翻船，让我们拭目以待吧！
（翻译参考：light reading）
下一篇：客服工作人员 Part-time type | 
窥视卡
雷达卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜