设为首页|收藏本站|
开启左侧

[问答] 全天下都在黑川普,但川普凭的是什么优点让他可以打败希拉里,被选美国总统呢?

[复制链接]
maxueming 发表于 2021-3-29 14:56:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
 
全天下都在黑川普,但川普凭的是什么优点让他可以打败希拉里,被选美国总统呢?


上一篇:本国人来华签证品种
下一篇:津门虎新生铁证:曹阳正接近完成归化,为连结状态跟从泰山练习
 

精彩评论20

正序浏览
沉默的原始人 发表于 2021-3-29 14:56:25 | 显示全部楼层
 
关于川普胜利的原因社会背景兄弟们已经有很多分析了,这是胜利的基础不是胜利的决定性因素,否则那些落后的国家早就会选出人民的大救星了。
今天谈一谈老川在技术上胜利的决定性因素。
1.  twitter独家兵器
从参选以来主流媒体就把老川当个笑话不放在眼里,我同意老川是有土豪气质的爆发户形象,特别是看他那家里土豪金的装修,立即联想起县城里的煤贩子,包括说话超短句超简单超口语化,主流社会哪里看得起他,因此美国大小报电台电视(除了fox)公开为希拉里站台,媒体几乎成了民主党的宣传工具。如果在互联网不发达时代,老川早就死翘翘了,谁得罪主流媒体谁就得死。包括号称不作恶的google,装B的facebook都在屏蔽川普的好消息和希拉里的坏消息,弘扬西的好消息。
在这种情况下,老川每天发推,吸引一帮叛逆的网虫转发扩散,可以说没有twitter,就没有总统川普。
值得一提的是youtube相对管控相对松一下,很多p们在youtube上灌水,帮了老川一把。
2. wikileak
如果没有wikileak神助,很多中间选民不会投老川,wikileak 揭示了DEM和西婆的腐败,而不争气的主党和竞选团队的应答就是Russia, 好比你是个小偷被张三抓住了,小偷辩解说是李四抓的,可想而知wikileak对西婆选情伤害有多大。
3. 贴标签大法
无论是在和党内初选还是两党竞选,老川抓住对手特点起外号,时刻强化这种效果,让人形成条件反射的联想。 little Marco,小骨头,lyin ted,骗子克鲁兹,low energy Jeb低能量JB,crooked Hilary不诚实的拉里,外号简单好记又贴切的总结了对手的特征。对竞选承诺也是使用slogan的方式进行,比如build the wall, drain the swamp,do not let you down, lock her up. 都是老百姓喜闻乐见的形式啊。
4. 永不服输,战斗到最后一分钟
说实话,当我看到一个70岁的亿万富翁在投票日前最后一天进行了5场rally演讲的时候,最后一场到午夜一点多才结束,我当时眼睛有些模糊了,这要多大的毅力和体力才能做到啊,就凭这一点胜过所有的政客。我是个战士,永不服输!这种精神不知道感动了多少人。
5. 对手的轻敌和愚蠢
大家都知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
笑到蛋痛 发表于 2021-3-29 14:57:01 | 显示全部楼层
 
先读下美国历史,就中学课本就行。
当年有一个美国总统叫林肯,他竞选时候是美国表现分裂倾向的危机关头。他的对手放声说我要让乡巴佬感受一下我的贵族气息。于是林肯坐着一辆火车下去亲民,一场场的演讲。他成功当选总统,挽救分裂的美国。
当年有一个美国总统叫罗斯福,美国面临可怕的经济危机,他用收音机的电波向美国人解释国家运转法则,他的对手只能满嘴自由经济的高调。他当选美国统,奠定美国世界霸权地位。
特朗普推特治国很low吗。要不要说车厢治国,收音机治国很low啊。
倒是希拉里,就是和林肯和罗斯福对手犯同样错误。一身贵族气息毫不掩饰,满口白左高调响彻全球。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
小爷key 发表于 2021-3-29 14:57:26 | 显示全部楼层
 
因为希拉里的竞选口号是让变性人能进女厕所,川普的口号是让白人重新有工作。
换成中国,就是一个竞选人说我当上主席,要给少数民族更多优惠政策!另一个竞选人说,我当了主席,让大家天天能吃上肉!
你选哪个?美国人民也不傻。

补充回答一下评论:
我国的贫困人口很多,2016年年收入在3000元以下的贫困人口还有7000万,农村里天天吃肉还是奢望,绝非“大部分人都可以天天吃肉”,城里同学们可能不太有认识,最近知乎有个热问题叫“中国真的有很多穷人吗”,可以看看众多回答。

这和美国主流社会有点类似了。他们认为社会已经很富足啦,我们这么有钱这么有实力,应该去关注边缘人群,比如收留更多非法移民啦,给同性恋更多权益啦,给黑人更多福利!女权很重要!变性人有选择上哪个厕所的权利也很重要!顺便说保证我们这群有钱有权的聪明人(好莱坞,华尔街)领导大家也很重要。哈哈哈特朗普你这个二逼,居然说要给大家找工作,谁没有工作呀,看看身边大家都有车有房还有仆人嘛,我就不认识没工作的人!倒是我的墨西哥园丁好可怜哦,有6个孩子要养,我要为他争取权益。
主流社会,能上网能发声的这批,包括学生,衣食不愁,生活无忧,天天想着高大上的博爱世人,至少表面上迎合主流价值观。
实际上呢,还有一大批下层民众,失业困窘,充满彷徨,他们对救非法移民毫无兴趣,愤怒的质问谁来救我?!
制造业将工厂建在中国印度越南,造了一辈子车的工人下岗了。航运业雇佣便宜听话的非法移民,开了一辈子叉车的码头工人失业了。奥巴马支持互联网等新兴产业,新增了几万工作岗位好开心,但和40岁的中年白人有一毛钱关系?电视上专家说我大美国一片歌舞升平,邻居的非法移民领着6个孩子的救济金不用上班,我祖辈都是美国工人,现在既没有工作也领不到救济这是什么鬼?!
反了——不对这是在美国,那就选了吧!谁给我工作我就选谁!啥女权啥同性恋权益?等我吃上饭再说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
秋雨梧桐2011 发表于 2021-3-29 14:57:55 | 显示全部楼层
 
有一个段子:
农场中一只猪与一只母鸡在谈慈善。猪说:“我很想有一个方法能帮助那些没有饭吃的穷人。”鸡说:“我们来合作,可以做一个火腿蛋来给他们吃。”猪摇头说:“你说得倒容易。你只是贡献一个副产品,而我却要不见了一条腿。”

把白左想成段子里那只愿意出鸡蛋的鸡,就可以理解这个问题了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
最高鸡密 发表于 2021-3-29 14:58:06 | 显示全部楼层
 
世界上其他国家的很多人黑川普,个人认为是川普毁了他们心中美国的形象:那个所谓遍地机会、自由、包容的国度,这也正是美国很多大媒体笔下的美国。还有一种可能是想要以自己的身份从美国得到些利益的人,那些对于美国社会没有价值只有消耗的非法移民
      
         美国的政治正确已经到了有点病态的地步了,穆斯林、性别、种族,都是传统问题,人们不论在网上还是在现实中发言都要很谨慎以免触碰这些雷区,一旦有什么不正确的东西就会被喷的体无完肤。白人们出于各种心理:宗教、道德、人际关系等等在一些问题上发的声也许并不是心里真正的声音,但是迫于政治正确他们不得不这么做。很多人甚至去听了川普的演说被别人发现后遭到了骚扰甚至是暴力伤害,那些施暴者还说那些受害者是恶魔,人们以为自己的政治见解而受到伤害,这是什么?这已经到了文革的地步了!这已经从一些角度证明所谓的言论自由并不是针对所有言论的自由,而是人们想听的言论的自由。

        媒体反对川普主要是因为如果川普当选,那么证明他们长久以来宣传的美国的美好形象和普世价值并不是那么受推崇,这是无法接受的失败。他们正好还可以站在制高点上批判他一番博博眼球赚点钱,何乐而不为呢?
        
        但是川普是美国总统!他要为美国人民考虑。他知道美国人想的有时跟那些在报纸上看到的是不一样的。所以“拉倒吧!别装了!快跟我一起赚钱!”而那些沉默的大多数并不愿意公开说出来。很多人也许想要支持川普却不敢公开的原因可能是不愿意跟身边认识的African American或者同志闹僵(尽管并不是针对个人),这可能也是为什么早期民调与结果大相径庭的原因。但是川普明白,他明白了不记名投票的时候他们还是会投他一票,所以他坚持到了最后。
        

       川普相信,肯定不是所有父母都愿意那些带把的和他们的小女儿一起上厕所,肯定不是所有人都不担心隔壁的穆斯林在往家里搬炸药却没人敢管,甚至不是所有社会名流都真如他们所说的反对他:奥巴马的就职仪式这么多名流出席是因为怕将来媒体搞大新闻说他们不去是因为种族歧视然后砸了他们的饭碗,而不参加川普的就职演说是因为只要动动嘴皮子就可以留住那些少数族裔来看他们的电影……
        
        川普敢于顶住压力说出很多美国人心中的大实话,是他能赢的重要原因。沉默的大多数也借此表明:白左的那套,我们不吃!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
1286 发表于 2021-3-29 14:58:15 | 显示全部楼层
 
以下是部分文献节选:
1、
“至于川普,一开始很多人不看好,认为他公众形象不好,没有政治经验,工作不老练,这是真的,也是他的劣势。但往往有人忘记了,其实劣势也是一种优势。我们中国人讲矛盾,讲运动,古人讲阴阳,都是因为我们认识到矛盾是可以互相转化的,优劣是可以转换的。而不是教条的认为,优就是优,劣就是劣,好像就不会变化了一样。关键是要具体问题,具体分析,看哪些优势是真优势,哪些劣势是假劣势,哪些优势有负面作用,哪些劣势是转化不了的。关键是这个。
从目前的结果来看,川普有一点做得很好,发动人民群众,搞农村包围城市,这条路他走对了。从投票结果来看,他主要赢在农村地区,说明他在这些地区有人心。他的那些宣传用语也很简单,“ Make American Great Again”,实现美利坚的复兴。朗朗上口,简单明了,我都记得住。他搞宣传也很努力,飞机飞到一个地方,下去就搞宣传,和人民群众接触。他说话比较简单,来听的人也多,一来就是一两万,三四万,飞机场都塞不下。他还一天飞几个地方,到地就搞调研,搞完就走,去下一个地方。效率很高,也很贴近人民群众,自然效果就好
任何一个阶级社会,搞福利主义的,总是要吹自己是个什么纺锤形,自己的中产阶级是主流,社会很稳定。其实都是假的,危机来了,打得裤子都没有的个个都是。当年日本吹自己“一亿总中流”?结果呢?广场协定之后,是个什么模样?美国也是,经济还向阳的时候呢,就吹他们那一套东西,叫普世价值,说这个好。也有一些人信,帮着一起叫。经济危机来了,自己先垮了,现在也没听见什么人帮着一起喊了。事实上,阶级社会总是下面的人多,上面的人少,上面剥削下面,然后给中间的一点汤,我们都见惯了的。
他们唯一独特的地方,就是把最下面的阶级中过得去的那部分人也给叫成中产阶级,想依靠他们把这个社会维持住。经济还好的时候,这一套还有点用,经济一完,就露了原形。为什么呢?这其实是他们的老一套办法。团结就是力量,这个道理我们最清楚,也反复讲。同样的道理,统治阶级也最清楚,所以一直在想办法对付。他们的办法就是让人民群众团结不起来,搞族群对立,挑动族群斗争,让不同族群因为一条蝇头小利互相敌视,最后不得不依靠他们来“主持大局”。这个套路其实在历史上很多见,我国历史上也有。我国的宋代是内政搞得比较好的,他们的皇帝就有一个所谓的“帝王心法”,叫“异论相搅”。就是让一群大臣之间,没有一个统一的看法,如果有人的主张比较能统一思想,他就故意让几个钉子去闹事,制造话题,让你的意见统一不起来。最后就都得靠他来做决策,这样他就能控制局面了。但是,搞这一套方法是要付出代价的,你经济形势好的时候,今天放一点资源,明天放一点资源,让大家去抢,日子还过得去。经济形势不好了,你没有东西可放了,必然要割某个群体的利益让其他的群体去抢了。你这么一搞,大家马上就明白了,就懂了,就团结了。人多的地方,就有矛盾,有矛盾就有机遇,这个道理我们不是第一次说,也不会是最后一次说。
你的东西到底好不好,对不对,人民群众最清楚,最明白。我们总说,人民群众的眼睛是雪亮的,我们不要忘记一个前提,那就是“当涉及到他们的切身利益的时候”。你的经济好不好,大家日子好过不好过,比八年前过得怎么样,人民群众心里有笔账,他们清楚得很
希拉里对媒体控制得很厉害,对舆论也控制得很厉害。有人稍微说一点讲道理的话,媒体也好,喉舌也好,就开始骂你,支持者开始打石头,打锄头,还播出来让其他人看,这不就是威胁么?让大家不能用嘴巴投票,结果就逼得大家用手投票了,于是投出了这个结果。所以我说,打也好,骂也好,都是好事。凡是对群众有打有骂的,我都觉得是好事。越打越教育人,越骂越警醒人,你越是打他骂他,就越是让人民群众明白,谁才是侵害他们的利益的人,谁才是威胁他们的人,谁才是不讲民主的人,谁才是剥夺他们的自由的人
你们不老是说要普世价值吗?如果这就是所谓的普世价值的话,我看不用反对你们自己就都垮了。”
------《你们以为是X选吗其实是咱家编的 第一卷  如何去看川普赢得大选》
2、
“彭斯同志说得对,在人民群众中玩小名堂,耍手腕,搞一面打一面拉的两面派,人民群众如何看你们?你们丧失威信了(痛心疾首)。不要搞地下活动。再搞,搬出来,只会越搞越糟。在座都是老工作者了,要说老实话。不讲老实话,就要身败名裂。像你们这样搞下去,再不采取果断的措施来挽回局面,我们无数先烈牺牲热血建立起来的美利坚合众国,将面临严重的威胁。这就是我们今天召集大家来开这个会的根本想法。
我们现在正在努力,把全国人民群众团结起来,聚精会神搞建设,一心一意谋发展。在这个当口,新闻媒体工作者更不要做那些亲者痛,仇者快的事情,不要去搞挑拨离间的事情,要把宣传美国的未来,宣传美国的发展,作为你们的工作宗旨。
劳动塑造人啊,朋友们!劳动创造了财富,劳动塑造了我们的文化,劳动创造了我们这个民族,我们的国家就建立在一双双长满厚茧的双手上的。我们今天所享受的一切物资和文化财富,都是来自美利坚民族的所有人民群众的劳动和创造。而你们之前的那些行为,都是因为没有参与过社会劳动,没有参加过物资财富的创造所导致的。你们所看到的,只是那顶层的上面的一小撮人而已。你们何时低头向下去看看,那些每天辛勤工作、纳税的人民群众?在大选的时候,你们去报道过铁锈带的群众们困苦的生活吗?在水灾的时候,你们关注过灾区人民的衣食住行这些生活问题吗?你们对退伍老兵关注过多少?他们的生活你们在意过吗?你们督促政府解决他们中的困难问题吗?如果不是因为我的竞选活动,你们会去关注这些人民群众的命运吗?
星条旗下有血泪,华尔街上有阴影啊!

朋友们。这些社会矛盾,你们不关注,不报道,不提醒全社会的注意,这就是你们的失职。也许你们都等着像当年一样,坦克上了华盛顿的街头,搞个大新闻。
 第1张图片  第2张图片

不要这样想,朋友们,不要这样想!这是我们的国家,是我们大家的国家。不要有这种幸灾乐祸的心态,有这种操弄群众的想法。真到了大潮一来,我坐飞机可以走,你们呢?
这个世界上,无时无刻不存在着矛盾。这就需要我们集中精神,来分析矛盾,化解矛盾。新闻工作就是分析矛盾的最重要的一环,如果这一环工作没做好,就谈不上什么化解矛盾了。最后矛盾越积越多,我们就和坐在火药桶上没什么区别。因此,这就要求我们新闻工作者,以对美利坚共和国和人民群众高度负责的精神,来公正、全面的进行新闻工作。在座的所有朋友们,都必须确定这个基本的立场和态度。
(当选副总统彭斯先生补充:不换思想就换人!
我们是有很多困难,但有困难不要怕。我们建国以来困难那么多,不都克服了?靠的就是大家统一思想,团结奋斗。我们必须团结团结再团结,不要搞那些小动作,把实现美利坚民族的伟大复兴作为我们唯一的目标而努力工作,只有这样,我们的国家才有希望,我们的民族才有希望。”
-------《川普总统文集 第一卷 在全国新闻媒体座谈会上的讲话》
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
chen姗姗 发表于 2021-3-29 14:58:51 | 显示全部楼层
 
特朗普相比政治生活娱乐化之前的冷战精英们,并没有什么提的上台面的本事,优点就是能看到问题,也敢得罪人。胜过希拉里的原因也就是两点,一是美国国内矛盾的激化,二是希奶奶这帮人实在太烂了。特朗普上台这件事,相比他的个人能力,历史的进程更重要一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
天上YUY 发表于 2021-3-29 14:59:24 | 显示全部楼层
 
推特治国:它山之石、如何攻玉

 第5张图片


川普在最近的推特中,说自己干成的事,在个人FB账号里,公布行程安排,这是非常妙的招数。

一众媒体只把这个行为当成是川普自吹自擂的扩大化,真是让人大跌眼镜。

运用社交媒体的综合技术宣传自己的施政方针和工作安排,是互联网时代最划算的行为。

川普利用自己的推特、FB账号,加上白宫的推特、FB账号,形成矩阵,把视频直播、视频回放、文章、状态等所有的内容打包整合,打造了一个综合性的输出阵地。

视频和直播满足了视频爱好者和空闲时间比较多的受众。

各种文章链接满足了想更深一步了解川普施政详情的受众。

行程安排满足了时间不够又对川普感兴趣的受众。

不说怼人的推特,只这几项,已经很能让受众最大程度的了解川普并进一步增强粉丝的凝聚力。

不管是推特还是FB,人们关注点都更倾向于人而不单是事。

人格魅力在互联网时代远远大于事实本身对人的吸引。

自由派在简单指出“后真相时代”现象之后就不再深挖受众心理,只一味的用大选落败的手法攻击——试图告诉人们对错并让人们按对的方向走,而不是以子之矛,攻子之盾。

 第6张图片

这种攻击方式,不但不起作用,反而会更进一步的增加川普支持者对自由派和自由派媒体的恶感。

事实上,解决自由派问题的方式很简单:推出另外一个表演型人格且坚信自由派理念的明星人物。

在一个最新的报道中,已经指出了这种可能,并且列出了一系列商界名人的名单。

 第7张图片

星巴克(Starbucks)首席执行官霍华德·舒尔茨(Howard Schultz)。

 第8张图片

迪士尼(Disney)首席执行官罗伯特·A·艾格(Robert A. Iger)

 第9张图片

Salesforce首席执行官马克·贝尼奥夫(Marc Benioff)

 第10张图片

Facebook首席运营官谢莉尔·桑德伯格(Sheryl Sandberg)

 第11张图片

哈泼公司(Harpo Inc)董事长兼首席执行官欧普拉·温弗瑞(Oprah Winfrey)。

可是,在这些耀眼的名单中,真正具备可以跟川普互相对攻素质的人又有多少呢?

答案是并没有。

不但没有,这份名单中提到的人,在接受采访的时候还生怕别人知道自己决定参选。

除了不确定的含糊回答,就是否认。

而否认的原因,不是他们真的没动过代表民主党参加下一届大选的念头,而是他们拉不下脸。

靠这样的准候选人,民主党能赢?

如果进一步分析这些人拉不下脸的动机,会发现他们的懦弱,来自自由派莫名其妙的野望——想要保护自认为很好的、更体面的、“传统”的竞选方式。

讽刺。

曾经打破旧世界建立新秩序领导全世界的自由派在经过长期经营之后,成了保护传统精英行为习惯的中坚力量。

更讽刺的,是这股力量还是成建制的。

更更讽刺的,是两党制中原本应该水火不相容的共和党和民主党,在这些事情上看法一致。

 第12张图片


昨天的纽约时报,发了一篇反思川普胜利原因的文章,主要探讨了川普硅谷初创团队这种模式的成功之处。

哪知道转过天来,一篇充满个人幻想和人身攻击的文章就又出现了。

行文中,自由派为了证明自己是对的,甚至跪舔了自己之前抨击的华尔街精英。

“川普嫉妒奥巴马受到的上流社会的接纳。”

“因为缺乏富人应有的品味,所以罪过超过了暴发户。”

“川普是傻子眼中的知识分子,懦夫眼中的勇士,乞丐眼中的富人。”

“如同他一贯的标志性做法,川普向选民兜售了一大堆他将永远无法兑现的好处。”

“不管你持什么样的政治观点,都无法否认川普上任后这几周是一场灾难。”

“唐纳德·川普卖给他的支持者的,是一张通往地狱的门票。往大了说,他对这个国家也做了同样的事。”

……

这种垃圾文都能发出来你敢信?

很不幸,这竟然是真的。

去年十二月我提到过川普能赢的重要原因:互联网化,扁平化,重组的组织构架,以及推特治国是可行的。

一直到现在,已经表露出顽固派痕迹的“自由派”们,竟然依旧不在理念和组织构架中拥抱互联网时代。

去年夏天,川普赢得共和党初选之后,班农告诉共和党全国委员会的高层官员,他不会扩大竞选团队的规模。

 第13张图片


听到这种反传统的竞选策略后,人们以为班农疯了,直到川普当上总统。

川普能当上总统,靠的是精简、小团队、放权和快速试错——就像大多数硅谷的初创团队那样。

哪怕硅谷的大佬们并不想让川普学习自己,但川普毕竟学了,并且靠这个当上了总统。

反思过后的自由派认为,川普在当上总统之后,应该学习成熟硅谷公司的策略,引入成熟的政策统筹人和执行人,不要再东一榔头西一棒子。

但他们忘了,一旦成熟公司不能颠覆自己,就会很快被新的公司超越。

不想让自己被颠覆的方法很多,比如内部孵化、更快速的战略调整以及收购潜在的对手。

可是,有些潜在的对手是不可能被收购的,比如川普。那么剩下的方法综合运用,就成了唯一的选项。

但可惜的是,他们不敢,还不干。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
我本随意 发表于 2021-3-29 15:00:12 | 显示全部楼层
 
首先,他不像谣言里说的“不尊重知识”。大概已经很少有人会记得,参选前,他花了$2mm研究presidential campaign。应该是参选前已经对各层次选民关于他的几个热辣话题的反应做了比较深入的探究,结论应该是:这些违反政治正确的话最终能获得选票/不会丢失某类人的选票。举例,排除绿绿,逻辑是:绿绿占美国人口大约0.8%,选票可以忽略不计,那么关键的就是大家赞成还是反对绿绿生活在美国;虽然表面维持平和,内心是一百个不愿意;投票站,独处的时候没有了social pressure,人们会跟随本心。再如,遣返非法移民,逻辑是:已经获得身份的前移民面对新移民是什么心态呢?如果川普上台驱逐新移民的话,一来我就变得稀有了,二来我弄身份那么困难,凭啥让后来者轻松 -- 支持驱逐(即,乘坐公交车理论)。不是说么,中国人对中国人才真的狠,同类才有你死我活的理由。
其次,他说话通俗易懂,最普通的民众能听懂他的观点。希拉里说辞几乎是政治完美,加上标点符号就可以发人民日报上。说实话,作为商科PHD的我,听完她的演讲后能记住的重点非常有限,更别提普通民众了。特朗普不一样,他就那么几个观点,几个套路,不断重复,村夫野老也能记得。而且他以老美国派绅士的方式表达感情: amazing / unbelievable / fantastic / great great people, just phenomenal ...这种方式的好处在于,听众意识到你是在夸大,但不是故意夸大,而是你摆低了所谓“好”的标杆。换句话说,民众听川普说那些赞美的话的时候,认为川普的“好”的标准很简单 -> 川普是个很nice的人 -> 更愿意听他想说什么 ->更愿意相信他所说的
最后,他不受政治正确束缚,因为他不靠政治生命讨生活。换了任何一个政客,都很难像川普一般把人们心里真正想表达的如此淋漓尽致地甩到桌面上谈。政客的掣肘在于他必须靠为有限的一部分人利益说话进位、存活、做大。为了达到这个状态,必然是步步为营,往往无力/不敢投资大方向上的策略。川普无所谓,他作为爱美国的一介国民,只是希望改变国家的状态。大不了回去当富翁,反正他的bottomline没人能动摇。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表找客服手机访问
Copyright © 2016-2021 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋|GMT+8, 2021-4-21 18:22