中美关系不好，人文交流中止，我也很久没有和老美面对面沟通交流，好在可以在国内听很多相关的会议和报告，线上偶尔也会见到一些美国同行。
所谓“有千万个读者，就有千万个哈姆雷特”，理解中美关系，本来也应该是千万个读者，千万个中美关系。更进一步讲，由于个体并非一成不变，因此随着个体经验见识的不同、年龄阅历的增加，往往也会增多认识和理解中美关系的视角和维度。最终，会出现千千万万个动态的个体所理解的中美关系，这样形成的理想图景就是无数个你的理解、我的观点，TA的见闻等合在一起，（理论上）帮助我们更加接近——那个无论是冷热对峙、激烈冲突、深度竞争、定点合作——中美关系的本相。
然而，我们稍加留意就会发现：事实并非如此。令人遗憾的是，事情越来越向相反的地方去：中美彼此看待对方的方式都越来越单向度，越来越狭隘，甚至越来越偏激。这真是令人遗憾，也让身边很多人都深感忧虑，还有无力感。
若有人问：为啥千千万万个不同的理解形成中美关系的图景是好的？这样的认知有什么好处？你怎么回答呢？
我想我会说：你看，咱们的脑袋都是圆的，这就是为那些丰富多样的观点预备的。一个执拗到底、一根筋到底的人，他们的脑袋早晚会变成长方形的。而人的脑袋不可能是长方形的。否则，就异形异化，异常难受。
我所能接触到的有关中美关系的讨论会，有的能增加新知并结识新友，我因此很愉快。但也会因为从头到尾都是老生常谈，或者是听到一些让人费解的故作深沉、引经据典，或者是为吸引眼球、迎合受众而出现的网红言论感到失望和无聊。
中美关系出了问题，应该是、甚至肯定是中美两边都有问题，对不对？我们用日常的生活逻辑、普通的为人处世常识，就会得出这个结论，是不是？美国精英层似乎在过去几年就完成了对中国的战略认知转变，对我们的评论非常负面。对华强硬似乎也成为新时期的政治正确，在这一点上，川普人走茶未凉，拜登政府还在延续前任的对华战略的主基调。
真正让人担忧的是，当我们的讨论仅仅关注其中一方，并且是浓墨重彩地、感情饱满地关注其中一方，而忽略了其实是双边的互动造成今天的局面，那么，我们还能算是坦诚认真讨论中美关系吗？因此很多研讨会开得很累。
最近听会，有位老师提出他曾经听到约翰·霍普金斯大学高级国际问题研究院中国研究系主任大卫·兰普顿先生，一位资深的研究中国的专家，曾经几年前亲口用中文告诉他，美国人面对中国的感觉就是“委屈”。并且认为是这种“委屈”的感觉成为美国战略焦虑的根源，因此才有这川普政府时期泥石流般的对华政策。
听到他这么一说，我一方面点赞这位老师的提问，一方面马上陷入自责模式，心想：我也曾有机会和大卫.兰普顿先生同桌就餐，咋就没能问出这么好的问题。当时中美关系已经不好了，但还没到特朗执政期，双边关系也没有现在这么差。我当时听到大卫说他的父亲（当时都快一百岁了）也关心中美关系，就顺着问了一个个人化的问题，具体是什么我也忘记了。但是他的回答让我印象非常深刻。他说到研究中国，对中国的兴趣，以及他自己在中国的实地走访调研，其中他提到他曾经亲自下到中国的煤矿中，他语气中表达出对中国矿工的怜悯同情，这一点让我印象相当深刻。
不过，当我很快离开这个自我指责的应对姿态后，就顺着“委屈”的话题进入新的思考：如果说美国人对中国的主导情绪是“委屈”，那么我们中国人对美国的主导情绪是什么？厌恶、鄙视、愤怒、喜欢、羡慕、向往、恐惧、忧虑、困惑、无奈……
我猜想，或许是愤怒，当然这是被层层筛选出来的主导情绪。那位提出好问题的老师，继续提问说：面对双边激烈的负面情绪，该怎么办呢？中美该如何管控目前这种非正向的情绪呢？他的回答中有“熬”！是啊，人生不如意还十之八九呢，享受是少数，熬却成常态。国家关系大体也应该是这样吧！
话说回来，理解中美关系是否就可以等同于理解情绪，掌控情绪？
远非如此。
这让我禁不住想起弗吉尼亚.萨提亚女士（萨提亚家庭治疗流派的创始人）提出的冰山理论，无论是她的《萨提亚治疗实录》、《新家庭如何塑造人》、《萨提亚家庭治疗模式》中，还是在我所接触和经验到的现实中，冰山理论可以很好地解释个体外在行为的内在系统模式，是一个强有力的分析工具。概而言之，冰山理论指出：人的外在行为只是冰山一角，行为背后的内在系统才是冰山的主体。真正的问题的解决，应该把目光和资源聚焦在冰山之下，而非冰山这一角。冰山探索得越深入，越细致，越准确，问题解决起来往往就越彻底、越根本。
萨提亚女士运用她专业的分析、细腻的感受、丰富的案例，对人类行为之下的冰山做了层层剖析，就好比是弗洛伊德所提出的自我下面还有本我和超我。萨提亚女士将人类行为冰山之下的内容由浅及深依次呈现给我们看，分别包括：人的感受、感受的感受、观点、期待、渴望、自我认同的本质。因为两个个体在口头、行为层面的交锋，实质上是两座冰山的交锋。这也就是为什么说“沟通在开口之前”，因为内在冰山系统的能量可以突破语言，传递给对方相应的感受。
那么，如果我们把理解中美关系等同于理解中美之间的情绪，会发生什么？我想这就会让中美双方在非常浅表的层面上，进行非常深入的互动和激烈的纠缠，这实在对双方是很大的战略消耗。就是那种今天你批评我一句，明天我立即怼你十分钟，有时候甚至等不到天亮。
而情绪作为一个信使，原本是要带领我们进入更深的维度和更高的境界，去解决更大更真的问题，现在却被按压在门口，或者是对簿在公堂。中美关系由此成为一台戏，任凭世人评说。
唉！
我继续想象，将中美关系类比成两个人之间的关系，然后带着目前的困境去做沙盘演练，去做咨询推演，我不无惊奇地发现，那个冲突的根源，那个我自以为是“更大更真”的问题，其实早就被一个十足智慧、先知般的前辈给说透了，这个人就是萨缪尔.亨廷顿以及他的那本书。
我知道很多人不赞同这本书，我也希望现实不是亨廷顿先生说的那样。
BUT, IF NOT, WHAT?
说到这里，就陷入更加的困惑和悲观。中美关系的改善，究竟路在何方？
上一篇：“川藏第一桥”横跨天堑 惠泽大渡河两岸
下一篇：贸易看广州，工业看柳州。当年的柳州工业有多牛？ | 
窥视卡
雷达卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜