设为首页|收藏本站|
开启左侧

[新闻] 元气森林诉亲亲元气不正当合作,获赔经济损失65万元

[复制链接]
三思而行 发表于 2021-9-29 02:41:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
 
新京报讯(记者 王子扬)9月28日,据天眼查信息显现,浙江泉水叮咚食品有限公司(简称“泉水叮咚公司”)与元气森林(北京)食品科技团体有限公司(简称“元气森林公司”)不正当合作胶葛二审民事判决书公然,二审保持原判。此前一审法院以为泉水叮咚公司存在不正当合作的混淆行为,曾判泉水叮咚公司补偿元气森林公司损失65万元及维权支出7万元。

判决书显现,元气森林公司此前曾因产物包装类似将泉水叮咚等公司告上法庭,要求泉水叮咚公司停止利用与其类似的包装,并补偿经济损失360万元等。

该案2019年在北京市西城区群众法院一审。一审法院以为,被告方泉水叮咚公司产物的“亲亲元气”与元气森林公司产物由于包装、装璜属于近似,轻易引人误以为其来历与元气森林公司或与元气森林公司存在特定联系,属于反不正当合作律例定的混淆行为。是以判决泉水叮咚公司停止利用与元气森林公司生产的“元気森林”苏打气泡水包装、装璜附近似的苏打气泡水的包装、装璜;泉水叮咚公司补偿元气森林公司经济损失65万元及维权公道支出7万元。

不外对于一审判决,元气森林公司和泉水叮咚公司均暗示不服并提起上诉。元气森林方面以为,泉水叮咚公司因侵权行为不法获利跨越800万元,元气森林主张的360万元未超越上述获利总额,应予支持。一审判决按照元气森林产物的著名度,经营时候、范围以及被上诉人主观错误水平、经营时候、范围等酌情肯定65万的补偿数额,存在法令适用毛病。泉水叮咚公司则请求撤消一审判决,采纳元气森林公司的全数请求。

此次二审法院以为,经元气森林公司延续的宣传推行,相关公众已将利用该包装装璜的产物与元气森林公司联系起来,具有识别商品来历的感化,可以认定为元气森林公司商品的包装装璜具有明显性。泉水叮咚公司产物包装装璜在色彩、首要构图、排版结构、产物笔墨先容、外形等方面与元气森林公司产物高度近似,虽细节处存在差别,但整体上未构成明显区分,易引发消耗者的误认。二审法院是以判决,采纳上诉,保持原判。


上一篇:运带动被“饭圈化”的苗头不容轻忽 | 新京报快评
下一篇:海通证券因奥瑞德督导不力惩罚落定,责令更正并罚没400万元
 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表找客服手机访问
Copyright © 2016-2021 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋|GMT+8, 2021-10-28 22:43