设为首页|收藏本站|
开启左侧

[新闻] 阿房宫真的是项羽烧掉的吗?考古发现给出了答案

[复制链接]
霸业尚未成 发表于 2021-12-5 19:11:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
 
阿房宫真的是项羽烧掉的吗?考古发现给出了答案 第1张图片

下文经出书社授权摘录自《考古中国——15位考古学家说高低五千年》,许宏等著,中信出书团体·风雅2022年1月版。本文作者为阿房宫与上林苑考古队队长刘瑞,原文题目是《寻觅阿房宫》。

“六王毕,四海一,蜀山兀,阿房出。”

杜牧一首《阿房宫赋》使阿房宫众人皆知,其留下的各种谜团也成为人们茶余饭后津津有味的话题:阿房宫到底建在那里? 项羽真的火烧了阿房宫吗? 阿房宫的计划有何等宏伟……随着不竭地考古勘察和挖掘,关于阿房宫的迷雾也在逐步消失,展暴露这座宏伟修建最实在的样子。

阿房宫真的是项羽烧掉的吗?考古发现给出了答案 第2张图片

《考古中国——15位考古学家说高低五千年》阿房宫篇的篇章页。

在考古中发现阿房宫

1933 年春,“国立北平研讨院”史学研讨所起头了在陕西地域的考古工作,昔时的工作集合于渭河两岸,停止以探访“周民族与秦民族早期的文化”为目标的地区考古观察,由徐炳旭、常惠师长负责。10 月,徐炳旭、常惠颁发的《陕西观察奇迹报告》中提到了观察阿房宫故址的进程。

1949 年后,关于阿房宫遗址的观察和庇护逐步展开。1994 年,西安市文物局对阿房宫展开大面积勘察观察,该是从阿房宫被焚弃以来,第一次大范围的考古勘察。此次勘察为研讨阿房宫根基结构,及对后代宫殿修建设想计划,供给了科学根据和实物材料。

阿房宫真的是项羽烧掉的吗?考古发现给出了答案 第3张图片

阿房宫前殿北墙遗址挖掘。(本文配图均为作者供给)

2002—2004 年,由中国社会科学院考古研讨所与西安市文物庇护考古所组成的阿房宫考古工作队,对秦阿房宫前殿遗址停止了周全钻探。在停止周全而深入的考古勘察和挖掘以后,在前殿上没有发现红烧土 2 的任何迹象,只是在台基北侧边沿发现了刻薄的夯土墙体,在经过一系列综合分析以后,“根基搞清了阿房宫前殿的范围及其所属遗址的散布”,确认“前殿遗址夯土台基就是秦阿房宫前殿遗址之夯土台基”,并判定“阿房宫前殿遗址没有遭到大火焚烧”。同时,确认“阿房宫前殿并没有终极建成,只建成了夯土台基及其北墙、东墙和西墙(墙顶部有修建)”。

2004—2007 年,在肯定前殿遗址的遗存保存情况、遗址性质以后,为进一步在更大空间内寻觅、肯定阿房宫遗址的范围,阿房宫考古队之前殿为中心,对西至沣河、北至渭河、东至皂河、南至汉昆明池北岸的 135 平方千米内的现存夯土台基停止了大面积的考古观察和试掘,前后发现了上林苑一号至六号修建,并在上林苑四号、五号等修建中发现保存较好的地下排水管道等遗存,收获颇丰。

2011 年,中国社会科学院考古研讨所与西安市文物庇护考古研讨院在阿房宫考古工作队的根本上组成了阿房宫与上林苑考古队,不竭获得新的功效。

在选址中解密阿房宫

文献中阿房宫的选址与结构

选址与结构,是阿房宫研讨中两个有着亲近关联的关键性题目。

司马迁在《史记·秦始皇本纪》中记录:秦始皇挑选将朝宫扶植在“丰镐之间,帝王之都”的上林苑中。此处“丰镐之间”,并非说要将阿房宫扶植在丰京、镐京间的沣河河谷,而是指将朝宫扶植在咸阳宫与丰镐之间。所以,在秦始皇看来,位于渭河北侧的咸阳宫与位于渭河南侧的丰镐二京之间的上林苑内空间,是“帝王之都”。

但究竟为何把同一秦帝国的朝宫,扶植在咸阳宫与丰镐之间的上林苑内的“阿房”一带,在文献中却没有任何记录。由于阿房宫没有建成,是以《史记》中记录的“先作前殿阿房,工具五百步,南北五十丈,上可以坐万人,下可以建五丈旗。 周驰为阁道,自殿下直抵南山。表南山之巅以为阙。为复道,自阿房渡渭,属之咸阳,以象天极,阁道绝汉抵营室也”的内容,就普遍被判定为是秦始皇设想的阿房宫结构。

考古发现阿房宫建在“水坑”之上?

经过现代绘制的等高线图观察,阿房宫是渭河向南望去视野中最高的修建,北侧阵势均低于阿房宫。从更大范围看,阿房宫南方存在一个工具宽约2500 米、南北长约 4000 米宽广平展的“广场”。再向南到南山,有条宽约1000 米、畅达的视觉廊道。也就是说,从阿房宫向南的视野很是坦荡。这样的数据让人想到司马迁在《史记·秦始皇本纪》提到的“表南山之巅以为阙”。是以,考古职员猜测阿房宫的结构有能够存在一条南向轴线。

为了进一步肯定阿房宫修建之前的地貌,处理阿房宫选址及相关题目,2016 年考古队在阿房宫台基上,以 15—20 米的间距停止了间接将阿房宫夯土台基打穿的穿透性的深孔勘察。正是这一办法,使得我们完全改变了之前阿房宫建于高地上的熟悉。

阿房宫真的是项羽烧掉的吗?考古发现给出了答案 第4张图片

阿房宫深孔钻探探孔土样。

从已完成的阿房宫深孔勘察看,现代阵势走向为北高南低,但在阿房宫修建前,西南部分的原始阵势较高,向东、向北逐步倾斜,在其之下有着厚达 1—3 米的淤泥聚积。这表白该地区在建造阿房宫之前,为河流和河流边的水湿情况。这就带给了考古学家一个更值得思考的题目:假如阿房宫择水地而建,那末在构筑之前先需要将河流改道,再停止河流清淤、夯筑等根本处置,工程量远大于普通宫殿修建。是以阿房宫选址于此,是一个激烈的报酬挑选,为什么非此处不成呢?

“帝国之心”

我们重新审阅阿房宫为何选在这里停止建造的题目,判定在这里建造能够是和阿房宫的轴线有关。其从轴线的南端南山—沣峪口向北经阿房宫北墙中心轴线向北延长,发现轴线北规矩对着关中平原北缘的最高峰嵯峨山主峰(海拔 1422.7 米)。据丈量,以南北两座山岳为起点,穿过阿房宫北墙中心点的轴线长约 79.3 千米。

可是,仅仅如此吗? 要处理阿房宫为什么在“水坑”修建,还需要更多的证据。《史记正义》引《三辅往事》云:“始皇表河以为秦东门,表汧以为秦西门”有工具门,也就表白秦人能够有一条工具轴线。

经丈量,南北向的“南山—阿房宫—嵯峨山”轴线,向西至“汧河入渭口—渭河入黄口”轴线的西端汧河入渭口约 137 千米,至东端渭河入黄口约 135.6 千米,两者几近相称。也就是说,阿房宫处于关中平原最宽广之处。

阿房宫真的是项羽烧掉的吗?考古发现给出了答案 第5张图片

“表南山之巅以为阙”——秦始皇咸阳轴线表示 壹原视觉改绘。

同时,这条工具向轴线与阿房宫将南北向轴线几近三分! 而秦人恰好以六为纪,从这些近乎偶合的数字中,我们似乎看到了秦始皇同一落后行都城咸阳结构设想的宏大理想。

是以,秦始皇之所以挑选一个河流、湿地、湖泊等的水湿情况,在此地修建朝宫,是由于这是唯一的“帝国之心”。横向工具乃关中当中,纵向南北乃近乎黄金朋分之地。

在名赋中重读阿房宫

杜牧的《阿房宫赋》家喻户晓,其将阿房宫的都丽堂皇表示得淋漓尽致,也让先人对项羽火烧阿房宫深信不疑。考古挖掘显现,阿房宫实在没有建成,也不存在火烧过的痕迹。《史记·项羽本纪》记录项羽“烧秦宫室,火三月不灭”应为秦咸阳宫。那末,杜牧为何写《阿房宫赋》,又说起项羽火烧阿房宫一事?

杜牧诞生的唐德宗贞元十九年(803),祖父杜佑从淮南节度使的职位上入朝为相,以后为相三朝,权倾一时。现在看来,杜牧也算是官三代。杜牧的家,位于唐长安城的安仁里,其位于朱雀门街东第一街,从北往南第三坊,也就是小雁塔地点的阿谁里坊,与阿房宫直线相距 12.3 千米。他家的家庙位于延福坊,也就是明天太白路和科技路一带地点的里坊,与阿房宫直线相距 10.5 千米。此外,阿房宫与唐长安城的西墙,直线相距 6.9 千米。是以不管从那里起头计较,杜牧到阿房宫的间隔都算很近,那能否是像很多人以为的那样,杜牧《阿房宫赋》中对阿房宫的描写就一定实在牢靠呢 ?

阿房宫真的是项羽烧掉的吗?考古发现给出了答案 第6张图片

阿房宫与汉唐长安关系图。

实在,杜牧写作《阿房宫赋》不是偶然。长庆四年(824),年仅 15 岁的唐敬宗即位,敬宗好游戏,大修宫室,贪好声色,因而年方 21 岁的杜牧就作了《阿房宫赋》,假借秦事嘲讽敬宗。对于写这篇文章的本意,他后来在自己所写的《上知己文章启》中明白地指出,“宝历大起宫室,广声色,故作《阿房宫赋》”。是以这就说明,杜牧作《阿房宫赋》实在有着明白的政治目标,即借古讽今,提醒天子勤政爱民。至于阿房宫实在的情况是怎样样的,那并不是他斟酌的题目。是以,我们也就不难了解为什么杜牧记叙的阿房宫有题目了。

撰文|刘瑞

摘编、编辑|李永博

导语校订|卢茜


上一篇:果断避免疫情反弹舒展!广东近期要做好这些疫情防控工作
下一篇:郑州考古为中国—东亚现代人地区持续演变供给重要证据
 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表找客服手机访问
Copyright © 2016-2021 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋|GMT+8, 2022-1-27 23:38