设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 亚太华人圈 › 澳洲华人圈 › 拿到北京户口真得可以让自己的孩子更有机会受到良好的教 ...
回复 发帖
返回列表 发新帖
开启左侧

[问答] 拿到北京户口真得可以让自己的孩子更有机会受到良好的教育 ...

[复制链接]
21388 1
五叶神双喜牌 发表于 2022-1-14 04:15:16 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
2016年清华大学自主招生全国一张卷，机测，北京分数线最高。北大自招全国统一划线，北京录取占全国14%。北大教授孙东东说，如果不是压缩北京的名额，北京占比会达到20%。2007年，香港中文大学到内地招生，当年该学校在内地选择了21个省份。孙东东告诉记者，当时他请该校教务长评价一下内地哪些省份生源质量好？“他毫不犹豫地说出京沪江浙川，这让我很惊讶。”
五大学科竞赛全国统考，北京、上海的金牌数量远超很多高考大省，而考生人数不到一个省的十分之一。2005年卫生部统计各省儿童智商，北京，上海平均智商115，全国平均才103，说明北京、上海集中了全国的精英。现在的北京家长的主力是从90年代末开始在北京落户的考一代，孩子是考二代。考一代就是从外省考到大城市的重点大学，毕业后在大城市安家落户的精英。每年全国50%的清北毕业生和20%的985毕业生留在北京，还有十几万海归，每年十几万人落户北京，而北京每年只提供全国10%的清北和1.5%的985名额，所以大多数的考二代相对于他们的父母来说，都要遭遇学历滑坡，这倒不是因为“基因的均值回归”，而是典型的资源锁死下的内卷！详情请见《人才高地的残酷竞争，北京家长的集体焦虑》，该文作者塞冬是从贵州考上的北大计算机专业，毕业后留京，他的妻子是云南某地级市的理科状元，而他们夫妻觉得孩子将来在北京能考上贵州大学就不错了。
北大里面已经没有四代以上的老北京土著了，三代的都很少。教育部规定部属高校本地生源比例不超过30%，而北京只有5%，还疯狂减招。即使北京好大学多，也不管用。北京的华五人录取率远低于上海和浙江，更不用说杭州和宁波。
985录取率，北京低于天津、上海以及至少一半的省会城市，211录取率和一本录取率也是如此，
至于二本、三本和专科录取率，比好多省都低，更不用说省会。
因为全省有大量穷人充当分母，而京津沪没有这样的分母。京津沪汇聚了全国的精英，而省会也集中了全省的精英，所以就应该拿省会城市和京津沪比升学率。重庆由于城镇化率低，所以人口结构更接近一个省，所以可以和全省比升学率，不需和省会比。如果非要拿京津沪和一个省比，应该比的是录取名额的数量，而非录取率。因为录取率是一个人均值，直辖市之所以是省级行政单位，是因为其资源总量和一个省相当，而非人均资源和一个省相当，人均应该远高于一个省，和省会的人均资源差不多。如果全国统考了，京沪还能考不过那些省会？然而现在凡是本地有985的省份，省会或省域副中心（例如大连，青岛，苏州，宁波，厦门，深圳，绵阳）的升学率都不亚于京津沪。
抛开海淀区本身的优势，如教育资源丰富、师资力量强大这些因素来说，家长的重视程度和孩子的努力程度同样令人惊讶。
曾经有人说过：“海淀区是一代代学霸逼着自己学霸孩子，硬生生把自家房子考成了学区房。”
十年树木，百年树人，对于学区教育水平这件事，名校绝不是几年就可以打造出来的。当年上地片区的家长们，能活生生考出学区房来。随着各地高考成绩的公开，有一个新的名词开始走红：“考二代”。
近年来海淀区高分人群连续碾压其他区，除了基础教育条件好之外，还有个重要因素就是“考二代效应”。
《21世纪经济报道》分析说：
“随着海淀区内大学扩招和科技企业增加，大学教师和科技从业者相应增多，那时的年轻从业者，如今已到了子女参加高考的年纪。”
海淀区吸纳进来的学术精英们，如今培养出了基因相同的学霸子女。
“考二代”们现在也陆续到了参加高考的年纪，沿着父母当年靠成绩出人头地的路线，如今也成了高考的新锐大赢家。
回首往年各省的“高考状元”，可以发现一个很值得深思的现象是：这些状元们除了大多来自好城市里的好学校之外，往往还有一个好的家庭作为后盾。
学霸的孩子不一定都是学霸，但在优质基因、良好家庭环境等先天优势的加持下，学霸的孩子能成为新学霸的几率，一定是比一般家庭的孩子大得多。
然而，北京有这么多来自全国各地的精英，这些年却在全国暴民的声讨之下，减招了2/3的985、211名额，北京现在的升学率不如很多省会城市，难道北京这些考二代考不过那些省会？
而且北京作为首都，还要承担政策保障生，他们中高考大都有加分，优先享受优质教育资源。还有一个民大附中每年从全国90万少数民族考生中掐尖600多人（吉林省有一年中考满分600分，民大附中在长春市招生最高分592，最低579，而湖南省某区县的中考榜眼都没考上民大附中，而且民大附中学生也拿过北京市状元，算不算掐尖，自己判断吧），军事化管理，对抗北京放养管理，高三再空降一批尖子生过来，还要把成绩差的西部省份少数民族学生退回原籍，侵占北京985、211名额，就这样也没考过只有5、6万掐尖基数，且管得没那么严的人大附中。把这些都扣除了，留给北京普通老百姓的资源还剩下多少？而且民大附中学生和老家那些中考成绩和自己差不多的学生对比最后考上的大学，发现在北京参加高考占不到便宜，所以现在才式微了。这足以证明人大附中的考二代的实力了。详情请见《了解北京真实的升学情况》。上海交大和四川大学招生办的工作人员都反映，他们其实很想招北京的学生，但是教育部总是减他们在北京的招生计划，他们只能尽量满足第一志愿专业，或者按别的专业录取之后，再转专业。按平均主义者的逻辑，国足没进世界杯就应该怪名额分配不均，如果国足在欧洲参加世预赛，早就进世界杯了。难道欧洲和南美洲录取率高也是地域保护和种族歧视？然而现实却是亚洲录取率这么低，还有澳大利亚这个“高考（世预赛）移民”侵占名额。所以现在放开全国统考，并要求统一招生才是对京沪最有利的政策！用分数证明实力，用实力反抗减招，让那些质疑的人都闭嘴！让他们见识一下什么叫考二代！


上一篇：悉尼赴华行前检测要求的流程通知来了~ 22.1.13日更新 建议 ...
下一篇：江西人林烨创办的振烨国际集团位列广东省百强民营企业第24 ...
标签：澳大利亚欧洲南美移民教育
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论1

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
秋雨梧桐2011 发表于 2022-1-14 04:15:52 | 只看该作者
 
2016年清华大学自主招生全国一张卷，机测，北京分数线最高。北大自招全国统一划线，北京录取占全国14%。北大教授孙东东说，如果不是压缩北京的名额，北京占比会达到20%。2007年，香港中文大学到内地招生，当年该学校在内地选择了21个省份。孙东东告诉记者，当时他请该校教务长评价一下内地哪些省份生源质量好？“他毫不犹豫地说出京沪江浙川，这让我很惊讶。”
五大学科竞赛全国统考，北京、上海的金牌数量远超很多高考大省，而考生人数不到一个省的十分之一。2005年卫生部统计各省儿童智商，北京，上海平均智商115，全国平均才103，说明北京、上海集中了全国的精英。现在的北京家长的主力是从90年代末开始在北京落户的考一代，孩子是考二代。考一代就是从外省考到大城市的重点大学，毕业后在大城市安家落户的精英。每年全国50%的清北毕业生和20%的985毕业生留在北京，还有十几万海归，每年十几万人落户北京，而北京每年只提供全国10%的清北和1.5%的985名额，所以大多数的考二代相对于他们的父母来说，都要遭遇学历滑坡，这倒不是因为“基因的均值回归”，而是典型的资源锁死下的内卷！详情请见《人才高地的残酷竞争，北京家长的集体焦虑》，该文作者塞冬是从贵州考上的北大计算机专业，毕业后留京，他的妻子是云南某地级市的理科状元，而他们夫妻觉得孩子将来在北京能考上贵州大学就不错了。
北大里面已经没有四代以上的老北京土著了，三代的都很少。教育部规定部属高校本地生源比例不超过30%，而北京只有5%，还疯狂减招。即使北京好大学多，也不管用。北京的华五人录取率远低于上海和浙江，更不用说杭州和宁波。
985录取率，北京低于天津、上海以及至少一半的省会城市，211录取率和一本录取率也是如此，
至于二本、三本和专科录取率，比好多省都低，更不用说省会。
因为全省有大量穷人充当分母，而京津沪没有这样的分母。京津沪汇聚了全国的精英，而省会也集中了全省的精英，所以就应该拿省会城市和京津沪比升学率。重庆由于城镇化率低，所以人口结构更接近一个省，所以可以和全省比升学率，不需和省会比。如果非要拿京津沪和一个省比，应该比的是录取名额的数量，而非录取率。因为录取率是一个人均值，直辖市之所以是省级行政单位，是因为其资源总量和一个省相当，而非人均资源和一个省相当，人均应该远高于一个省，和省会的人均资源差不多。如果全国统考了，京沪还能考不过那些省会？然而现在凡是本地有985的省份，省会或省域副中心（例如大连，青岛，苏州，宁波，厦门，深圳，绵阳）的升学率都不亚于京津沪。
抛开海淀区本身的优势，如教育资源丰富、师资力量强大这些因素来说，家长的重视程度和孩子的努力程度同样令人惊讶。
曾经有人说过：“海淀区是一代代学霸逼着自己学霸孩子，硬生生把自家房子考成了学区房。”
十年树木，百年树人，对于学区教育水平这件事，名校绝不是几年就可以打造出来的。当年上地片区的家长们，能活生生考出学区房来。随着各地高考成绩的公开，有一个新的名词开始走红：“考二代”。
近年来海淀区高分人群连续碾压其他区，除了基础教育条件好之外，还有个重要因素就是“考二代效应”。
《21世纪经济报道》分析说：
“随着海淀区内大学扩招和科技企业增加，大学教师和科技从业者相应增多，那时的年轻从业者，如今已到了子女参加高考的年纪。”
海淀区吸纳进来的学术精英们，如今培养出了基因相同的学霸子女。
“考二代”们现在也陆续到了参加高考的年纪，沿着父母当年靠成绩出人头地的路线，如今也成了高考的新锐大赢家。
回首往年各省的“高考状元”，可以发现一个很值得深思的现象是：这些状元们除了大多来自好城市里的好学校之外，往往还有一个好的家庭作为后盾。
学霸的孩子不一定都是学霸，但在优质基因、良好家庭环境等先天优势的加持下，学霸的孩子能成为新学霸的几率，一定是比一般家庭的孩子大得多。
然而，北京有这么多来自全国各地的精英，这些年却在全国暴民的声讨之下，减招了2/3的985、211名额，北京现在的升学率不如很多省会城市，难道北京这些考二代考不过那些省会？
而且北京作为首都，还要承担政策保障生，他们中高考大都有加分，优先享受优质教育资源。还有一个民大附中每年从全国90万少数民族考生中掐尖600多人（吉林省有一年中考满分600分，民大附中在长春市招生最高分592，最低579，而湖南省某区县的中考榜眼都没考上民大附中，而且民大附中学生也拿过北京市状元，算不算掐尖，自己判断吧），军事化管理，对抗北京放养管理，高三再空降一批尖子生过来，还要把成绩差的西部省份少数民族学生退回原籍，侵占北京985、211名额，就这样也没考过只有5、6万掐尖基数，且管得没那么严的人大附中。把这些都扣除了，留给北京普通老百姓的资源还剩下多少？而且民大附中学生和老家那些中考成绩和自己差不多的学生对比最后考上的大学，发现在北京参加高考占不到便宜，所以现在才式微了。这足以证明人大附中的考二代的实力了。详情请见《了解北京真实的升学情况》。上海交大和四川大学招生办的工作人员都反映，他们其实很想招北京的学生，但是教育部总是减他们在北京的招生计划，他们只能尽量满足第一志愿专业，或者按别的专业录取之后，再转专业。按平均主义者的逻辑，国足没进世界杯就应该怪名额分配不均，如果国足在欧洲参加世预赛，早就进世界杯了。难道欧洲和南美洲录取率高也是地域保护和种族歧视？然而现实却是亚洲录取率这么低，还有澳大利亚这个“高考（世预赛）移民”侵占名额。所以现在放开全国统考，并要求统一招生才是对京沪最有利的政策！用分数证明实力，用实力反抗减招，让那些质疑的人都闭嘴！让他们见识一下什么叫考二代！
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

五叶神双喜牌白金会员

0关注

8粉丝

468帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-4-16 22:55