设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 华人生活 › 唐人街茶馆 › 他们到底是在支持清零，还是在支持政策？ ...
回复 发帖
123下一页
返回列表 发新帖
开启左侧

[闲聊] 他们到底是在支持清零，还是在支持政策？

[复制链接]
30310 20
我是阿泰56 发表于 2022-1-14 11:57:13 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
从疫情以来，国内一直坚持的是动态清零政策，也取得了防疫上的优秀成绩，我个人对现阶段的动态清零政策是持赞成态度的，但是认为目前的补助政策严重缺位，具体参看之前我的一个回答。
我今天这篇文章不是想讨论防疫政策本身，而是想说说网上很多清零政策狂热分子的一些反智言论，这些反智言论其实与这些人一贯以来的唯权威马首是瞻，缺乏独立思考的思维方式是一致的。
现在网上很多人说到清零政策就是神圣不可动摇，讨论任何其他防疫可能性的空间都没有，说了就让你滚去欧美。首先我想说的是，这些人不是赞成清零政策，而是赞成政府的政策，也就是说即使今天政府立马掉头说要逐步开放了，他们也会有另一套逻辑来让自己接受政府的政策，因为他们逻辑基础很简单：默认政府做的就是对的。
那么这些清零政策狂热分子常挂在嘴边的反智言论是什么呢：最夸张的就是说得了新冠非死即残，欧美人快死光了，这部分其实占比比较多的，信息来源可能是抖音等等；稍微了解新冠特点的，会说新冠虽然致死率并不是那么夸张，但是遇到就是100%，这部分占比也比较多；还有的就是堵住耳朵大喊我不听我不听，说开放了就是牺牲老弱群体。
对于第一类人，缺乏新冠最基本的知识，就不多说了。
第二类人的话其实是非常常见的反智言论，什么虽然概率不高但是遇到就是100%，但是你要问他，那车祸空难也是概率不高但是遇到就是100%为什么不禁车禁飞机呢？他们就不说了，就开始说你把两个没关系的事情做对比。但其实这个对比不是在对比新冠与车祸空难，而是针对的“遇到就是百分之百”这个伪逻辑。如果你赞成清零政策的理由是“遇到就是百分之百”的话，那你同样应该赞成禁止所有汽车飞机。所以说这个逻辑是站不住脚的；
第三类人说的牺牲老弱问题也是非常善于扣帽子，而且讽刺的是，扣这种帽子的人往往是精致的社会达尔文分子，平常对弱势群体毫无共情。如果说他们真的这种注重老弱健康，为什么在公共场合吸烟，对于这种害人害己的烟草不是应该首先站出来反对吗？流感也是会引发肺炎有死亡风险，但是全国有多少人每年带家里人去接种流感疫苗的呢？为什么对因为防疫成本陷入困境的弱势群体又背过身去装看不见呢？
说到底这些狂热分子不过是用结果倒推原因罢了，“结果”是指我国目前执行的就是动态清零政策，然后他们自己给自己找了一堆理由来合理化政策让自己接受，缺乏自己的独立思考。有些人担心国内现在的网络舆论把清零政策当成是不可动摇的，会不会在真的需要改变防疫政策的时候成为阻碍。我觉得真的是多虑了，因为这些狂热分子从来就只是政策的接受者，而不是决定者。等真的需要改变防疫政策的时候，先提前舆论预热一波，然后分几步放开，这些狂热分子马上就会跟着掉转头支持。原因就在于，这些狂热分子归根结底支持的不是清零，而是国内的政策。这也是他们说起禁汽车飞机就反对的原因，因为这不是国内的政策，如果今天政府宣布禁汽车飞机，那么他们那个“遇到就是百分百“的逻辑就会用来支持这个政策了。
公共社会的政策大都是各方利益的权衡，我支持当下的清零政策，但是没有像某些狂热分子一样将其摆上神坛，丝毫不容质疑。
清零也好，with corona也好，最重要的是成本与收益是否合理，如果防疫成本对于民众来说是不可接受的话，那就无法执行。比如说艾滋病也是传染病，但是如果说现在为了防止艾滋病要求禁止所有性生活，那显然是荒谬的。我们之所以不为了防止车祸空难而禁车禁飞机也是愿意为了收益而承担一定的风险。同样的在防疫政策上，如果清零政策的成本过高难以持续的情况下，有限度的共存模式也是可以讨论的。日本就是共存模式，难道能说日本不把老弱人的命当命吗？看看日本老年人的医疗待遇与寿命也不可能这么说，只能说日本社会选择了这样一种模式来平衡各方利益罢了。
防疫没有圣经，都可以讨论的。


上一篇：山西美好蕴育生物科技
下一篇：美好蕴育培训
标签：日本狂热分子分子的回答今天
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论20

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
1207799355 发表于 2022-1-14 11:57:21 | 只看该作者
 
没用的 马上80万 后遗症 家破人亡就来了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
sunkosun 发表于 2022-1-14 11:57:34 | 只看该作者
 
[图片]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
刘旋 发表于 2022-1-14 11:58:14 | 只看该作者
 
科学防疫而非行政防疫，现在是哪种一目了然。另外我一直认为行政防疫的内核不是疫情，而是战时经济，因为正常经济可能崩的更快。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
老说我噶 发表于 2022-1-14 11:58:30 | 只看该作者
 
策略是根绝情况动态变化的，钟院士是什么时候说的？明朝尚方宝剑可斩不了清朝的官。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
od555 发表于 2022-1-14 11:58:55 | 只看该作者
 
还是那句话要外国试水得到中国可以承受的结果就是解除清零的时候
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
laisheng3 发表于 2022-1-14 11:59:48 | 只看该作者
 
同意，但这是主动解除，失守不是不可能，总靠考虑多一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
diyige111 发表于 2022-1-14 12:00:36 | 只看该作者
 
西安人民已经用实际行动回答了，起码相比于患病人们更怕饿死，所以如果有一天防疫成本大于开放的话就一定会走向开放
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
Leo丶_君子 发表于 2022-1-14 12:00:59 | 只看该作者
 
谁来定义，可以承受?今天天津滨海新区就一个病例搞得全区人心惶惶的，就这心态你觉得什么时候他能承受。你不试你怎么知道能不能承受
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
奥特曼fkegu 发表于 2022-1-14 12:01:14 | 只看该作者
 
至少就是达到流感那种吧。不会因为大规模感染造成医疗资源紧张吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
下一页 »
123下一页
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

我是阿泰56白金会员

0关注

6粉丝

476帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-4-24 02:06