重磅！关于新冠病毒起源，22位科学家联名撰写概念文。

@Xizi_YFY1qCrW · 发表于 2022-5-2 05:02:24

文章来历：中国科学杂志社
文章应用“瞎眼钟表匠”理论有力论证了为何新冠病毒只能够来历于自然，而不成强报酬制造。
7月16日，由21位中国科学家和1位在中国工作的英国学者联名撰写的关于新型冠状病毒起源的概念文章“On the origin of 新冠病毒—The blind watchmaker argument”在线颁发于SCIENCE CHINA Life Sciences（《中国科学：生命科学》英文版）。
文章应用“瞎眼钟表匠”理论有力论证了为何新冠病毒只能够来历于自然，而不成强报酬制造。

重磅！关于新冠病毒起源，22位科学家联名撰写概念文。第1张图片

达尔文发现了一个自觉标、无认识的、自动的进程：一切生物的存在与看似有目标的机关，都可以用一个进程诠释，这就是自然挑选（natural selection）。

重磅！关于新冠病毒起源，22位科学家联名撰写概念文。第2张图片

自然挑选没有目标，也没有“心眼（mind’s eye）”。它不为未来筹算，也没有先见之明。假如自然挑选就是自然界的钟表匠，那它一定是个瞎眼的钟表匠。
—— [英] 理查德·道金斯《瞎眼钟表匠》
全文翻译以下
与2003年的SARS-CoV相比，新冠病毒（新冠病毒）不但在人群中具有极高的顺应性，也势必已经具有了更普遍的从动物宿主向人类宿主的顺应性改变。
按照“瞎眼钟表匠”的论点，该顺应性改变仅能够在当前疫情起头之前，并在一步步自然挑选的驱动下才会发生。
基于这一理论，新冠病毒不成能在大城市的动物市场里进化出来，更不成能发生于尝试室。关于新冠病毒起源的会商需要斟酌持久的顺应性改变进程，相关的科学模子已经推演并论述了这一进程。

重磅！关于新冠病毒起源，22位科学家联名撰写概念文。第3张图片

近期，不管是学术界还是非学术界，均有很多关于继续观察新冠病毒的起源的呼声，例如，近期《科学》杂志就曾对此发出过一篇简报(Bloom et al.， 2021)。本文旨在严酷基于科学原则，对新冠病毒的生物学起源做出批评，不针对任何特定的非科学视角的概念。
基于所谓非预期的基因组特征，有一些学者提出新冠病毒不成能在自然界中进化出来(Sallard et al.， 2021； Segreto and Deigin， 2020)。
但是新冠病毒基因组进化到其今朝的状态，现实上并不违反已知的自然纪律，关于新冠病毒非自然起源的说法毫无现实意义。除非能找到带有明显野生设想特征的毒株（现执政追踪细胞谱系经常用的条形码），否则燃眉之急和更有效果的做法，应当是专注于探讨与新冠病毒起源有关的自然进程。

重磅！关于新冠病毒起源，22位科学家联名撰写概念文。第4张图片

首先，在起头调研之前，我们必须明白“起源”的寄义。任何生物的起源，不管是人、狗或被子动物，常常都是一个冗长的进化进程，生物特征会在这个冗长的进程中一步步构成。
是以，一个物种早期的进化凡是需要很长的时候，甚至需要走过冗长的地质历史。假如我们把生物起源仅仅看做是特按时候和地址的一路事务，关于它的会商自然就不会获得共鸣。
那末，新冠病毒的起源究竟有什么寄义？这个题目标回答应当是，这类病毒是花费了几多时候、散布过量远的地域、又若何进化到可以如此完善地在人群中传布的境界。
新冠病毒起源应当是从它还只在某些野活泼物中有杰出的顺应性起头，以后，它应当发生过从动物宿主生态位到到人类宿主生态位的顺应性改变。

重磅！关于新冠病毒起源，22位科学家联名撰写概念文。第5张图片

顺应性改变是一种复杂的顺应性进化，理查德·道金斯（Richard Dawkins）的畅销书《瞎眼钟表匠》对此停止了有力的论述。
1794年，威廉·佩利提出，完善的顺应，就像一块精美的腕表，它的出现意味着一定有一个钟表匠（造物主）设想并制造了它，是非自然的进程(Paley， 1829)。
这类与进化论不符的毛病熟悉，正是道金斯“瞎眼钟表匠”论述所报复的。“瞎眼钟表匠”理论以为，进化是一步步逐步停止的，每一步城市从一堆随机的“修修补补”突变中保存下一些对生物体来说细小、但可以进步顺应度的改变，聚沙成塔。这些不起眼的改良终极堆集起来，把生物体酿成了一个完善的整体(Dawkins， 1996)。

重磅！关于新冠病毒起源，22位科学家联名撰写概念文。第6张图片

顺应性改变的进程应当是新冠病毒起源的焦点题目，但遗憾的是，它被成心轻忽了。
关于新冠病毒的起源，今朝有两类风行的概念。
第一类是新冠病毒履历了自然起源进程。这类概念以为，一些野活泼物在与人类打仗时已经照顾了可以完全顺应人类宿主的新冠病毒。这类经过随灵活力来实现完善“预顺应”的概念，是威廉·佩利等这些相信存在“造物主”的人所否决的。
这类概念的证据是，鉴于2019年12月以来病毒极快的传布速度，新冠病毒似乎在疫情起头时就很是顺应人类宿主。
第二类概念以为，新冠病毒从某些病毒学尝试室（这类概念的拥护者会从他们的态度提出尝试室的特征）泄暴露来的。泄暴露的病毒是经过诱变、遗传重组、基因组重排等各种传统病毒学尝试的产物。病毒泄露后意外激发了新冠疫情。这类概念也以为病毒在传布初始就已经是完善的预顺应产物。

重磅！关于新冠病毒起源，22位科学家联名撰写概念文。第7张图片

首先，有很多研讨采纳了“公道设想”的方式，改变了病毒的进化偏向，例如回避免疫反应或改变它们的宿主范围(Bajic et al.， 2019； Becker et al.， 2008； Menachery et al.， 2015)。但是正如一项著名的研讨所述(Menachery et al.， 2015)，这类方式可以把病毒往预期的样子停止改变，但远远不敷以激发如此严重的疫情。
其次，以上研讨的成果表白，病毒的顺应性进化需要经过自然挑选来实现。与普通伤风相关的人类冠状病毒（OC43、229E和NL63）的进化史证实了这一概念。这些冠状病毒在全球传布之前已经在人类和野活泼物之间相互传染与传布了数百年(Huynh et al.， 2012； Normile， 2013)。
第三，小鼠原本不会传染新冠病毒，但在尝试室中，已经有研讨职员用野生挑选的方式成功挑选出了可以传染小鼠的新冠病毒毒株(Dinnon et al.， 2020； Gu et al.， 2020； Leist et al.， 2020)。研讨成果显现，使新冠病毒变得可以传染小鼠的突变只占一切发生的突变的很小一部分，说明这些突变一定履历过自然挑选严苛的挑选。究竟上，在2003-2004年非典疫情和以后的COVID-19疫情中，可以普遍传布的新型毒株日益增加(Davies et al.， 2021； Korber et al.， 2020； Tegally et al.， 2020； Voloch et al.， 2020)，这充实证实了自然挑选的气力。

重磅！关于新冠病毒起源，22位科学家联名撰写概念文。第8张图片

从非进化的视角，有些人会提出这样的异议：不能解除病毒完全预顺应人类宿主的能够。这与戈尔德施米特“有希望的怪物”假说类似 (Goldschmidt， 1982)。我们想要指出，即使依照这类已经不被学界所接管的概念，极低几率事务（即“有希望的怪物”）也只能够在冗长的进化时候跨度上以及很大的地理地区内发生。但是，一些人却无科学按照地提出，新冠病毒预顺应地进化出近乎完善的状态这类小几率事务，可以在极短时候内发生。
按照我们的推论，在新冠疫情爆发前，病毒在人群中已经履历了某些形式的慢慢进化，否则新冠病毒不会有如此强大的顺应性。题目在于，假如病毒要在一切这些步调完后才能发生终极的顺应性，那末这个进程是若何完成？
“瞎眼钟表匠”理论指出，每一步的改良城市带来新的上风，即使这一上风有何等眇乎小哉。为此，有研讨提出了新冠病毒的渐进式演变模子 (Ruan et al.， 2021)。在此模子中，病毒的PL0（原发地）该当人迹稀少，是动物宿主的栖息地，病毒得以在此处与其动物宿主展开“武备比赛”。
随后，病毒偶然分散到了没有群体免疫的人群中心。第一个疫情爆发地（即PL1），正确来说与PL0有所分歧，缘由是PL1里的人群对此种病毒没有免疫力，说明人群事前并没有打仗过这类病毒。1918年的“西班牙流感”，以及艾滋病（AIDS）的风行说了然这类情况的能够性 (Crosby， 2003； Sharp and Hahn， 2011)。

重磅！关于新冠病毒起源，22位科学家联名撰写概念文。第9张图片

除上述概念性论证外，大量看似无关联的报道也一样指出，能够存在区分于PL1的PL0。近期的一篇报道出格指出，在美国2019年12月收集的样品中检测到了新冠病毒对应的IgG抗体(Althoff et al.， 2021)。其他报道也显现出，在2019年早些时辰，分歧行政地域内出现过零星的COVID-19疑似病例(La Rosa et al.， 2021； Randazzo et al.， 2020)。虽然很难去证实这些历史记录，斟酌到病毒早期侵入的高度随机性，病毒在从PL0成功入侵到PL1之前，应当已履历了屡次失利(Ruan et al.， 2020； Ruan et al.， 2021)。
我们已经晓得蝙蝠中自然照顾着多种冠状病毒，几近涵盖了全部冠状病毒家属，给病毒溢失事务供给了相当多的机遇(Zhou et al.， 2021)。
起源题目标研讨需要理论先于尝试，这一点与很多其他生物学研讨分歧。研讨职员停止实证观察时，需要先晓得所搜寻的方针是什么，就像差人需要晓得抢劫银行的怀疑犯的长相。即使理论模子是正确的，都有能够找不到方针；毛病的理论（就COVID-19而言，则是空缺模子）就更会将追踪引入邪路。
从Ruan等颁发的理论推演中可以看出(Ruan et al.， 2020； Ruan et al.， 2021)，人和动物频仍收支活动的大型城市中的海鲜市场，不成能供给PL0需要的、慢慢实现病毒演变的稳定情况。虽然这只是一种能够的情况，但每个要求对病毒起源停止观察的人，应当像Ruan等的研讨一样，明白“起源”简直切所指。
由于曩昔的20年里，已经发生了3次冠状病毒大风行，所以研讨新冠病毒的起源很重要。假以下个10年里再出现一次这样的疫情，那末对冠状病毒起源以及其起源后传布情况 (Ruan et al.， 2020； Ruan et al.， 2021)停止科学剖析，是人类做好预备、并防患于已然的最好之路。

重磅！关于新冠病毒起源，22位科学家联名撰写概念文。第10张图片