设为首页|收藏本站|
开启左侧

[闲聊] 新冠常见的认识误区的认识误区

[复制链接]
100528 0
难忘初衷9 发表于 2022-8-14 14:30:07 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
听说最近某篇小作文在知乎上广为流传,打开知乎一看,还确有此事。
首先明确一点:我并不反对文章的核心观点,即“放松管控的趋势是必然的,而且是不可逆的。”但文章仍有几处表现了作者的强烈的主观因素。看到作者每天义愤填膺地喷拍帮主,其实在某种意义上来说作者已经成为了一个观点完全对立的,作者自己想象中的拍帮主形象。
开门见山:

新冠常见的认识误区的认识误区 第1张图片
上来一个“无可靠信息来源”,想必谁看都要对文章内容增加几分警惕吧。
往下一看,“动态清零标准总是可以讨论的吧?”
???
“动态清零”的定义:不追求绝对的病例清零,而是发现一起,扑灭一起。对于这种清晰明了的定义,我也不知道还有什么值得讨论的。
继续往下看:

新冠常见的认识误区的认识误区 第2张图片
且不说新冠抗体阳性不代表一定感染过新冠病毒这事了。(曾经有研究人员倒查2019年健康人的采血样本测新冠抗体,发现有部分健康人的新冠抗体检测呈阳性)
按照1200万人计算,1200*6.9%=82.8。如果说差不多100万人,那也勉强说得过去吧。就和身高165的人穿3cm增高鞋再稍微谎报一点,身高就变成170了是一个道理。

新冠常见的认识误区的认识误区 第3张图片
这里还是一样的问题。首先长春的感染数据引用的都不对,整轮疫情是47000+感染,不是25000+。另外长春没有医疗援助这事是谁说的?长春人明确回答一波:不说别人,至少咱东北老铁还是给力的。黑龙江和辽宁都有相应的援助给到吉林省。另外吉林省这波虽然没什么死亡(死亡2例都是轻症,死于基础疾病),但是重症病例还是不少的。具体数据没有细算,按每日通报算,也有个200例上下了。

新冠常见的认识误区的认识误区 第4张图片
这个也比较离谱了。美国Omicron感染高峰早在1月中段就已经过去了。就算死亡滞后三周,2月中段也过去了。第十周这明显就是个波谷期。
另外这里提到的“Omicron死亡率比之前变种还高”这一问题,原文中已经有了解答:

新冠常见的认识误区的认识误区 第5张图片
最离谱的来了:

新冠常见的认识误区的认识误区 第6张图片
如果在3月初说这个,配上一篇论文,那确实不能随意挑毛病。可经过了这么长时间的实践,怎么好像完全没听说过方舱出院后再传染的案例?以我在的长春为例,官方通报肯定是没有了,四五万病例中只在民间流传中听说了一起类似事件,而且还无法实锤究竟是人传人还是物传人。
最后一处在这里:

新冠常见的认识误区的认识误区 第7张图片
很遗憾,突变速度再慢,也架不住感染速度突破天际。在Omicron相比流感强大的传染力下,1/2的速率比可谓是杯水车薪。


上一篇:新冠、猴痘之后,纽约城市废水中又检出脊髓灰质炎病毒,且 ...
下一篇:用中国地名命名病毒,用震惊体报道三亚疫情,澎湃被怼不冤枉
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-3-28 23:00