设为首页|收藏本站|
开启左侧

[问答] 美国其实比俄罗斯还穷?

[复制链接]
82812 20
如月久远 发表于 2023-3-20 01:40:38 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
现在的经济体系分工很细,一个商品的售价被分成很多道工序,上一道工序的售价就是下一道工序的成本,上游成本越高,就会挤压下游的利润。
那么,如何衡量一个商品不同阶段的利润呢?

换个说法,究竟是研发环节应该拿走商品利润的大头,还是制造环节,或者是原材料环节?

我们一般认为,应该是研发环节最有赚头,因为研发设计是大脑,首先是他们有了新思想,新产品,才能让下游产业有订单,所以他们应该占利润的大头。
另外,研发是上游,他们可以通过控制订单的增加和减少,去引导下游企业竞争,过度的内卷竞争就会导致下游企业利润变少,压缩出来的利润也都给了研发企业,所以还是它们利润最高。

这一点在当今社会体现得淋漓尽致,全球市值最大的几个公司,大多都是这样研发型的科技企业。比如说苹果,可以把订单分给富士康,立讯等几个工厂,然后通过转单,让他们相互压价,最后代工厂只能赚取很微薄的利润。
但是,研发企业赚取最大利润也仅仅只是这百年的事情,如果把时间再拉长一点,就会发现在大部分历史长河里,最厉害的还是自然资源类的。
真正稀缺的其实是自然资源,而并不是生产和研发。

瓦特改良了蒸汽机,让生产力得到了极大的提升,因此,当时的人们会认为蒸汽机才是最牛的。

可是,一个非常重要的事实被大家忽略了:当时的全世界人口还不足10亿,而且大部分人对于能源的需求都仅仅只是满足吃饭和取暖,以至于当时的煤炭价格不值一提,从某种意义上说,蒸汽机的大获成功,也是建立在低廉的煤价基础上的。
几十年前,油价低廉的时候,购车人聚焦的所有问题都在车辆上,油价走高之后,很多人就转头购买新能源车,油价成了汽车领域绕不开的问题。

现在人口都80亿了,人们的衣食住行全都离不开电力,而电力大部分又是化石能源生产出来的,一旦化石能源涨价,那很多机器的经济效应就会被大大的压缩,以前工厂可以不用考虑机器的功率,以后可能也会考虑了。
随着时代的发展,人类不断的消耗资源,导致石油煤炭这类资源被不断的消耗,而这类资源要再生,需要上亿年,也就说很多资源基本上是不可再生的。

那么,在这种情况下,自然资源的价值是不是应该更加被重视,成为财富的主要来源呢?
通过这个疑问,我们再思考,自然资源的大国俄罗斯,和研发大国美国,究竟是谁掌握了更大的财富?

好比沙特阿美石油公司和美国的苹果,未来究竟谁更值钱?如果油价再贵一点,阿美的市值会更高,如果华为复苏了,苹果的股价就要腰斩。

华为破除制裁是可以期待的,可能是三年,也可能是五年,但是现在期待再出一个阿美?这有点不现实了。
用GDP衡量一个国家的财富是荒谬的,GDP只是衡量某一段时间的经济活动交换价值,并没有办法衡量财富的价值。

这就好比用营业额衡量一个企业。
一个企业一年营业额100万营业额,可是利润只有5万多,比如说小米

而另外一个企业,每100万的营业额,利润高达31.7万,比如说迈瑞。

小米的营业额是迈瑞的13倍,但是利润只有2.4倍,那小米的实力究竟是迈瑞的13倍还是2.4倍?
同样,如果用GDP来衡量,那美国的经济实力就是俄罗斯的14.3倍,可是用贸易差额来衡量,美国年年逆差,俄罗斯是顺差。用净资产来衡量,差距就更大了,美国负债已经到了不可能还得起的地步。
因此,用什么标准衡量国家财富的多寡,这是一个值得好好讨论的问题,标准变了,国家的财富马上就会改变。

俄罗斯财富被估算过低,主要原因是大宗商品价格被欧美打压的太严重,欧美的好日子是建立在低廉的大宗商品和廉价的第三世界劳动力成本上的。
一个较低价格的原材料被亚非拉那些食不果腹的劳动力生产加工,最后卖给欧美零售商的价格当然就比较低,这也170多个发展中国家对20来个发达国家吐血式供养。

一旦这种供养关系不成立了,那便意味着财富的再分配,到那时,究竟是地大物博,人口较少,消耗量很小的俄罗斯拥有巨额财富,还是同样地大物博,但是人口多,消耗大,搞虚拟经济的美国拥有的巨额财富?
这个就要交给时间来看了。

另外,在未来,新能源占比会越拉越大,对于面积更大的俄罗斯来说,可能会拥有更多的新能源,这点就可以用沙特来举例:在沙特那块土地发现石油之前,可以说是贫瘠之地,现在有了石油,财富值大大增加。
可是沙漠在未来还有一个很大的用途就是光伏发电,无人问津的沙漠居然可以变废为宝,这就好比一块破石头忽然开出了宝玉,价值立刻发生改变。
美国大部分土地都是私人开发的,那么发展新能源如何能比得过大量土地被荒芜的俄罗斯呢?

谁没有穿裤子,只有等海水退潮的时候才能发现。

美国其实比俄罗斯还穷? 第1张图片
END

请关注并点赞+在看。你的每一次点赞都是我创作路上的动力来源。


上一篇:QS排名TOP100外,美国有哪些“保底校”值得推荐?
下一篇:宝马的中美定价对比,看看买哪台不花冤枉钱
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 

精彩评论20

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
km198233 发表于 2023-3-20 01:41:21 | 只看该作者
 
美国的策略是,在退潮前扒掉所有人的裤子[惊喜]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
透明的躯壳roar 发表于 2023-3-20 01:42:17 | 只看该作者
 
就下限而言,还是小米更稳固,他的低毛利率和大规模,使他位于不败之地。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
白日梦患者 发表于 2023-3-20 01:42:57 | 只看该作者
 
极致性价比是个无解的阳谋,也是最坚固的护城河,但不是资本最喜欢的,类似资本老实儿子的角色。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
雷氏 发表于 2023-3-20 01:43:36 | 只看该作者
 
应该是和大鹅比自然资源,没几个国家可以赢
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
longhuiguo 发表于 2023-3-20 01:44:03 | 只看该作者
 
可是,自然资源中国也一般,为什么要给资源国抬轿子?自主定义的G2不好吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
河源芒果 发表于 2023-3-20 01:44:16 | 只看该作者
 
原来想买小米,结果他搞饥渴营销,买不到,后面也不买了,身边几乎没人那小米
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
joeyrenren 发表于 2023-3-20 01:44:46 | 只看该作者
 
美国的自然资源禀赋也是很强的噢
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
一只可啪的小兽 发表于 2023-3-20 01:45:02 | 只看该作者
 
俄罗斯这个纬度可以光伏发电? 而且要论自然美国可比中国强不少。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
邱县街里的 发表于 2023-3-20 01:45:15 | 只看该作者
 
这种观点,真是可笑。哪个更稀缺,一目了然。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-4-19 18:43