设为首页|收藏本站|
开启左侧

[问答] 美国两家银行接连关闭,美记者称「美联储一手制造当前经济 ...

[复制链接]
41730 5
_RonXia 发表于 2023-3-23 12:47:42 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
10日,美国硅谷银行关闭,成为2008年金融危机以来美国关闭的最大银行。12日,因“系统性风险”,美国签名银行也宣告关闭。
12日,美国福克斯商业新闻高级记者查理·加斯帕里诺批评称,正是美联储制造通胀在前、激进加息在后,才一手制造了一系列经济乱象。当前美国两家银行接连关闭是一个警告信号,接下来可能会发生更多这样的事情。(央视新闻客户端)


上一篇:美国商务部将 28 个中国实体列入实体清单,浪潮信息、华大 ...
下一篇:美国 2024 财年军费达 8420 亿创纪录,将「重点投资海军和 ...
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 

精彩评论5

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
jackyiiii 发表于 2023-3-23 12:48:23 | 只看该作者
 
个人还是认为主要问题是风险和收益不成比例。
就这次的SVB为例,之前因为美联储大放水赚的盆满钵满自然没问题,但这次碰到问题之后居然还抢在被接管前发了团队年终奖,这些高管有从雷曼兄弟过来的,有从两房出来的,08年到现在继续做着高管毫无牵连,出了大问题最后还是国家兜底。
08年的金融危机也一样,救市本身没问题,但那些高管们捅了那么大篓子居然还拿着上亿美金的奖金就实在说不过去了,更别提好几个高管后面还陆续上岸了。
这个问题对美国政府、对美联储也是一样的。你占据了世界货币的地位享受了几乎无限印钞的权力,但对于与之对应的维护世界金融贸易体系稳定的义务却几乎毫不在意,任由加息周期对全世界经济体、特别是弱势小规模经济体的冲击,真正IMF和世界银行要出钱挽救的时候却百般阻挠、一定要加上各种“自由民主”的前提才给融资。
权力一定要加上对等、或至少是对应的义务,才能让人心服口服,不然就只会导致一次又一次的危机。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
临深履冰 发表于 2023-3-23 12:48:38 | 只看该作者
 
如何看待美国两家银行接连关闭?
Make America Great Again!(旧的不去新的不来,美国每年有上千家银行倒闭,这算啥?)

 第1张图片

 第2张图片
如何看待硅谷银行遭遇风险后仅两天就宣告破产被关闭?
Keep America Great!(更多的银行在瑟瑟发抖。)

 第3张图片
如何看待Signature银行关闭?
America First!(毫无征兆地被关闭,当然是美国第一。)

 第4张图片
如何看待美国富国银行长达三天无法取钱?
Save America!(毕竟是美国宇宙行,要是富国银行挂了,美国也就完蛋了。)

 第5张图片
如何避免美国系统性金融风险?
请川普复位!(川普本人坚持零利率,如果他在台上就不能让美联储如此升息。即使他的零利率失败了,也只是砸他本人的牌子,和共和党无关。要知道民主党自克林顿之后,长期标榜自己懂经济。)

 第6张图片
全美民众无不怀念川皇,恭请川普复位。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
轩ing 发表于 2023-3-23 12:48:46 | 只看该作者
 
其实也不全怨美联储

 第12张图片
可能有些人懒得查LGBT什么意思,我在这里说明一下,这个缩写的意思是:纯粹的爱情
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
453007818qian 发表于 2023-3-23 12:49:18 | 只看该作者
 
原因这几天热点讨论太多了,加息还真不能怪美联储:
08年次贷危机是金融体系自身的问题,大家都在盲目追求利润而忽略风险,规模不大的次贷危机就点燃了全球的金融危机,政府和美联储不仅救市,还是很大程度上拿纳税钱的钱,或者政府负债就救市的,投入了那么多资源,结果依旧未能避免由金融体系自己制造的危机。
央行的第一要务就是控制通胀,即便是多目标制,通胀也是核心指标之一,在通胀和金融体系风险上,加息本身就是两害取其轻,这个想要,那个也想要,犹豫不决最后大概率一个都保不住。
当年对沃尔克的指控比这个激烈多了,谋杀了数万企业,数千万人的房地产价格和美国梦,一个周期内出现两次衰退。但如果不加息呢?继续宽松的结果只能是滞涨,投机过热导致的系统性金融风险还是会爆发,既没有保护现在,也没有给未来一个复苏的基础。
金融体系内在不稳定性是根本,政府无论如何干预,都无法完全消除,只能在多个目标中选择一个代价相对不那么大的,当断不断 反受其乱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
良、 发表于 2023-3-23 12:50:14 | 只看该作者
 
金融的本质是信誉或者说是信心。
银行挤兑的本质是什么?
并不是挤兑资金,挤兑的是信心。
任何一家商业银行,只要所以人一起去取钱,它必然会发生挤兑,哪怕它经营的再好,资产结构再健康!
中国的存款准备金率在8%左右,这笔钱是放在央行不能动的,也可以认为是用来应付挤兑的。
美国的存款准备金率是0%,所以美国的银行比中国的银行脆弱太多了。一点风吹草动,美国金融体系就容易崩。
美国如今的金融体系,根本经受不住一年时间从0.25%加息到5%。美国玩命加息,无非就是赌中国先炸,实际上就算加到8%,对中国有多大影响呢?一个0%的存款准备金率找8%的存款准备金率的国家要换血兑子,智商不到25,干不出来这种事。
我的观点很明确,美联储极速加息就是自杀。
美联储可以救一两家银行,但是救不了美国的金融,除非立马开始大降息。
美国金融和美元信用,只能二选一!鱼和熊掌不可兼得,可以预见的是,美联储最终一定会选择降息救美国金融,而不是救美元。
因为救活了美国金融,将来还有机会救美元,如果现在继续强行加息,美国金融体系整体崩塌以后,最后美元必然也会变成废纸。
讨论硅谷银行的问题,必须要说到美国的加息。
首先亮明观点:
1、加息不能解决通胀
2、加息也不是为了解决通胀
3、取消对华关税可以解决通胀
2008年到2012年,美国钱没少印,国债没少发,但是相对高的通胀持续的时间非常短,通胀下来的速度也很快。因为中国买美债+中国提供大量的物美价廉的商品。
美国之所以热衷于加息,无非就是98年金融风暴让他吃爽了。
98年的美国是什么,那是刚刚逼得苏联解体,携海湾战争之余威的美国。
就像刚打完巨鹿之战的项羽,“无不膝行而前,莫敢仰视”
现在的美国是什么状况,显然跟二十年前不可同日而语!
项羽那么猛的人,鸿沟也知道议和。
美国一边怼俄罗斯,一边吃欧洲,还要硬刚中国。
克林顿时代的美国也不一定有实力这么搞,今天的美国这样做纯属搞笑。
美国加息,本质上就是跟中国兑子,拼血条。
不管是星际、WAR3,还是中国象棋。
通常情况下都是优势的一方才会选择兑子,劣势方要尽可能的避免兑子。比如说5:3,兑掉一个变成4:2,再兑一个变成3:1,兑子会让优势方的优势明显扩大。
对优势方来说,兑子毫无疑问是正确的战法。
可惜美国没搞明白,它现在是劣势方,而非它自以为的优势方。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-4-25 12:39