如何评价 今日悉尼 ？

关注这个问题有一段时日，加上看完近日一系列今日悉尼关于遇害女留学生冷梦梅的报道，借此回答一下这个事情。

今日悉尼一向以“澳洲最大华人新闻媒体”而自居，从它的Media Kit上所宣扬的理念来看，公司一直自诩于为在澳华人提供“最好看的新闻以及最实用的信息”。不可否认的是，今日悉尼的确在生活方面（包括租房、二手买卖等）提供了不可多得的便利，这是值得肯定的地方。

而至于“最好看的新闻”这一方面，笔者实在是难以苟同。像其它回答所提到的那样，存在的问题主要在于原创少、标题党、广告多。其实这些因素本来是可以理解的，毕竟澳洲地方小事情少，没多少华人感兴趣的新闻可以当原创，于是东搬西凑抓个热点当头条，起个劲爆的标题吸引阅读量，让自己在商业广告的谈判中更有价码。在这个问题上上面已经有人回答过了：“如果你把今日悉尼看成是一盘生意而不是一个媒体，那么就一切说得很清楚了。“

也许是一直以来我都把今日悉尼看成一个”生活平台“更甚于一个“新闻平台”，对于新闻质量的要求也没有那么高。但是作为一个媒体人，对于今日悉尼在近两个星期以来，极尽全力地消费冷梦梅事件的行为实在是不忍直视。这种为了阅读量而蹭死者与死者家属热点的行为，真让广大同行感到不齿。

先来梳理一下这个事件的时间线，从微信上看，对冷梦梅事件的报道是从4月27日开始的。



（我记得在此事刚发生时，今日悉尼的还曾经转发寻人的微博，这一点倒是显现出了一个媒体的责任与担当，这是值得赞赏的地方。）

然后4月28日，我们看到了这样一条新闻。




记者团队引用了《NewsRoom》中那句A doctor pronounces her dead, not the news来作为标题，虽然你们报道上没有偏差，没有见得风是得雨，但是起这样的标题是要标榜“我们家的报道最公正了”吗！

然后是4月29日，警方确认了冷梦梅遇害，出这个报道是情理之中的事情。




然后是4月30日，头条还是冷梦梅事件，疑犯落网。



从4月27日开始，今日悉尼连续四天用四个头条，对此事进行了跟踪报道。这四个报道每次都是在老内容前面贴上一点新内容就发出来了，阅读体验极差，但是这段时间对此事的连续报道还是可以理解的。


然后过了几天，来到5月4日。是此案的审理，据说今日悉尼还对庭审前在腾讯视频上进行了直播




5月5日，冷梦梅事件不上头条了，上了第二条。冷梦梅母亲开了记者发布会，以感谢各界支援。



故事发展到这里，对于一个新闻媒体来说，其实就已经告一段落了。如果在此事上还有更多报道的价值，也就是针对庭审结果的报道了。


但是今日悉尼并没有停下来报道的脚步，新闻发布会后两天，也就是5月7日，冷梦梅事件又被提上了今日悉尼的微信头条。在这天我们看到了这样一条“独家报道”


这个报道的内容，是当天随行记者用gif和多张图片展现了家属在现场的画面，画面里的家属互相搀扶，掩面而泣。除了将死者的家属进行了直接的正面的曝光，记者甚至还对家属现场的哀悼进行了极为细致的描写。

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NDAwNDEyMA==&mid=2655241016&idx=1&sn=0deabc92a32b394f7319ad30db7e8e8a&scene=1&srcid=0511pabkxyBmryIpxLDxJyuD&key=b28b03434249256b078e23764f8f04db315ea3a349ed9cca83b21c99eda774585cef73955604322ac5447cbcb58b085f&ascene=0&uin=MjM2MjQzNzc1&devicetype=iMac+MacBook8%2C1+OSX+OSX+10.11.4+build(15E65)&version=11020201&pass_ticket=kYVT6h0bPG%2F83ksuCFSRol7Yeif2p9KvNp9s32KL9H8%3D


（笔者就不贴图了，相关报道戳链接）

试问今日悉尼的主编，作为一个媒体人，这篇报道的意义在哪？这篇报道的新闻价值又在哪？难道你是觉得把镜头对准一群哭泣的家属能给你带来浏览量？还是你觉得你把家属最无助的一面展现给读者是你的作为记者的天职？我不管你说家属是否同意在哀悼现场由你举着相机凑在他们面前拍他们掩面而泣的画面，这不是允不允许的问题，这是一个尊不尊重的问题。这样的事情本不该大肆报道，而你居然还堂而皇之地将其冠为“独家报道”，敢问这样的“独家报道”价值何在？你作为一个媒体人的操守又何在？冠以“独家报道”的名义，是为了宣扬除了我们家，没有人能比我们更无耻了吗？

而事情还没有结束，5月11日，今日悉尼又发了这么一篇报道：


相关报道链接：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NDAwNDEyMA==&mid=2655241186&idx=1&sn=be7b09f0749f0c52a3a8f9d7bbc57bb7&scene=1&srcid=0511hQ8xv7Acci9JE7TwxV4M&key=b28b03434249256bf004be1ec61fa07e3c7381508ccc184c4365bf414217e86d2783dd89044a9e8d91ec868d82f32975&ascene=0&uin=MjM2MjQzNzc1&devicetype=iMac+MacBook8%2C1+OSX+OSX+10.11.4+build(15E65)&version=11020201&pass_ticket=kYVT6h0bPG%2F83ksuCFSRol7Yeif2p9KvNp9s32KL9H8%3D

短短的4天时间，今日悉尼已经从“拍摄追悼会现场”，升级到了“直播追悼会现场”。现场一个媒体朋友称，今日悉尼的记者在试图进入主会场进行拍摄时被愤怒的家属拦住了。在文章中除了两个会场外的视频，我们又看到了家属伤心哭泣的全无隐私的照片。而文章的后半部分，则是另一位失踪的中国留学生的寻人信息。不禁会想这位新近失踪的留学生，又会被今日悉尼花多少篇幅去报道呢。

对冷梦梅事件今日悉尼一共用8条微信来报道。除了报道里不停地炒冷饭，不停地在新文章里贴旧内容使文章可读性大大下降之外，前六条的报道对于一个新闻媒体来讲还算及格，但的确是有靠死者炒作蹭热点的嫌疑。（楼上 @五大三粗 也提到过了，连续报道此事的确令读者感到厌烦）然而，作为一个媒体人，我实在想不出今日悉尼的主编是如何写出后两条微信，还有脸冠以“独家”的报道的；更想不出一个新闻人，如何能在悲伤的家属绝望的哭声中，选择端起相机拍下他们最软弱无助的时刻再将之公诸于众（更别提还有直播追悼会的念头）。在你面对哭泣的家属端起你的相机，把你的镜头贴在家属脸上的时候，你的内心是否有感到一丝不安？敢问你的这种做法，把刚失去亲人的家属的尊严置于何处？对这种大肆消费个人以及大众的情感获取的阅读量，你也会感到自豪吗？

奉劝一句，下次想要蹭热点的时候，请摸摸你们的良心，找找你们新闻人的操守，你们的选题代表的不仅仅是你们编辑的素质，也代表着整个今日悉尼的素质。标题党什么的我都忍了，毕竟你们是靠阅读量吃饭的媒体，作为一个业内人，我可以理解你们对阅读量的看重。但是炒作死者，甚至是这种没心没肺地直播追悼会，大肆报道消费家属情感这事儿，不好意思忍不了。你们在澳洲也可以算是首屈一指的华人媒体了，既然你们标榜着要做“最好看的新闻”，你们所追求的应当是更专业更深入的新闻报道，切莫因为这种靠着死者博眼球赚取阅读量的垃圾文章毁了自家前程。

（发现其它回答里已经有几个人人提到这事儿了。读者的眼睛都看着呢，好自为之吧。）