为什么面积不大的韩国却经济发达？

韩国的发展过程不值得我们学习。独裁、外援、血汗造就南朝鲜所谓的经济奇迹。

如果问一个国家，其元首解散国会，集立法司法行政大权于一身，禁止一切政党活动。这是哪个国家？
第一种回答：也许是朝鲜。
另一个答案：这是上世纪六七十年代的韩国。

问一个国家，禁止公民出国旅游，禁止公民享用外国香烟和外国饼干。违反外汇管制规定的人可以被判死刑。这是哪个国家？
第一种回答：也许是朝鲜。
另一个答案：这是上世纪六七十年代的韩国。

问一个国家，其工厂工作环境极端恶劣，工人们在里面牛马般非人劳动。每天工作十几个小时，就为了一点点仅够糊口的工资。这是哪个国家？
第一种回答：也许是中国。
另一个答案：这是上世纪六七十年代的韩国。

问一个国家，城市边上遍布贫民窟。在城市的扩张中，警察暴力拆除贫民窟，为建造新的城市商品房腾出空间。这是哪个国家？
第一种回答：也许是中国。
另一个答案：这是上世纪六七十年代的韩国。

问一个国家，是世界上的“盗版胜地”。盗版影碟和盗版书籍充斥着该国市场，冒用美国品牌的商品肆意流通。这是哪个国家？
第一种回答：也许是中国。
另一个答案：这是上世纪六十至九十年代的韩国。
上面这些是韩国经济起飞时期的真实写照

一、独裁
韩国的经济起飞是在政府高度集权（军政府），甚至可以说是独裁专制的高压政治之下取得的（所谓集中力量办大事）。1961年朴正熙政变夺权，此后他统治韩国约20年，这20年造就了所谓的汉江奇迹。从1962年开始，在朴正熙的推动下，韩国开始实行一个又一个“五年计划”。就是苏联的那种五年计划。韩国这种传统的农业国，私人资本极端薄弱，要快速实施工业化就不能不依靠政府来推动。从1972年到1991年，是韩国政府的三五、四五、五五、六五计划时期。为了确保自己一手主导的工业化进程不夭折，朴正熙采取非常手段获得连任。1972年10月17日，朴正熙宣布“全国非常戒严令”，解散国会、禁止一切政党活动、强化总统权力，形成以总统为核心的中央集权政治体系，集立法、司法、行政大权于一身。这样一来，朴正熙通过集权化的行政管理，集中力量办大事。




从国有企业的角度来看，是韩国政府建设了大量的国有企业，使后者成为战略工业、制造业的发展龙头，带动全国经济质的提升。从私有企业的角度来看，是韩国政府建立银行，提供大批量的国家贷款，促使韩国的私营企业兴起。韩国私营企业虽然表面上占生产总值的比例远远高于国有企业，但是韩国的私营企业主要靠从政府贷款来解决资本问题。1984年，韩国上市公司的自由资本比例，按账面价值计算只有19.9%，按市场价值计算只有12.4%。而大型企业的自由资本比例更低。上市公司前10名企业的平均自由资本比例为5%以下。1996年，韩国30家最大企业集团的平均负债与股本比例为380%。企业越大，自由资本金比例越小。

二、保护本国产业
韩国从一开始就实行严格的贸易保护主义。对于一些外国商品，韩国收取很高的关税；对于另外的外国商品，韩国索性直接禁止进口。很多外国消费品被视为“奢侈品”，要么成为违禁品，要么用高关税加以限制。这些“奢侈品”甚至包括外国的威士忌和饼干。甚至通过鼓励公民告密来禁止使用外国货，韩国虽然在美国保护伞下，但当时的韩国根本就不是一个自由文明国家。不用外国货更不是有血性，而是被告密吓怕了（用外国货的都是非国民）。不仅是经济，政治告密在韩国也是很普遍的。


第二个保护措施是严格控制外汇和限制外国投资。随着二战日本战败退出韩国，给韩国留下了一段时间的“外资真空”。这给韩国从一开始就实施自我保护减少了障碍。因此韩国有条件利用铁腕控制外汇和外资在韩国的流动。韩国政府对稀缺的外汇实行绝对的管制（违反外汇管制的人可以判死刑）。它还仔细涉及外汇使用的优先顺序，确保辛苦赚来的外汇能用于进口重要的机械和工业品上。韩国政府也严厉地管制外国投资，根据与时俱进的国家发展计划，在一些领域张开双臂欢迎外资的同时在另一些领域则完全禁止。

除了以上“严”的一面，韩国在保护民族工业的手段上也有“强制性的宽容”。这主要表现在对盗版和假冒产品的容忍上。在1990年代中期以前，韩国是山寨为生。曾经韩国是世界上的“盗版胜地”之一，大量生产假冒的耐克鞋和路易威登皮包。那些更具心计的人会采取接近假冒的方式。一双看起来像“耐克”（Nike）鞋叫“耐斯”（Nice），或者鞋上本应该有的耐克的“勾”变成了一个“叉”。


三、外援
再铁腕再强人，干什么事情都需要钱，钱从哪来？ 缺乏资金是所有农业国在工业化进程中最大的瓶颈。当初日本的明治维新就险些因为没钱而中途夭折，最后是通过对外扩张的险胜才得到缓解。苏联斯大林模式道路，给所有前殖民地国家提供了一个解决资金办法的出路，那就是剥削本国的农业。但是此举的结果往往会严重损坏本国的农业，并带来大饥荒。韩国没有日本那本事能扩张（别看韩国人叫的凶西八西八但打仗特怂），也没苏联那么好的自然资源去剥削农业，但韩国有美日的经济援助。

1946-1961年，以美国为首的外国援助总额达31.39亿美元。而1960年韩国的人口是2501万。这笔外援的规模可以通过对比看出来。战后美国支援欧洲的马歇尔计划中，法国是获取美援最多的国家。法国接受的是30亿美元。也就是说，无论国土面积还是人口都不如法国的韩国，接受的外援却比任何一个欧洲国家接受的都要多。其中1953-1961年，美国及联合国为韩国提供了合计达23亿美元的无偿经济援助，扶持韩国恢复和发展经济。这些援助的年平均额，约占韩国这个时期年平均国民生产总值的15%。相比之下，明治初年的日本进行初级工业建设时的资金却几乎全部来自农民的土地税（明治八年时，地税收入占国家税收比例的97.3%），后来通过扩张得到战争赔款。而苏联则完全是自力更生。与日本、苏联大国崛起相比，韩国注定是小国没法自力更生。美国对韩国的援助从1945-1970年（美国对韩国的援助到1970年完全结束）总计为37.8亿美元。以联合国为首的对韩多边援助，从1950年至1969年结束为止，总计6.26亿美元。这笔钱是韩国进行基础设施建设，初级工业发展的源动力。没有这笔钱，韩国进行工业化是根本不可能的。

美国援助从无偿，变为有偿，最后结束。但是韩国的建设还在继续，资金不能短缺。韩国的新办法是借外债。在这方面韩国政府比日本当年的明治政府要冒险得多。不断增加的外债最后达到惊人的天文数字。到1985年，外债总额已达467亿美元。1987年，在世界十大债务国中，韩国位居第六位，列巴西、墨西哥、阿根廷、印度尼西亚、印度5国之后，每年借用的外国资本，有近一半用于偿还旧债利息。韩国敢如此冒险是因为它所处的国际环境给了它虱多不痒债多不愁的不倒翁地位。它身为美国的抵抗苏联势力前线的马前卒，清楚美国绝不会抛弃它。所以借美国的钱，美国也乐意出钱。美国对扶持它发展比较放心（毕竟是小国），扶持发展不会成为太可怕的竞争对手，而扶持它也花不了很多钱。借其他国家的钱，因为有美国的保护伞，就算欠着不还其他国家也不敢拿它怎么办（纯粹耍无赖）。



再补充一下美国援助的重要性
面对朝鲜的军事压力，韩国保有的庞大军队对韩国经济始终是个巨大负担。朴正熙不希望裁军（朴正熙倚重的绝大多数官僚都来自军队，大批李承晚、张勉【韩国副总统】时期的文官被清除出政界），同时又迫切要求经济发展。1961年11月朴正熙在政变后第一次访美时就提出为美国出兵越南（急于表忠心）。美国当然希望少死自己人多利用廉价的韩国人去当炮灰。在越南战争中前后有约32万韩国军人被投入到战场上（在越南战场上人数仅次于美国）。越南战争为韩国带来巨额经济利益，1961年至1965年韩国无偿从美国获得的军事援助是每年1.37亿美元，而66年至73年期间这一数字上升到1.77亿美元。1955年至1960年美国军援占韩国军费的比重是76.6%，1961年至1968年美国军事援助占韩国总军费的比例是83.4%。没有美国养着韩国，像朴正熙这样既不想裁军，又要搞经济建设，拿什么去搞？
2001年，时任韩国总统金大中与当时的越南国家主席陈德良举行首脑会谈时，首次以韩国总统的身份为越战道歉。对此，时任大国家党副总裁的朴槿惠曾发表声明予以谴责，对金大中历史问题的认识表示忧虑，并质问其诋毁“参战勇士”的名誉。参战的韩国老兵们也是坚决不道歉，反而认为自己是国家英雄。跟着美国后屁股拿着巨额美国援助的大韩民国参战勇士不容侮辱！要知道把当年参战军人以及为美军服务的韩国劳工报酬合计起来，韩国累计获得10多亿美元的外汇，堪称韩国第二和第三个五年计划的“输血管”。



四、血汗工厂
工业化是极端痛苦的过程，每个新兴工业国的征途中，都有无数“蓝蚂蚁”的斑斑血汗。苏联的工业化进程中，大量农民辛辛苦苦积攒的土地和生产工具被集体化，不计其数的反抗者被处死，而全国成为一个大兵营，在国家无情的强制下进行高速建设。然后才有世界第二大强国。日本的工业化进程中，工人的工资低于英治印度的最低工资，佃农每年要将一半以上的收成用于地租。数不清的农民破产，背井离乡去接受工厂的盘剥。也有风起云涌的抢米风潮，然后才有“大日本帝国”的横空出世。韩国的建设，由政府牵头、领导、指挥，而广大人民群众出力。韩国虽然接受了数量巨大的外援，但是好钢要用到刀刃上。国家来点钱容易么？岂能用于改善生活？当年的韩国人没有体系完备的社会保障。韩国制造业的工作工时曾经很长，而且国家没有实行管制，根据国际劳工组织编写的劳工统计数据，在整个80年代，韩国的工作周在世界上是最长的，例如，1980年，韩国制造业工人的平均工作周为53.1小时，相比之下，美国为39.7小时，日本为38.8小时，台湾为51小时。直到80年代后期，韩国的经济发展并没有带来工时的缩短，而是实际上造成了工时的稳步加长。韩国制造业工人的平均工作周从1970年的52.5小时提高到1980年的53.1小时，1986年提高到54.5小时。只是在1987年工人大斗争之后，工时才开始缩短。他们忍受着工资低而时间长的劳动，在足以致人伤残死亡的有毒或危险的环境中生产出产品，用来换取外汇，支援国家的进一步发展。让人筋疲力尽的长工时工作，时常彻夜完成任务，甚至在星期天也不能正常地休息，没有留下任何闲暇时间，不能与家人或朋友相聚。工厂工作实际上意味着一个人把自己的全部生活都献给肮脏的工厂，换取的是不够维持生计的工资；这也意味着牺牲了工人“像人一样的生活”的权利，他们实际上被变成了机器或者说干农活的牲畜。工厂工人常常认为他们甚至还不如机器和耕牛，因为正如他们所说，耕牛晚上还能睡觉，机器在维修期间还能休息。（资料来自《韩国工人》）


五、贫民窟
韩国的农村土地是私有制。有私有制就会有土地兼并，有土地兼并就会有失地农民。失地农民通常都会涌向城市。而在工业化程度较低的情况下，城市无力提供足够的工作机会。于是涌入城市的失地农民无处可去，就会聚集在公共土地（如公路两旁，河流两旁，山坡上，山脚下，垃圾场等）搭起简易住所。贫民窟应运而生。这是所有工业化程度不高而又实施土地私有制的国家必然会出现的现象。60至90年代的韩国城市遍布贫民窟。随着经济发展，一些贫民窟的居民在增加的就业岗位中找到了归宿。但是城市也在扩大，贫民窟中求职的失败者会与城市的扩张发生冲突。在韩国那个官权如天、人权如草的集权年代，政府对违章建筑是没有什么可商量的。为了给日益壮大的中产阶级盖新公寓楼，许多贫民屋最后被警察强制拆除了，其中的居民被赶往卫生条件更差而且无路可通的更远的地区。这是几代韩国人的血泪史。





六、受限制消费
现在总有国人夸韩国人怎么怎么爱国，怎么怎么有血性，不用外国货。美轮美奂的外国商品确实能让人觉得外国的月亮比较圆，难道韩国人就觉得大韩民国的月亮最圆？实际上韩国人是被吓怕的。韩国政府利用高度集中的权力，建立起贸易壁垒，一是真穷，得管制外汇；二是保护脆弱的韩国工业（韩国货真是渣渣）。而作用到老百姓头上时，就是整个韩国的老百姓都必须忍受质量低劣的韩国货。而政府则告诉人民这是爱国行为，谁使用外国消费品谁就是非国民，并且鼓励告密，举报非国民大大滴有赏（西八朝鲜是学韩国啊）。海外旅游是不允许的，除非你得到了政府许可去海外做生意或读书的明确指令。这种禁令的理由是要节约外币，以防止外币用于不必要的消费（韩国当时真穷疯了）。

最后总结
现在总有人觉得韩国发展不错，气势咄咄逼人，会不会又是一个大国崛起呢？同时建国，经过几十年的发展，同一个民族韩国和朝鲜拉开距离。因为啥？有人说韩国民主，朝鲜独裁。这显然是错的。因为韩国的经济起飞不是在民主环境下实现的，恰恰相反，是在通过军事政变上台并用戒严令持续统治的朴正熙等一批军阀执政期间取得的。在那段时间里，韩国并没有比朝鲜民主到哪里去（看看金大中的传记就知道了）。因为朝鲜封闭，韩国开放？这也很难说是对的。因为在韩国经济起飞的那些年里，韩国实施严酷的贸易保护，禁止进口很多外国消费品，通过鼓励公民告密来阻止公民消费外国货，用死刑来强化外汇管制，而且还禁止公民出国旅游。这不比朝鲜强多少啊。因为朝鲜站在苏联这边，而韩国站在美国这边？这才是朝鲜和韩国拉开距离的关键原因。
朝鲜和韩国都是小国，其市场规模有限，兴衰很大程度上取决于它所在的经济圈的兴衰（事大主义的三姓家奴）。朝鲜并不是不开放，只是它开放的是苏联、东欧、中国等社会主义阵营国家。五六十年代期间，当时的中国苏联等国和朝鲜的贸易外来很多，朝鲜的经济条件也很不错。70年代起，中国开始向美国靠拢，逐渐冷落朝鲜。80年代起，苏联走向没落。这都给朝鲜的经济带来困难。而到了80年代末90年代初，东欧剧变、苏联解体、金日成去世、连年自然灾害，所有倒霉的事情都一起砸到了朝鲜头上。同时以美国为首的资本主义阵营的外部封锁并未放松，再加上长期的准战争状态带来的弊病，终于形成了今天惨不忍睹的朝鲜现状。从数据上可以看出，从60年代到80年代，朝鲜的人均GDP虽然上升缓慢，但至少还是在上升的，可是1988年之后就一路下降。而韩国依附美国，通过消化日本技术，建立了符合欧美行业标准的工业体系，冷战结束资本主义阵营大胜，韩国自然也是借这股资本主义胜利的顺势，快速发展并且民主化。如果今天社会主义阵营胜利，资本主义阵营衰败，那么日子过得好的就是朝鲜，而不是韩国。简单说朝鲜和韩国的国运不是他们自己能决定的，历史上朝鲜半岛的国运从来都是受大国摆布的，而且朝鲜王朝的基本国策就是事大主义，小国侍奉大国以保存自身（特没血性的民族）。甚至反对对华事大的金玉均仍然主张“深结外国中公正且强之一国，始终赖其保护之力”。朝鲜民族骨子里还是要事大，只不过不是中国了，而是日本（金玉均是亲日派），现在是亲美事大，三姓家奴嘛。事大主义对韩国人的影响就是谁有力量，谁强大了，他就追随谁，交际善于投机。对比自己地位高的人毕恭毕敬，对比自己地位低的人则可以刻薄无情（韩国人典型势利眼）。朝鲜和韩国就像寄生虫一样，他们的寄主衰亡了，他们的好日子也到头了。离开寄主，他们自己无法独立存活。所以朝鲜半岛历史上、将来也不会存在大国崛起的可能。

部分内容转载自共识网独裁、外援、血汗――韩国经济奇迹的前世今生
漫话引用韩国李元馥的《漫话韩国》