希腊、葡萄牙、塞浦路斯的工业基础薄弱，为什么还属于发达国家？

首先有个偏差说一下。葡萄牙，希腊，塞浦路斯三国不能称之为工业基础薄弱，这个工业基础薄弱比较只能说相比的工业强国来其比较，而如果比较拉美，中东，非洲，南亚，东南亚，等发展国家，其三国工业基础相比还是高好多档次。
其次，工业基础是国家富强发达的基础，但并不是唯一的衡量国家发达的标准。比如以色列不能称之为工业基础发达，但工业科研创造价值更高，基础工业并不全面。又如科威特等海湾国家，凭借石油资源丰富而发达了，但工业基础比拉美，南亚，东南亚国家要差太多。但这些国家也并不能称之为发达国家，只能称之为富裕国家。
再次，葡萄牙，希腊，塞浦路斯，毕竟身处欧盟。欧盟之间经济联系的强纽带有很强的发展带动作用。同时这三个国家也各有其经济特色，葡萄牙老牌殖民地国家，从之前殖民地搜刮了多少财富，同时人家虽然在工业革命之后属于西方二流国家但基础是有的，工业发展也是有的，更没有错过任何其他技术革新新经济发展的机会，与世界经济发展相连相通不曾落下。希腊和葡萄牙的工业发展相似只是没有广大殖民地的为其抽血，但它造船业确是西方国家最强的存在感。塞浦路斯，虽然小但欧洲整体的发展仍余荫万千，同时其旅游，金融等产业仍是其他国家所不及的。
综述，我们评价一个国家既要从整体环境来分析，又要纵向发展来看问题，横向比较才更全面。这三国实际来说属于发达国家行列，而近年来的经济停滞，滞涨，既有世界经济周期的原因也有其内部经济发展的原因。但瘦死骆驼比马大。它们的基础底子还是很好的，只是在一个相对的时间段来同其他国家的一些方面来比较而言稍显“落后”