设为首页|收藏本站|
开启左侧

[问答] 全世界都在黑川普,但川普凭的是什么优点让他能够打败希拉里,当选美国总统呢?

[复制链接]
楼主
sdjfwei 发表于 2021-3-29 15:01:35 | 显示全部楼层
 
特朗普能够当选总统,不仅仅是特朗普的性格决定的,更是美国的选举制度决定的。
当然,在谈到美国的选举制度前,我想先提一下“全世界都在黑特朗普”的现象是怎么来的。
一.全世界都在黑特朗普现象的由来
 第1张图片
1.这是美国大选期间的主流民意调查机构的媒体曝光数。IBT民调是为数不多的成功预测了美国大选川普获胜的结果的主流民调机构。但是可以看到,IBT在媒体上的曝光率最少,只有847次。比起曝光数量最高的三个媒体,IBT都不及他们的零头。然而曝光率最高的几个民调机构预测的结果是什么呢?希拉里获胜。所以很容易造成一种“全世界都在黑特朗普”的印象。然而事实却并非如此。
2.另一个原因,就是民调大部分都是在美国东海岸或者美国西海岸抽样的。即使在中部地区,也基本是在州的首府或者主要的城市抽样。而美国中部广大乡村地区还存在着相当数量的保守白人选民。他们正如黄复兴党部之于国民党一样,可以说是共和党的“铁票部队”。这样,就导致了“城市的民调,乡村的选举“这种现象的发生。
接下来,我来解释一下川普为什么会获胜。这,和美国的选举人团制度有关
二.美国的选举人团制度的初衷
我们可以从这项制度设计的初衷切入。
除了大家已经知道的选举人制度是为了平衡大州小州的利益以外,选举人团制度的设计还和另外一个原因有关。
学过初高中历史的同学应该都知道,美国是第一个在如此幅员辽阔的领土上建立共和制的国家。
而共和制度要求通过选举产生出一个国家元首/政府首脑。可是美国疆域如此辽阔,如果全民普选的情况下必然导致选举时间冗长。如何在保证选举效率的情况下选出领袖呢?于是,美国人民想到了选举人团制度。各州选民首先通过选举选举出选举人团成员,然后再由选举人团成员选出总统。而选举人团成员一般是按照选民的意志投票的。这样就可以在最大程度上既保证效率,又保证民主
可以说美国的选举人制度的初衷是为了兼顾效率与民主
但美国早已今非昔比,现代交通如此发达、信息传播如此迅速,那美国为什么不改为直接全民普选,而还采取选举人团制度这种看似不合时宜的选举制度呢?
三.美国选举人制度的现代演进
大家可以参见美国这些年的大选情况:
2016年大选:
 第2张图片
2012年大选:
 第3张图片
2008年大选:
 第4张图片
2004年大选:
 第5张图片
   其实可以发现,每次大选的得票分布情况基本都是大致类似的。只有几个摇摆州红蓝不定(比如宾州、佛罗里达等)。而这些核心的摇摆州,实际上也成为了决定美国大选结果的关键。如何使这几个州的民意得到充分表达呢?这就涉及到美国选举制度的“胜者通吃”规则。

  选举人票的数量,体现州权平等原则,根据各州在国会的议员数量而定。例如,每个州都在国会有2名参议员和至少1名众议员,所以,任何州都至少有3票。但人口多的大州,除了这3票以外,众议员人数越多,选举人票数也就越多。1961年,美国宪法修正案批准华盛顿特区可以像州一样有总统选举人。这样,美国国会有100参议员、435名众议员,加上华盛顿哥伦比亚特区的3票,总统选举人票总共就是538票。
可以看出,美国选举人团中各个州的选举人数量是和这些州在国会(众议院+参议院)的议员数量决定的。这样就会导致人数较多的州拥有的选举人票数量更多。那看似美国总统候选人竞选总统时只要前往人数较多的州游说就可以了。但为什么竞选总统时总统候选人还需要跑遍几乎整个美国呢?
不要忘记,选举人背后并不只是他自己手中的那一票,更是他所代表的整个州的人头数的票数。
但是既然他代表整个州的民意,那么为什么不直接改为各个州选民直接投票、全民普选总统呢?
四.选举人制度“为少数的声音代言”
有人说即使在某一州民主党/共和党即使以微弱优势胜出,那么该党的候选人也可以获得该州全部选票,这不是民主
的确,这不是一人一票的民主。但正如当年南北战争美国不是为了保障人权而是为了全国统一而战一样,美国总统选举的目的也不是为了最大程度体现民主,而是为了选举出整个美国的总统
注意,他/她是整个美国的美国总统,而不是美国某几个人数众多的州的美国总统
通过选举人票这种胜者通吃的制度,可以使最微小的民意翻为几万倍,得到最大化的表达。
所以美国总统或许不是在大选中得到选票最多的人,而是在大选中得票在全国范围内得票分布最平均、最广泛的人
举个不太恰当的例子,比如全世界使用人数最多的语言是中文,但是世界通用语言是英语,英语是使用范围最广的语言。
因此,总统在全国的民意基础总是最广泛的。
即使是特朗普也不例外
反观采取一人一票的台湾地区,自1996年“总统直选”后至今未出现过总统候选人前往金门、马祖拉票。为什么?因为这些地区的选票不影响整体选情。而这样,也间接造成了台湾选举选民地区结构固化,间接成为台湾社会裂痕扩大的重要原因。
五.结论
因此大家看新闻看似川普在推行“禁穆令”受到很多美国人反对,可是世界主要媒体在美国的记者站设在哪里?设在纽约,设在DC,设在美国最繁华的地方设在民主党的大票仓。在这些地方报道出来的新闻,自然是“美国人民对特朗普群起而攻之”。
可是特朗普的主流选民在哪里?在乡村。可是又有几个世界主流媒体会把记者站设在美国中部州的乡村?
但特朗普知道他的总统是怎么得来的。所以特朗普现在推行的政策,看似广受争议,反而迎合了他“默不作声”的多数选民。
Above.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


0关注

6粉丝

438帖子

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-14 13:44