如何看待3月30日世卫发布新冠溯源报告，武汉华南海鲜市场不是疫情的最初来源，还有哪些信息值得关注？

世卫组织的报告无疑是盖棺定论，但其实这件事情在去年就有相关结论，只是一直缺乏一个世界性权威机构的认证。
2020年1月19日，中科院西双版纳热带植物园副研究员郁文彬等人在中科院科技论文预发布平台提交了一篇名为Decoding the evolution and transmissions of the novel pneumonia coronavirus (SARS-CoV-2) using whole genomic data（基于全基因组数据解码新型冠状病毒进化和传播）的论文，试图从病毒基因演化角度进行分析，并发布如下结论：

一、华南海鲜市场的新型冠状病毒可能是从其他地方传入的，在市场中发生快速传播蔓延到市场之外；
二、新型冠状病毒在2月12日之前发生过2次明显的种群扩张 ；
三、现扩散的病例至少来自于3个途径 ；四、病毒基因组尚未发生明显重组事件 。

值得注意的是，武汉的样本中都没有H13和H38这两种祖先单倍型。而祖先单倍型H38的样品来自美国华盛顿州的病患（美国首例），该患者于1月15日结束武汉探亲回到华盛顿州。
2020年1月28日，有科学家根据《柳叶刀》上披露的首批41位感染者的数据得出推测，认为新冠的发源地可能不在海鲜市场。
乔治城大学奥尼尔研究院的传染病医生Daniel Lucey教授：

“华南海鲜市场不是疫情爆发的源头，完全是基于目前公开事实证据的推理。新冠病毒由动物传染到人，任何与动物供应链相关的场所都可能成为疫情的发源地。”

2020年3月29日，杜兰大学医学院教授罗伯特·加里接受了美国广播公司（ABC）的专访。

尽管许多人认为该病毒起源于中国武汉的一个海鲜市场，但这是一个错误观点。 我们的分析以及其他一些分析都指向了比那更早的起源。武汉那里肯定有一些病例，但绝不是该病毒的源头。

表面蛋白的突变可能是触发这次新冠病毒大流行的原因，但是在积累到目前情况之前，这种病毒的较弱版本已经在人群中传播了数年，甚至几十年。

加里教授的团队在《自然医学》发表的论文中得出结论，新型冠状病毒源于自然。
2020年11月23日，世卫组织在其官网上发布了当天新冠肺炎例行发布会的视频，世卫组织卫生紧急项目负责人迈克尔·瑞安在发布会上表示：

新冠病毒有可能在很早时候，就在世界不同的地点和时间感染了一批人。只是“该病毒在武汉的海鲜市场被发现”。

相信诸如此类的文章、考察、实验、推论数不胜数，但一直缺乏一个强有力的声音向全世界公开，更何况还有外部势力的打压。
于是在2021年1月31日，世卫组织专家开始进入武汉华南海鲜市场考察。
昨日，世卫发表官方报告宣称：武汉华南海鲜市场不是新冠病复的起源。
武汉终于获得了正名，但外媒似乎一点都不高兴。
“德国之声”的报道不停的强调世卫组织官员拒绝媒体采访，指责他们的行程不公开。
德国之声新闻配图
此外，德国之声还引用了中国媒体的报道，并表示这是在“淡化武汉作为病毒发源地的角色”。
德国之声新闻配图
通篇文章暗示此次考察都是在中国官方的引导下进行的，并讽刺“中国官方着意宣传其抗疫行动的英雄主义成功论调”。
以后我吃饺子就看德国之声，比山西的老陈醋都酸。
而且据可靠消息，我们并不是世卫组织报告的第一知情人。世卫组织其实在报告公布之前，就把全文泄露给了美国。
纽约时报报道称：

众所周知，中国官方对于外界的监督非常抵触，并且数次试图阻碍世卫组织的调查，而这份报告并未减轻西方对于中国官方所扮演的角色的担忧。它也没有明确说明，中国是否会允许外部专家继续调查。

美国国务卿安东尼·J·布林肯接受CNN采访时也表示：

“我们对得出这份报告的方法和过程感到非常担忧，包括北京方面显然帮助撰写了这份报告。”

所以我们可以清楚的看到，愿意相信我们的人，从一开始就支持我们，不愿意相信我们的人即使证据拍在脸上也不会有任何的改变。
报告的发布更重要的是帮我们澄清的历史意义以及驳斥一切污蔑的政治意义，至于想要说服什么人，根本没指望。
我猜拜登现在有点后悔交了那么多会费了，只是换来了一个世卫组织的提前点播罢了。