如何看待「美国光环」在当代中国青年中消退这一现象，你认为是什么原因造成的？

谢邀。
一方面是我们国力增长，一方面是美帝出现了帝国中后期的老态。


之前和老友扯淡，感觉00后可能是真正能够心平气和学习欧美的第一代人，自1840年以来的第一代。
以前差距太大了，1840年至1950年属于跪着仰望；1950年打了朝鲜战争，跪是不用跪了，但心理劣势还在。
改开后的心理冲击是最大的。前30年的基建和重工业投资属于工业化里的紧急补课，还没能在民生领域里产生明显改善（只有粮食产量最明显）。因此当面对欧美日高度成熟的现代化生活时，很多人一下子就懵了。
到今天古墓派“公知”在60后70后里还颇有市场，就是因为他们那代的精神落差最明显；而80后盛产工业党，因为80后能明显感受到前30年的前置投资实际上是有效的，是可以在之后的市场化里产生持续收益。
但80后的心理劣势——或者说，美帝余威——依然非常明显。因为90年代至08年都是美帝冷战后的扩张期，也是对华敌对期。银河号、驻南联盟大使馆被炸、台海危机、南海撞机，一连串贴脸和被迫软化淡化处理，给80后造成了深刻印象。
所以80后普遍对美有本能般的紧张感...
但90后不同，他们面对的是08金融危机后的美帝，和11年GDP全球第二的中国。虽然舆论惯性还在把美帝塑造成天下至强，但前后30年相互叠加的发展成果逐个开花，心理劣势快速拉近。
等到00后，看的就是川皇了。


从我们的社会发展来说，一个逐渐走向衰落的美帝更有教育意义。
过去我们看一个上升期的美帝，情绪太复杂：有羡慕有愤怒有向往有不甘，滤镜太多。
现在实力提升，心态趋向平和，观美帝如观镜照己。以前看美帝的毛病，第一反应是大喜过望，你也有今天；现在再看美帝的毛病，笑容逐渐僵硬，因为怕自己也有今天。
特别是去工业化、金融资本过剩异化、贫富差距、全球治理、性别及种族平等，美帝做的好与坏，洞若观火。
美帝如今已经很难威胁中国的核心利益（至少需要付出极大代价），因此年轻人会逐渐将内部问题的优先级排在外部之前。这个舆论趋势，在川皇下台后表现得尤为明显。


所以，乐观地说，如果我们没有被自己的民粹主义冲昏头脑，那么真正的“摸着鹰酱过河”算是开始了。
以前不能叫摸，叫照抄，有啥学啥。
08年金融危机，某位大佬怒斥美方：我们以为你们有最先进的金融体系，照着你们学，结果你们搞成这个样子。从现在开始，你们不是我们的老师，我们会自己探索出道路。
就是这种精神。
美帝的历史不长，不到三百年；但就现代国家治理而言，美帝其实是个老国，我们才是年轻人。
作为一个基本上自下而上成型的国家，美帝的大量社会治理经验，是我们这个自上而下的国家所缺乏的。
在美帝上升时，哪些经验该学不该学，很难判断；但在美帝的停滞乃至衰落期，真正有效的经验就能发挥作用，更容易被我们观察到。
换个角度就能看到：别老去想美帝为啥衰落（太明显了），去想是啥东西支撑美帝还没有剧烈衰落。
你咋还这么能抗呢？
我觉得，金子就在这里面，而年轻人会比我们更容易看到。