设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 美洲华人圈 › 纽约华人圈 › 如何看待「美国光环」在当代中国青年中消退这一现象，你 ...
回复 发帖
123下一页
返回列表 发新帖
开启左侧

[问答] 如何看待「美国光环」在当代中国青年中消退这一现象，你认为是什么原因造成的？

[复制链接]
19891 20
汉考克鲁 发表于 2021-4-5 17:23:35 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
香港《南华早报》网站3月20日发表一篇题为《中国“千禧一代”和“Z世代”引领国家远离好莱坞电影、美国文化和美国品牌》的文章。文章观察到，在更年轻一代的中国人中，美国的吸引力在最近几年确实消退了。当代中国青年对美国政治制度和美国民主变得日益冷漠甚至持负面态度。更年轻的一代中国人看重爱国、追求个性并为中国快速发展感到骄傲。


上一篇：为什么他们背井离乡远涉重洋也要去美国打黑工？
下一篇：针对亚裔犯罪增长150％！纽约举行大规模反歧视亚裔抗议活动
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报
回复

使用道具 举报

 

精彩评论20

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
分水8 发表于 2021-4-5 17:24:19 | 只看该作者
 
美国光环仅只在中国消退吗？
如果放大范围到世界上，美国以及其象征的普世价值早在很多年前便一直受到冲击了。早在二零零八年金融海啸发生时，美国金融财团为了拯救自身，硬是绑架联邦政府损害人民利益。不但背叛了国家的利益，甚至使世界各国都要为这群利益集团的贪婪付出代价。
而在赤裸裸展现了这番无耻姿态后，有谁受到损失？
除了几个相对财团而言实力弱小的投机者被拿来当作杀鸡儆猴平息民愤外，其他一手酿成灾难的元凶却根本没受到一丝一毫惩处。
零八年之后，美国改变了吗？
立了些法律，改革些制制度，几个银行破产了。
然后呢？
美国还是那个美国。
所谓的和平正义自由民主看不见的手呢？
都不存在。
我一直觉得零八年其实是很重要的转折点，与美国当时陷入经济危机形成对比的是，中国当时举办的北京奥运。虽然中国在金融危机时也不是没受到影响，当年大放水带来的负面影响一直被批判至今。
但问题是，一边是造成一切的罪魁祸首，一边是大量买入美国国债的中国，到底谁才是赢家？世界各国都是看得清的。
就某种程度上来说，当时的景象甚至与上世纪资本主义国家经济大萧条时布尔什维克领导的苏维埃继续发展的对比有几分相似。
美国的桂冠，自由民主人权到底是什么时后褪去闪亮的？
它不是突然崩解的，它是一点一滴消融的。
苏联解体以来，美国承继了欧洲中心论的思维，以及其衍生物美国特殊论。自视为当代国际秩序的捍卫者与缔造者。他们认为自己有权利与义务在世界各地推行普世价值——在经济上而言就是基于华盛顿共识的新自由主义。
美国不是一个整体，但当时美国的领导阶层却纷纷投入一种按照自己价值观塑造世界的运动。精英阶层乃至全国上下陷入天命昭昭的狂热，凭借一种使命感开始四处发挥影响力。
这一方面是为了使美国领导的体系在苏联解体后还有存在的理由——假如没有苏联美国必须重新找出敌人为自己的军费与驻军还有统治找到合法性。
另一方面，美国当时也是认为自己有权利与义务去保卫所谓普世价值与自由民主人权。
可问题是，这么做的结果呢？
美国固然使得自身形象与普世价值更加绑定了，但与此同时，美国明明是以国家利益为目的的行动却被政客们以普世价值披上一层合法性。
为了捍卫和平而主动发动战争。
为了守护人权而主动经济制裁。
为了自由民主而主动颠覆他国。
但这其中为了国家利益占比较多，还是真的为了普世价值？
理论上而言，
美国的普世价值是反对霸权主义帝国主义侵略主义与殖民主义的，但是美国在苏联解体后却逐渐展现出这种倾向。而偏偏美国政客们又喜欢用普世价值为自己所作所为包装成正义之师，结果是什么？
美国普世价值的光环，一点一滴的被短视近利的政客消耗殆尽了。
无论美国再怎么为自己所作所为粉饰，都无法避免人们看清真相。
更可怕的是，美国从世界获得的收入逐渐小于他为了维护统治的支出。
就这点来看，特朗普的政策其实是合理的。
美国为了霸权，真的损失太多了。在全球化产业移转大潮中，无数蓝领工人失业、无数白领中产需要面临各种外国移民竞争，难民泛滥成灾的引入，这一切都导致美国内部的分裂。
美国上层阶级的利益与美国下层阶级的利益开始分歧。
我一直觉得如果说美国体制真的有所谓纠错功能的话，特朗普恐怕就是美国本身的纠错机制。然而在庞大既得利益者以及内部分歧下，他却只能黯然下台，甚至连他的退场也成为美国衰落悲剧性的杨幕。
第1张图片

第2张图片 黎巴嫩外交官曾说，
第3张图片 如果美国看到美国在美国的所作所为，美国一定会入侵美国并解放美国人民…
这是何其可悲的景象啊？
在此情此景下，除了极少数把美国当作信仰的极少数人外，绝大多数人都会明白美国自身的根本矛盾上层阶级与下层阶级利益分歧，都导致美国陷入近乎精神分裂的状况。
《美国反对美国》，已经不再是学术探讨而是现实了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
Ada__wong 发表于 2021-4-5 17:24:26 | 只看该作者
 
谢邀。
一方面是我们国力增长，一方面是美帝出现了帝国中后期的老态。


之前和老友扯淡，感觉00后可能是真正能够心平气和学习欧美的第一代人，自1840年以来的第一代。
以前差距太大了，1840年至1950年属于跪着仰望；1950年打了朝鲜战争，跪是不用跪了，但心理劣势还在。
改开后的心理冲击是最大的。前30年的基建和重工业投资属于工业化里的紧急补课，还没能在民生领域里产生明显改善（只有粮食产量最明显）。因此当面对欧美日高度成熟的现代化生活时，很多人一下子就懵了。
到今天古墓派“公知”在60后70后里还颇有市场，就是因为他们那代的精神落差最明显；而80后盛产工业党，因为80后能明显感受到前30年的前置投资实际上是有效的，是可以在之后的市场化里产生持续收益。
但80后的心理劣势——或者说，美帝余威——依然非常明显。因为90年代至08年都是美帝冷战后的扩张期，也是对华敌对期。银河号、驻南联盟大使馆被炸、台海危机、南海撞机，一连串贴脸和被迫软化淡化处理，给80后造成了深刻印象。
所以80后普遍对美有本能般的紧张感...
但90后不同，他们面对的是08金融危机后的美帝，和11年GDP全球第二的中国。虽然舆论惯性还在把美帝塑造成天下至强，但前后30年相互叠加的发展成果逐个开花，心理劣势快速拉近。
等到00后，看的就是川皇了。


从我们的社会发展来说，一个逐渐走向衰落的美帝更有教育意义。
过去我们看一个上升期的美帝，情绪太复杂：有羡慕有愤怒有向往有不甘，滤镜太多。
现在实力提升，心态趋向平和，观美帝如观镜照己。以前看美帝的毛病，第一反应是大喜过望，你也有今天；现在再看美帝的毛病，笑容逐渐僵硬，因为怕自己也有今天。
特别是去工业化、金融资本过剩异化、贫富差距、全球治理、性别及种族平等，美帝做的好与坏，洞若观火。
美帝如今已经很难威胁中国的核心利益（至少需要付出极大代价），因此年轻人会逐渐将内部问题的优先级排在外部之前。这个舆论趋势，在川皇下台后表现得尤为明显。


所以，乐观地说，如果我们没有被自己的民粹主义冲昏头脑，那么真正的“摸着鹰酱过河”算是开始了。
以前不能叫摸，叫照抄，有啥学啥。
08年金融危机，某位大佬怒斥美方：我们以为你们有最先进的金融体系，照着你们学，结果你们搞成这个样子。从现在开始，你们不是我们的老师，我们会自己探索出道路。
就是这种精神。
美帝的历史不长，不到三百年；但就现代国家治理而言，美帝其实是个老国，我们才是年轻人。
作为一个基本上自下而上成型的国家，美帝的大量社会治理经验，是我们这个自上而下的国家所缺乏的。
在美帝上升时，哪些经验该学不该学，很难判断；但在美帝的停滞乃至衰落期，真正有效的经验就能发挥作用，更容易被我们观察到。
换个角度就能看到：别老去想美帝为啥衰落（太明显了），去想是啥东西支撑美帝还没有剧烈衰落。
你咋还这么能抗呢？
我觉得，金子就在这里面，而年轻人会比我们更容易看到。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
vinhmilyy 发表于 2021-4-5 17:24:38 | 只看该作者
 
美国灯塔是如何熄灭的？
还记得1月份川普支持者占领了美国国会，毫无疑问这是川普煽风点火的结果。
但是问题来了，川普在当选总统之前不过是一个政治素人，民间威望与影响力基本为0，为啥仅仅担任总统4年之后就具有莫大的影响力——当真是振臂一呼，应者如云；一夫倡乱，万夫景从！
问题出在哪里？
问题就出在西方民主制度具有一个致命性缺陷！
这个致命性缺陷就是西方民主制度只能在特定的社会结构下适用，这个特定的社会结构就是纺锤体结构。
如果换成其他社会结构，所谓的民主制度只会加速社会的撕裂，造成巨大的社会动荡。
讲一讲其中的逻辑。


1 社会结构变迁
西方民主制度就是选票代议制。其制度设计是基于这样的逻辑——总统候选人必须获得整个社会多数的选票才能当选，而这个多数的选票代表着社会的主流意志。
按照这个逻辑，国民群体就不能有根本性的意识形态的分歧，或者即使有分歧，但是其中主流人群要在整个群体中占据压倒性多数。
要满足上述特点，这个社会基本结构就只能是纺锤体结构。
第7张图片 这种结构有一个基本特点，中间大（占据压倒性多数），两头小（只是简单的少数）——这种结构对应到社会学阶层分析就是中产阶级是整个社会主力人群，而高端与底层人群占比很少。
美国从二战之后到21世纪之前，恰恰就是一个标准的纺锤体社会结构，中产阶级在整体人群占比一度高达80%（原因我们后面来分析），所以，在这个过程中，美国民主制度运行就没什么问题。
在纺锤体的社会结构下，核心中产阶级的诉求基本就是社会主流诉求，美国两党不管怎么争实际其政治纲领差别不大（因为都要立足于中产阶级基本盘），分歧主要集中在一些边缘人群（或人权）上面，比如堕胎、同性恋等等是否合法。


第8张图片

这是一篇2001年的论文，当时美国两党政治诉求趋同现象已经十分明显，原因很简单，当时美国主力人群就是中产阶级，两党都要抓住这个基本盘自然政治诉求趋于同化。
与美国两党政治诉求趋同化的同时还有一个有趣的现象，就是美国民众政治参与热情逐年下降。1900年美国总统大选投票率为73%，但是到了1968年—1988年，这个投票率降低到60%以下，有时甚至不到50%。
而1968年—1988年恰恰是美国中产阶级人群达到顶峰的时期，在这个时期也是美国两党政治趋同最接近的时期，对于选民而言其实选谁上台对于自身权利都没有什么区别，自然政治参与热情下降。
但是，21世纪之后情况发生了变化，在这个时期之后，美国中产阶级人群急剧下降。
到2016年，美国中产阶级人数占比已经降到50%以下（原因我们后面来分析）——美国的社会结构已经从一个标准的纺锤体结构变成一个类似于金字塔结构。
第9张图片 金字塔结构特点就是底层大，越往上就越小。
对应到美国就是这样的情况，中产阶级人数与上层高端人群数量在总人群占比大致是50%，而底层人群占比也是50%，双方不但阶级鸿沟十分明显，而且政治诉求也差别极大。


2 诉求区别
我们来看看一幅2020年美国大选的政治地图。
第10张图片 （来源：福克斯新闻网）
在这幅政治地图中我们可以给两党支持者清晰的画像——
支持拜登的人群主要集中在沿海地区大城市，收入水平比较高，属于美国社会中产阶级与精英阶层；
而支持川普的人群主要集中在小城镇与乡村，收入水平比较低，大多属于美国社会底层人群；
按：2020年美国大选，全美约3000个县，川普在2500个县赢得胜利，基本都是小城市，而拜登仅在500个县获得胜利，大多属于大型城市。
赢得2500个县的川普只拿到7200万张选票，而赢得500个县胜利的拜登却拿到8100万张选票。
所以，拜登的支持者大致属于金字塔结构的中上部分，而川普支持者属于金字塔底部。
这两大人群由于社会阶层的区别导致其利益诉求有根本性区别。
第11张图片 （来源：CNN）
（来源：CNN）
拜登基本盘支持全球化，因为全球化让资本全球配置更有效率，全球化带来的效益让沿海地区精英阶层成为受益者；
      川普基本盘则反对全球化，因为全球化让跨国资本将国内产业转移到劳动力成本更低的地区，从而导致内陆地区铁锈带工人失去工作；


拜登基本盘支持移民，因为精英阶层需要更多更廉价劳动力为其提供服务；
      川普基本盘反对移民，因为非法移民的大量涌入，对底层白人的就业形成巨大的冲击；


拜登基本盘关注全球气候变暖的问题，因为气候变暖带来海平面的上升，将对沿海地区造成生态性灾难；
      川普基本盘则对全球气候变暖问题不大关心，相反，如果要通过减少碳排放来控制气候上升对于传统的能源产业是巨大的利空，这对于依赖传统能源产业链生存的人群而言，则是一场灾难；
所以，为什么本次大选美国民众政治参与热情如此之高——总投票人数达到1.53亿人！
美国人口一共才3.3亿，剔除18岁以下不具有投票资格的人群，以及年龄太大对人生已经看淡的人群，美国差不多能出来投票的都出来投票了！
这种现象说明什么？
本次大选确实牵涉美国不同人群实实在在的切身利益！成败与否对于未来生活影响实在太大！
所以，特朗普败选之后，虽然一再声称民主党大选舞弊，却根本拿不出具体舞弊的证据，在几十个州发起诉讼都全部失败。
即便如此，特朗普支持者却依然相信本次大选存在严重的舞弊行为，特朗普一声召唤，无数红脖子就齐聚华盛顿，最后发展到去冲击占领国会。


第12张图片 （来源：美联社）
说白一点，这一切不是特朗普号召力太大，而是底层支持特朗普的人群不愿接受大选失败的结果而已！
而这一切的根源就是美国社会结构已经从一个纺锤体结构变成一个类金字塔结构，中产阶级不再是社会压倒性的主流人群，经过几十年演变，社会底层人数已经与中产阶级旗鼓相当，而民主选举制度让不同人群的阶级矛盾激化。


3 罗斯福新政
下面我们来探讨第二个问题，美国社会结构为什么会从一个纺锤体结构演变成一个金字塔结构。
在讲述美国社会结构演变的问题之前，首先我们来回顾一段历史，这个非常重要。
任何一个宏观管理者做决策从本质上其实就是在两个目标之间做选择。
要效率还是要公平？
效率与公平天生就是一对矛盾体。
比如让市场去决定资源的配置，这种模式效率最高，但是公平性最差。因为市场经济本质就是一个赢家通吃的游戏。
比如你要建一个电商平台，肯定干不过马爸爸，同样，你要去香港拍卖一块土地，肯定也争不赢李超人。
原因很简单，头部玩家掌握的资源都不是一般人能比的，别人就是砸钱也可以轻易砸死你。这个时候一定要政府进行干预，香港就是政府几乎不干预，最后发展成垄断资本的巅峰。
所以，如果政府只注重效率，而放弃对公平的干预，日积月累，整个社会一定会出大问题。香港如此，美国历年经济危机也是如此。
美国在1930年之前也是信奉市场万能论，然后爆发了1930年大萧条，罗斯福上台推出罗斯福新政，这个罗斯福新政就是执行凯恩斯主义，强调政府对市场的干预与监管。
第13张图片 罗斯福（来源：腾讯网）
罗斯福连任四届美国总统，对美国后来的历史产生了深远的影响。
那么罗斯福的主要执政理念是什么？
更注重保证公平，更注重保护弱势群体。
罗斯福的理念其实就是对过去美国市场万能论进行纠偏，在追求效率的同时要保障公平。
举个例子，1945年罗斯福搞了一部《完全就业法案》，这个法案第一句话是这样描述的：
“所有的美国人，天生就有获得工作的权利，美国政府有义务确保每个人都有工作，如果私企做不到，政府需要直接创造工作岗位”。
这个《完全就业法案》在罗斯福死之后就变成了《1946年就业法》，这个就业法贯穿了罗斯福的执政理念，规定政府有责任“促进最大程度的就业”。
如果私人企业创造的就业岗位不足，政府就搞基建来创造就业岗位。请记住，政府搞基建其实最大的作用就是给底层民众创造就业岗位，就是给底层民众发钱。
二战之后，由于罗斯福思想的影响加上外部与苏联冷战的压力，一直到80年代，美国国家资源整体是向普通老百姓倾斜，压迫资本家全面向老百姓让利，这个时期的美国我觉得更像一个社会主义国家——因为它的分配体制更有利于普通老百姓而不是资本家。
同样有趣的是，在这个阶段，美国没有爆发一次经济危机。
到了80年代初期，美国中产阶级人数达到历史性的巅峰，在总人数中占比达到80%！
但是80年代之后，情况发生了变化。


4 美国社会结构演变
由于苏联的衰弱，让美国外部压力变小，然后资本家开始鼓吹新自由主义理论——包括政府应该减税让利，减少监管与干预，把“权力关进笼子里”。
所以，从这个时期开始，美国政府的政策开始向资本倾斜，从80年代开始，美国政府对资本有了以下变化：
——大企业税负持续下降：美国上市公司实际税率从80年代接近50%一路下降到至今20%以下；
——监管从宽：美国司法部针对企业并购重组、不良竞争、垄断等方面立案调查，从80年代每年500多宗下降到现在每年100多宗；
——融资成本持续下降：美国十年期国债利率从80年代16%一路下降到现在2%以下，带动整个市场融资成本一路走低，越是大型企业融资成本越低；
美国政府对资本越来越“友好”，那对老百姓自然就越来越“不友好”。美国贫富差距扩大，财富向少数人集中正是从80年代开始。
到2017年川普执政时，美国中产阶级人数从顶峰时总人数占比80%下降到49%。
现在大家明白为什么以美国为首的西方资本主义国家在意识形态领域对中国如此仇视？
原因很简单，假如中国如同前苏联一样在全世界进行意识形态的输出，大力宣扬社会主义制度意识形态（这个问题我们后面来讲），那么对于一票资本主义国家而言就会形成巨大的压力，就能迫使西方国家资本家向平民让利（如同二战之后的时代）——
虽然这种让利更有利于社会的稳定，但是毕竟这种模式大幅度减少了资本家的收益，是资本家绝对无法忍受的。
所以，在改革开放之后，为了减少外部环境的摩擦，我国在对外交往中一直在努力淡化意识形态色彩，比如“美帝”基本上就不大提了，“霸权主义”一度也换成“霸凌主义”——这个话题就不展开了。
以上就是美国社会结构从纺锤体演变成金字塔结构的过程。
说白一点，美国一度形成纺锤体社会结构很大程度是外部压力的结果，是上个世纪在前苏联主导的社会主义席卷全球的趋势下资本家被迫向平民让利的结果。
一旦外部压力消失，一票资本主义国家立即恢复了常态——财富向少数人迅速集中，社会结构也逐渐演变成金字塔结构。
西方民主制度不但无法解决这个问题，而且在选票制度下还会加大不同阶级人群的撕裂。


5 中国的解决方案
下面我们再来谈谈中国。
我们从92年开始搞市场经济，经历近30年发展，其实美国存在的问题中国都有，包括贫富差距、城乡差距与地区差距——这是发展市场经济必然会带来的问题。
举个例子。
假如你是上海人，好吧，中国加入了WTO，外部订单如潮水一样涌来，这个时候，你可以与朋友合资开一个工厂去承接这些订单。
如果你没有资金，也可以做海外代理，通过亚马逊等电商平台销售，或者你是某个专业人才，比如懂外语，或者懂海外法律，或者能为外贸企业提供海外金融服务，也可以参与这个过程分享这个红利。
也就是说，整个外贸产业链人群都是改革开放的受益者。
同样，当外贸产业链人群收入增加之后，就要在当地消费，那么餐饮、娱乐、休闲、度假等产业链也跟着可以受益，餐饮娱乐休闲度假产业起来了，房地产也跟着受益。
总而言之一句话，只要你待在上海，在中国通过市场经济参与国际大循环的过程中，你总有办法分享一份红利，这样的案例可以推广到沿海发达地区与中心城市。
第14张图片 但是，对于西部落后地区的农民就不大友好了，这些人群就是种植土地与养殖家禽谋生，只要农产品价格不大规模上涨，那么不管是中国加入WTO，还是城市化发展等等红利与他们基本无缘。
有点技能的人还能跑到沿海打工，没有技能的人就只能眼睁睁地看着自己与沿海地区的人民贫富差距越来越大。
按：美国的情况还要更严重一些，因为资本家觉得国内人工成本太高，干脆把工厂向发展中国家转移，这下连国内底层人群打工的机会也被剥夺了。
怎么办？
怎么解决市场经济带来的贫富分化、城乡差距、地区差距的问题？
还好我们是社会主义国家，有一个具有高度权威的中央政府。从加入WTO开始后不久，我们中央政府一直在努力解决市场经济带来的一系列问题。
包括中央一号文件年年都是聚焦三农问题，农业税给免了，三农补贴越来越大，同时通过转移支付大规模在西部地区进行基础设施建设，搞乡村振兴，搞精准扶贫——
偏僻的穷乡僻壤能异地搬迁的尽量搬迁出来，不能搬迁的就给建房补贴。同时大力在农村搞各种特色产业，让贫困人群吃饭不愁穿衣不愁，医疗、住房、教育有保障。
第15张图片 （来源：百度百科）
美国占领国会事件中那个被击毙的退伍女兵经历反映了美国底层民众的绝望——
女兵为美国服役14年，先后在阿富汗等4个国家服役，退伍之后拿不到退休金，只能去核电厂当了一个保安，生活的拮据让家庭冲突加剧，离婚，与新男友的前女友冲突，借了高利贷还不上。
这种底层人民根本得不到政府的帮助，这就是特朗普受到广泛支持的原因。社会底层完全看不到生活的希望，而资本还肆无忌惮地剥削他们，他们只能把希望寄托在特朗普身上。
现在拜登当选，连这一丝希望也破灭了，于是选择了用暴力去占领美国国会——最后在冲击国会中被警察击毙，结束了悲惨的一生。
所以，我一直说，中国政府扶贫攻坚行动是这个时代最伟大的德政。让上亿完全无法分享市场经济红利，并且生活困苦的人民实现两不愁三保障，让贫困人民重新点燃生活的希望——其意义不仅仅体现了一个健康的社会对弱势群体的关怀，更有利于维护社会的稳定。


6 灯塔必然熄灭
总结一下，同样是搞市场经济，与欧美国家最大的区别就是我们有转移支付制度、有国企、有乡村振兴、有精准扶贫，在教育、医疗以及廉价发达的公交系统等方面保障穷人拥有足够的上升通道……而这一切归结为一句话——
我们是“有中国特色的社会主义市场经济”。
有中国特色的市场经济与西方国家市场经济最大的不同就是——虽然市场经济存在的毛病我们也有，但是我们有意愿与能力去解决这个问题。
所以，虽然我们的社会现在也是金字塔结构——中等收入人群只有4亿，平均月收入1000元左右的人群有6亿，但是我们一方面通过特色社会主义制度来解决金字塔结构产生的社会问题，另一方面中国社会结构也在逐步向纺锤体社会结构靠拢——按照规划到2035年，中国中等收入群体会达到8亿人！
而美国却从一个标准的纺锤体社会结构加速向金字塔社会结构演变！可以预计，未来美国中产阶级人数会继续下降，底层人群数量会继续上升。
也就是说，美国如果不来一场脱胎换骨的政治体制改革，学习中国特色的社会主义市场经济，未来孤立、保守、内卷化的民粹主义将成为美国的主流政治意识形态。
第16张图片 一个川普倒下去了，未来还会有千千万万个川普跳出来！
美国头痛的事情还在后面。
灯塔的熄灭将成为必然！


7 凝聚共识
回到之前的话题。
过去我们很多人的注意力都集中在人口的问题上，其实社会结构才是社会问题的根本。
民主制度是人类一种社会性管理实践，这种实践只能在最优秀的社会结构——纺锤体社会结构才能适用。
其实，就算是纺锤体社会结构，我觉得民主制度也仅仅是及格而已，谈不上有多么优秀。
因为即使是纺锤体社会结构，在选票政治下，不同政党之间虽然本质是政治诉求趋于同化，但是出于对执政权力的争夺也是内耗多于共识，斗争大于合力。
所以，西方民选制度更像是一个拳击赛，台上政客PK打得头破血流，台下选民围观看戏，整个社会发展缺乏长远规划与执行力。
而中国特色社会主义制度更像是一个接力赛，既能做短期五年规划，也能做长远几十年的发展规划，各届领导人按照规划一代代接力跑下去，直至达到目标。
第17张图片 不吹牛皮，从小平同志开始，我国每一个五年规划目标不是如期实现就是超越实现，几十年回看整个中国实现了翻天覆地的变化。
这就是我过去一直讲的——搞学术可以百花齐放，国家治理与发展一定要凝聚共识！
西方多党制下要凝聚共识太难了，特别是整个社会结构演变成金字塔结构的情况下，现在美国两党已经势同水火——这就是西方民主制度最大的硬伤。
我预计等到中国经济规模超过美国之后，全世界大多数发展中国家会掉头学习中国模式与中国制度，等到中国经济规模是美国的2—3倍之后，大部分发达国家也会学习中国模式与中国制度。
20世纪之后，人类进行了两种社会制度的实验，一种是资本主义，一种是社会主义，经过一百多年的起起伏伏，未来最终会交汇到一个点上——也就是更注重公平的市场经济制度。
而更注重公平的市场经济制度目前也只有中国探索出一套可行的道路。
这就是中国特色社会主义找到了自信的缘由。


原文首发微信公众号，更多深度内容请关注微信公众号：猫哥的视界、猫哥的世界
相关阅读：
原创 I 中美战略对话背后的重重玄机
原创 | 暗战：与拜登政府的博弈
原创 | 美国什么时候爆发经济危机？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
dblddch 发表于 2021-4-5 17:24:52 | 只看该作者
 
讲一个美国蒙大拿州的故事，我从美国一个深度调查的栏目里看到的。
先补充一点背景情况，在美国，大多数中小学教师岗位并不是什么好工作，尤其是落后地区，收入很低（据我所听到的，可以低至两万到四万美元一年），Obama Care之后，强制要求雇主给员工买医保，很多学校负担不起，鸡贼地让很多教师改签非全职合同， 比如一周工作90%的时间，这样就不用给他们买贵的医保。但是学校总得有全职员工吧，于是为了争这些岗位，产生很激烈的竞争，内卷严重，一些教师教了十几年书，突然成了代课教师，为了争全职，还得回学校读研究生。很多在美国的华人可能不会太熟悉这个情况，因为大家一去了就是高收入人群，住的是好学区。但是广大农村、城市”菜小“，情况已经很不好了。
说完背景，回到故事，蒙大拿是很偏远荒凉的一个州，他们的乡村日益衰败，人口外流，经济落后，缺教师。然后他们学区的学督想到一招——人才引进，从菲律宾等讲英语的国家挖老师过来，给他们工作签证，给他们较低的工资，但是这个收入相比于菲律宾来说还是高多了，于是还真找到一些老师。新闻追踪了一位年轻的女数学老师，校长、家长、学生都很感谢她，给学校带来希望，她也满意现在的薪酬状况，只是很想家云云。
就是这么一个故事。我看完以后想到很多：
这个地方已然如此落后，还在持续衰退，他们费这么大劲儿给剩下有限的这么几个孩子提供教育，最后孩子们估计就一去不回了，这个地方，竭尽最后一丝力量，把自己的命运结束了，这是正确的事情，但总是让人玩味；
美国这个国家还是有钱，美元还是硬，他们最穷最老的社区，拿出最可怜的一点经费，还是可以收割全球优秀的年轻劳动力去给他们卖力，而且双方还都很满意；
这个新闻是有自己态度的，虽然这个故事很奇特，但做新闻的并不认为这是什么值得褒扬的事情，千千万万衰退的乡村学校并不能都靠这种偏门来振兴；
像这种落后的美国小镇，往往是最红脖、最排外的，但是他们面对现实的困境，不得不引入外劳，不知道他们如何自洽；
而更重要的是，我想到：
我们现在也在一个城市化的浪潮中，很多乡村在退出，比如我们村的小学，2000年左右我回村，看见做广播操的学生站满操场，最后一排的学生挤在后墙跟伸不开手脚，等到2015年，听说这个学校已经裁撤了，村里为数不多几个学生得去镇中心小学上学，通勤很辛苦。其实这也是不可避免的一个过程，但是怎么在城市化大潮中，保证资源的公平分配，让落在后面的人，也平等享有医疗教育资源，这是一个很重要的课题。
要是在二十年前，我看到蒙大拿的这个新闻，可能会大跌眼镜，堂堂美国，怎么可能有这种事？
在十年前，看到这种新闻，我可能会幸灾乐祸，哈哈，你美国也有今天？
而在今天，我看到美国的很多新闻，第一时间马上想到我们，我们在发展道路上遇到的类似的困境。
美国闹疫情的时候，我发了一条想法，说美国在很多方面撞墙了，不是说它永远不会再变好了，而是说它也得探索新的路线了，我们现在跟它一起站在探索的前沿上了。这种体验，我个人感受，不是志满意得，而是觉得风大、冷，高处不胜寒。
我们现在与美国显然不在蜜月期，未来五年、十年，也不会是蜜月期，这种摩擦，是必须正视的，但不可否认，在很多社会治理的具体问题上，教育、医疗、老龄化、乡村振兴、大数据与隐私，等等等等，我们跟美国、跟其它发达国家，越来越能感同身受了。之前我们就某个问题调研过美国的政策路线，了解完了以后，大boss心情很沉重地说：”他们这不也是抓瞎吗？“大家都很沉默。很长一段时间以来，我们抓瞎的事情，美国不抓瞎，德国不抓瞎，日本不抓瞎，新加坡尤其不抓瞎，很多东西我们拿来就能用，我认识的最早搞某种商业咨询的，跟着法国人做一个项目，就一个，方法学会了，回来自己开公司，项目接都接不完，而且切切实实能帮客户解决问题，他说他最幸运之处，就是在一个既赚快钱又有成就感的时代进入市场。
现在呢，等肉吃完汤喝完了，剩下硬骨头，发现谁也没啃下来，那就只能都往前走吧。
这一代中国的年轻人，下一代中国的年轻人，条件好多了，但是责任也更重大了，因为他们是跑在世界前面，破风的一代人。这是一件不高兴，但是更高兴的事情。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
@Xizi_s9fvFqk3 发表于 2021-4-5 17:25:19 | 只看该作者
 
中国是极度的现实主义者，要在我眼里有光环，可以，但要符合三个条件：
第一，你要提供我所需的服务，别提美国了，满天神佛都得老老实实的送子，送财啥的。
第二，你要比我强得多，我不行的事情你都行。
第三，你的道德要比我高很多。
曾经的美国很符合这三个条件：提供未来生活的梦想模样；经济科技军事文化远超；道德远远的看上去圣洁。
而现在的美国呢？
未来生活的样子，要做梦看后浪就行，比好莱坞还奇幻。
经济科技军事文化，的确还是最强但怎么开始玩赖了？心这么虚吗？
道德方面，我来数数你什么缺德事没干过呀，嗨，数了半天愣是没找到呀。
三点都不符合，还高高在上，鼻子插大葱？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
就是这样啊22 发表于 2021-4-5 17:25:33 | 只看该作者
 
不夸张地说，在08年以前，美国对我而言就是地上神国。从我记事起，只有一个国家能够让我在没有亲临体验的情况下仍然感受到它全方位的碾压，这个国家就是美国。
你打开中央五套，放的是NBA的比赛，换到六套，放的是美国的大片，换到七套，放的是美国的航母令人绝望的存在，换到一套，放的是小布什在这个帝国的中央讲着自由和民主。三大恨已经过去了很多年，但是三大恨留下的震撼仍未消迩。
所有人都说，那里是乐土，即便是洗盘子，也能实现你的美国梦。幸运的人或绿卡或偷渡，不幸的人只能在贴吧里互祝，下辈子美利坚。
那个年代距今不过十多年，然而对我而言仿佛已经是上辈子的事了。在我个人的时间尺度上，美国不再具有神性是在2016年，南海对峙中美国认怂那次，从那天起我意识到，美国不是无敌的，起码在第一岛链里不是。
某个蛮邦的崛起并不会将一个帝国送上末路，让帝国的太阳落下的，往往是这个帝国自己，而那个蛮邦，只不过帮帝国盖上了棺材板。美国的光环消退，不是自由民主不再美好了，不是它在南海认怂了，而是支撑这个帝国的一切——美国的公民——分裂瓦解了。
美帝国在冷战后的极速扩张为帝国的资本家带来了丰厚的红利，而这些红利带来的产业转移和外国人才又挤压了美国工人的生存空间。美国资产阶级和美国无产阶级的矛盾、美国无产阶级内部的矛盾以及美国资产阶级内部的矛盾都是客观存在的，它们并非因特朗普的横空出世而生，也不会因特朗普的黯然下台而灭——特朗普才是这些矛盾的产物，他的生死不会决定这些矛盾的消亡。这些矛盾是美国扩张的产物，可是它们也会翻过来消解支撑美国扩张的基础。
正如三世纪危机后的封建化罗马注定无法长期维持帝国在西部的存在一样，冷战后走向巅峰的美国总有一天也会被自己的扩张所产生的矛盾拖垮。08年以前的美国就好比图拉真的罗马，它如此庞大，世间万物皆不能伤，而后八年又有奥巴马这一英才领导，然而正如三世纪危机的影子在奥勒留时代就已初现端倪一样，奥巴马的英才也无法改变资本逐利的天性所种下的毁灭之花。
美国的光环消退，是无奈，也是必然，经济基础变化带来的连锁效应决定了美国必须做好从罗马国家转变为拜占庭国家的心理准备。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
喜游乐享 发表于 2021-4-5 17:26:33 | 只看该作者
 
不是美国光环消退，而是社会公众对其它国家的认知逐渐回归理性，大家开始学会尊重常识了。
新中国建立后在思想政治工作中犯下的最大问题，就是在相当一段时期内嘴上喊着信仰唯物主义，但在实践中大搞唯意志论，对主观能动性的作用畸形放大，长期低估，漠视乃至忽略客观规律的限制，这种行为对共和国的政治合法性造成了巨大的创伤。
新中国建立伊始，千里赤地，百废待兴，天下不靖，四面临敌，在极度险恶的国内外局势下，要战后重建，要社会治理，要整军经武，要搞工业化，那么在物质条件极其有限的情况下，就只能最大限度发挥人的主观能动性，把劳动力这一中国唯一不短缺的资源充分利用起来，才能在险恶的内外环境下闯出一条血路，在那个时代高度强调人的主观能动性，以类宗教手段实施社会动员，以信仰为高积累率提供合法性辩护，用高强度诵经缓冲人口爆炸-物质匮乏这对基本矛盾，维持社会秩序总体有序，这些行为是有其内在合理性的，这一点必须承认。
然而问题在于世界上没有任何力量是没有代价的，命运给予的一切馈赠，早就在暗中标好了价格。
社会公众聆听着“敌人一天天烂下去，我们一天天好起来”“帝国主义都是纸老虎”的教诲，在政治挂帅和意识形态为纲的社会实践路径下，在物质短缺和类战时配给制下生活了几十年，突然打开国门对外开放，全社会公众范围内第一次真正意义上开始睁眼看世界，猛然间惊觉敌人的物质条件远比我们良好，在美国刷盘子生活条件都要远比在国内当高知优越，我们视为特权标识的小轿车，各种花哨的消费品，攒几十张工业券才能买到的三转一响，在那些据说“一天天烂下去”的帝国主义国家属于再基础不过的寻常事物，而且帝国主义并不都是纸老虎，世界海权要比所谓的钢铁洪流还要可怕，这种落差之下，有太多的人被极度悬殊的差距震碎了脊梁。
世界上有没有圣徒？有没有即使面临巨大的物质差距依然坚定不移心怀信念之人？有。但绝大多数人都是俗人，他们很现实，很庸俗，这是一个基本事实
你可以解释现在的情况相比较解放前已经有了根本改观，你可以解释帝国主义的优越生活是百年掠夺所获，你可以解释我们的高积累率是为将来的快速发展打好基础，你可以解释我们的生活水平在世界范围内其实还可以，你可以解释其实我们的物质条件是一直在进步的，你尽可以去解释，公众听得进去算我输。
在80，90年代，他们只看到有海外关系的人家生活质量肉眼可见的提升，他们只看到连泰国人的生活水平都远超内地，他们只看到小车这种特权标志在西方国家滥大街以至于有“堵车”这个简直匪夷所思的概念，当一个香港的大车司机都能在广东包二奶时，你念哪本经都没用。
歼20的总师杨伟当年都差点出国，后来是被歼10的总师宋文骢生拉硬拽才留了下来，这就是血淋淋的现实。
当初用类宗教方式搞动员凝聚起了多大的共识，打开国门放眼世界的后座力反噬就有多猛，一个力，必有一个大小相等方向相反的反作用力，这是横贯宇宙的基本规律。
我一直看不起殇人，但我一直认为殇人的存在有其逻辑必然性，因为在那个物质差距太过悬殊的时代，中国是全民性的下跪，只不过不同的人下跪的程度不同而已，殇人无非是跪的最彻底，最坚决，以至于彻底站不起来的那一拨人罢了。
当年搞类宗教式动员时期，不也有人把金像章别在肉里嘛，道理是一样的。
甚至于“美国光环”这个说法其实都是可商榷的 ，因为更准确的说法应该是“外国光环”，那时候但凡是“外国”，那月亮必然是圆的，美国有个美字，圣多美和普林西比也有个美字，所以它们应该差不太多，这就是那个年代相当一部分社会公众的普遍认识，这种外国光环哪怕在今天都依然深刻影响着当代中国，你就看看你周围有多少人动辄言必称“外国如何如何”，而不是具体到哪一个国家，哪一个地区，“外国”是个筐，啥都往里装。
刚刚改开那会，出国形同朝圣，出国之前单位还要统一组织量体裁衣，给所有人做一套西装，穿着去，现在这种行为在我们看来简直匪夷所思，我是去旅游的，那自然是什么舒服就穿什么，消费的才是上帝，但当年就是要努力穿着和我们想象中的“外国人”一样的衣服，非如此，不能“展现出良好的国际形象”“与全球接轨”，说句难听的，这就是当代的效仿上国衣冠行为。
另外，早年的类宗教式动员方法还造成了一个后果就是忽略客观规律空谈体制优越性，这实际上是唯意志论的一种延申，是把人的主观能动性畸形放大到极致的结果，而这么做导致的后果就是改开被悬殊的物质差距震撼之后，开始全民性的吹捧西方体制，以至于“体制问题”本身成了解释一切社会弊病的万灵丹。
因为早年你天天吹社会主义制度的优越性，并且把一切成功都归咎于社会主义制度的优越性，以至于有了宁要社会主义的草，不要资本主义的苗这种完全违背客观规律的理论，那改开后帝国主义优越到悬殊的物质条件岂不是证明了他们的体制更优越？而且同样优越到了悬殊的地步。
80，90年代到2000年初一切形式转体制问题和前30年把一切成功全部归咎于社会主义优越性，这两种观点看似不同，但本质上是一回事，因为逻辑根源都是体制决定论，而这种体制决定论本身是我们早年搞类宗教式动员培养出来的。
这刀子是你递过去的，人家只不过顺手捅了过来，实在是怨不得别人。
体制决定论和人种决定论同样荒谬，是把复杂社会实践路径归因于单一影响因素，实际上体制决定论直到今天依然荼毒不浅，你看看知乎键政人就明白了，说起各种“主义”来头头是道，但没多少人读过方志看过年鉴的。
回到题目里，为啥当代年轻人中的“美国光环”逐渐消退了？在我看来，根本原因有三：
1.物质条件有了根本性的好转。
这是主要原因，实际上造成美国光环的关键原因跟什么这主义那主义的没什么关系，物质只是物质，不以主义发生转移，条件好就是条件好，客观事实如此，物质条件良好时，什么主义都是好主义，物质差距悬殊时，你什么主义都不好使。
现在中国的物质条件跟美国和西方发达国家相比仍然有差距，但这种差距不是悬殊到能把人骨头震碎的地步，差距有，但也就那么回事，而我国政府高水平的社会治理能力提供了许多物质之外的公共产品，例如良好的治安，稳定的社会环境，综合下来，年轻一代拥有了足够的底气去平视西方发达国家。
衣食足而知荣辱，这才是真正的唯物主义。
但必须承认一点，当代中国的物质基础，相当一部分必须归功于早年的高积累率，高积累率带来的产业基础未见得能直接衔接改开后中国承接的产业转移，但工业化从来就不是一个设备问题，而是人和投资方向的问题，早年中国的高积累率和准战时社会为中国提供了巨大的工业人口和一定的基础设施，另外一些工业产品也能用得上，同时这笔原始积累也让中国得以投资现代工业，实现了百年前中国无数仁人志士梦寐以求的工业化，这些工业人口，原始积累，基础设施和工业产品让中国能够接得住产业转移，相当于是一个奠基打桩的过程，很多国家论自然禀赋其实比中国要好，但没能承接住产业转移，就是因为缺乏这么一个高积累率的过程。
另外早年的高积累率一个很重要的方向就是较高的军事投资，这些投资实在是功在当时利在千秋的伟业，这些军事投资为我们提供的最重要的产品就是国防安全，除了国防安全外还有很多很多让中国受益千秋的收获，甚至可以说，当代中国某种程度上就是由战士们支撑起来的国家。
简而言之，两个三十年不能互相否定，缺了谁，中国也没有今天。
2.生活在一个世俗化的社会。
中国社会在早年危机四伏的环境下，不得不以类宗教手段实施社会动员和原始资本积累，这固然在当时带来了巨大的社会组织度和动员能力，但后座力同样是非常明显的，其实不要说改开后了，哪怕是配给制票证经济时期，家里有海外关系就能弄到侨汇券，而侨汇券近乎于硬通货式的购买力已经让很多人隐隐约约有了外国的月亮就是圆的感觉，都不用提友谊商店里买的那些对于当时的中国人而言简直不敢想象的进口商品了。而改开后悬殊的物质差距一下子把类宗教动员带来的心理防线砸的粉碎，随之而来的后座力就是全民反思潮和四个不自信，然后这种全民反思潮和四个不自信与类宗教动员时期培养起来的唯意志论思维方式一结合，形成了对新中国政治合法性的巨大冲击，这种冲击，经历过“民国范”时期的人都懂。
而年轻一代没有经历过那个类宗教动员时期，他们生下来就是一个高度经济化的社会，这个社会的主流并不是讲经论道，而是为稻粱谋，这反而让年轻一辈在看待世界时更唯物，更务实，更理性，没有信过教的人，自然也就不会经历信仰破灭带来的痛苦。
3.与西方发达国家的密切接触反而实现了“祛魅”。
早年改开之初，很多人对于西方国家的文化产品蜂拥涌入国内市场忧心忡忡，认为这些文化产品会“洗脑”中国的年轻一代，从而实现和平演变和政权更迭，然而万分讽刺的是，恰恰是这一代看着美国文化产品长大的年轻人反而对美国的政治宣传攻势表现出了远超他们长辈的免疫力，根本原因就在于和西方发达国家的文化产品的密切接触反而实现了对西方文化的祛魅，西方文化的触手可及反而让人能以一颗平常心去看待相互间的差异，而不会像他们的长辈一样一切形式转体制问题乃至于一切形式转劣根性，当中国观众以“主旋律”这种纯本土话语去评价某些西方文化产品时，对西方政治宣传攻势的解构实际上就已经完成，而被自发结构的宣传攻势，实际上就是破产的。
甚至于很多人真的去西方发达国家旅游定居过之后，会发自内心的意识到其实也就那么回事，最典型的就是日本，日本对于自己的旅游宣传和旅游产品的包装堪称当世魁首，一分钱的货色吹出十块钱的档次来，但很多人去了日本之后，第一反应是“就这？”
有句话叫做仆人眼里没有伟人，因为再伟大的人，与之朝夕相处的仆人眼里也不过是一个有生老病死吃喝拉撒七情六欲的普通人而已，对西方发达国家的宗教式膜拜根本原因在于神秘感，而神秘感由距离产生，当距离本身缩短乃至消失之后，神秘感也就消失了，那种宗教式敬畏自然也就消散了。
特别是当代西方的政治宣传攻势伴随着西方国家的相对衰落和经学政治的愈演愈烈，而越来越脱实向虚，越来越首鼠两端，越来越和现实不匹配，也就越来越虚伪愚蠢，越来越让人反感，尤其是当这种宣传本身开始放弃既有的优势，转而去宣传那些违背常识的谬论时，这种宣传很大程度上只会起到反效果。
当年西方发达国家的宣传是灯红酒绿，莺歌燕舞，现在除了念经就只有变着花样的念经，甚至可以说，现在是他们走上了唯意志论的道路，他们正在犯下和我们当年同样的错误，这种宣传策略的破产只是时间问题，从这个角度来说，他们还不如bobo，bobo至少还知道念经没人听，得拿烤箱来说事，不管他说的有多蠢，至少思路上要比美国那些宣传口骗经费的废物点心要好一些。
所谓住在天堂里的人不会认为自己身处天堂，因为天使也只不过是另一群吵闹的邻居而已，改开后中国和西方发达国家的密切交往反而实现了社会对西方的祛魅，当代中国成为全世界首屈一指的贸易巨头之后更是和西方发达国家近乎于不可分割，这种情况只会愈演愈烈，西方搞和平演变已无可能，这大概是当初所有人都没有想到的，我家里的长辈就很奇怪，为什么我整天玩西方的游戏看西方的电影电视剧和动画片，还去过一些西方发达国家，却远比他们还要反美，在他们眼里我甚至太激进了。
我就突然想起一部老电影，皮尔斯布鲁斯南演的007：择日再死，里面的反派是个朝鲜将军的儿子，他父亲把他送到西方去留学，本意是想让他回国之后搭建起朝鲜与外界沟通的桥梁，但他反而因为游历了西方之后看透了西方的腐朽和糜烂，彻底成为了一个激进的反美份子，甚至不惜挑起朝鲜和韩国的战争。
越了解美国，你就会越鄙视美国，大概就是这个意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
丯过留痕 发表于 2021-4-5 17:27:33 | 只看该作者
 
有意愿移民美国，有意愿复制美式生活方式和有意愿复制美式政治制度是三件完全不相关的事


事实是中国有能力移民美国的群体中移民倾向依旧很强（虽然比三十年前弱），这件事非常合理，因为美国的全球霸权体系和丰富的自然资源客观上提供远优于中国的职业发展机会和消费能力，我觉得美国人和亲美人士在这件事上应该更有自信，不要动不动就拿什么香甜空气欺骗自己


事实是美式生活方式，比如说好莱坞电影，美国文化和美国品牌，绝不是放之四海皆准的，在包括中国内的全世界都体现出不同程度的水土不服，在中国绝对不是最严重的，我希望美国人和亲美人士多看看中国以外的世界，对你们的世界观会有所帮助


事实是美式政治制度谁用谁SB，就算是美国人写的宪法，实际实行效果也与其对照美国宪法的相似性呈显著负相关，这是客观事实，我希望美国和亲美人士不要再揣着明白装糊涂，没有意义


在第一个层次上，光环并没有消退，只不过物质水平提升后大家可以用理性的态度做选择；在第二个层次上，光环只是开放初期的短暂效应，如今开始向全世界大多数国家回归；在第三个层次上，这叫骗局露馅了，亏你们还好意思拿出来说
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
jkl456321 发表于 2021-4-5 17:27:50 | 只看该作者
 
除了中国强大，人民自信提升以外，我认为最主要的一个原因，是美国自己拉胯了外加老一代人吹美国太猛，以至于反噬过于强悍了。
美国鼎盛时期是80、90年代，那是真正的人类灯塔，要啥有啥，你有我有，你没有我也有。
三年造一艘航母，一年造三艘核潜艇，五艘驱逐舰，什么都是最好的，那是美利坚自立国以来真正意义上的“黄金时代”，连那个年代美国电影都是最好看的。
但问题在于，任何事情都存在一个“过犹不及”的情况，那个时代的美国固然是美好强大的，但美国在全世界养出来的一批“公知”又给美国加了一堆BUFF，那个时代的美国比中国强十倍，但是在很多人的嘴里，比中国强一百倍，而有一种东西，叫期望值。
有句话叫“德不配位，必有灾殃”，但问题在于，美国之前算德不配位吗？我认为虽然略微超出了一些，但是大概还是算的，因为能击败苏联，就意味着他在一定程度上确实要好一些。
美国本来只能做到80分，即使现在是50分了，大多数人也能接受一个帝国的衰落，毕竟这也算是人之常情了。
美国本来只能做到80分，你给吹到800分，现在美国落到60分了，人一看，就这？
美国现在舆论在中国成为这样，每一个启蒙三十年的公知都要负责任。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
下一页 »
123下一页
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

汉考克鲁白金会员

0关注

9粉丝

454帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-4-29 05:49