新加坡开始把新冠当做流感看待，是经济压力所迫，还是确有依据？

一直以来，新加坡被称为“佛系防疫”，看似有一些无所作为，实际却没有“炸锅”，甚至防疫效果很好。因此，新加坡手里是有几把刷子，在防疫工作取得成效的前提下，才提出把新冠当做流感看待。
你看到的新加坡“佛系防疫”，只是街头巷尾的表面现象，比如政府提倡健康公民不要戴口罩、社区不要搞封闭等等。其实，新加坡的防疫力度一点都不弱，该强硬的一点都不手软。
去年的时候，一个有中国旅行史的居住者，因为没有按照规定在家隔离，被抓后要求强行离开新甲坡。那么，新加坡政府也没为难他，很快就放他离境。结果，当这个人要求再回来时，新加坡政府不仅拒绝他的申请，而且取消他的永久居民身份。

可以看出，新加坡政府有着高效的行政能力，既能执法到位，还能监控到人。依靠成熟的防控体系，新加坡能够做到对高危人员的持续追踪，了解他们的健康状况以及接触人员。这一点，无疑是新冠防疫的大优势，世界上能做到的国家并不多。
此外，新加坡还是一个医疗资源丰裕的国家，大大降低新冠的致死率。这个星球的很多新冠病人的离世，要么死于没有药物可使用，要么死于没有得到充分救治，要么死于病情的延误。无论哪个原因，都跟医疗资源的匮乏有关，而新加坡没有这个问题。
回到新冠肆虐的伊始，你会发现新加坡政府的快速行动，它是中国境外第1个应对新冠的国家。也正是因为新加坡的重视，让国民对新冠的认知大大加强，在一定程度上减少不必要的恐慌。

世卫组织对新加坡防疫，发出由衷的感叹：反应迅速、治愈率高！有最权威的世卫组织来背书，我们也可以基本得出结论，新加坡的防疫工作是扎扎实实，成效有目共睹。
所以，当新加坡要把新冠当流感看待，并没有引发什么过激的社会反应，人家是有底气说这话。如果换做印度，估计吃瓜群众肯定不爽，三哥是不是又在“养蛊”？
回到题主的问题，新加坡的这波操作，是因为经济压力所迫，还是确有依据？新冠防疫造成的经济压力肯定有，但对新加坡来说这不是主要原因，新加坡要这么做的依据是：随着疫苗研发、治疗方法的改进，新冠的传染性、致病性大大降低，会从大流行逐渐过渡到地方性流行，就像流感一样。