《纽约时报》坚称美国位居奥运榜第一，读者不服：怎么算的？

据今日俄罗斯电视台（RT）28日报道，在东京奥运会第五天比赛结束后，美国《纽约时报》宣布，美国在东京奥运会上处于领先地位，故意用奖牌总数作为衡量标准。许多读者很快留言指出，无论是官方还是传统上，金牌都更重要。

俄罗斯RT网站报道截图

当地时间7月28日晚上，《纽约时报》发布了一条推文，“东京奥运会第五天，这是目前的奖牌数排名，关注我们的实时报道”，下面附上了一张图表，显示美国以30枚奖牌位列第一，领先于中国的27枚和日本的22枚。

《纽约时报》推文截图

这个顺序与传统奥运会排名方法截然相反：日本以13枚金牌排名第一，其次是中国12枚，美国10枚。《纽约时报》在这条推文下收到的上百条回复中，大部分都指出了这一事实。
一名网友评论说，“你应该把获得金牌数量更多的国家放在首位，而不是奖牌总数。美国排第三。”另一名网友称，“除了美国，世界上所有地方都是按照金牌数量来排名的。你们这些家伙为什么总是编造一些东西，让自己看起来比实际要好得多？”

部分网友评论截图

有网友写道，“想象操纵东京奥运会奖牌榜，以便让你的国家看起来比实际做得更好。我不知道这是虚伪、绝望还是可悲，很可能三者都有。”另一个常见的评论是“你算错了，这不是奖牌计数的方式。”
还有网友贴出了一组漫画，显示一名运动员臆想自己获得了金牌并庆祝，但实际上他只是获得了铜牌。这名网友写道，“金牌？谁在乎呢？”
事实证明，《纽约时报》计算奖牌排名的独特方式并非偶然，而是经过深思熟虑的选择，该报自己也承认了这一点。这家报纸在27日晚间发表的一篇文章实际上提到了这个问题，指出官方的奥运奖牌榜是根据金牌数量来计算的，“世界上多数国家都是这样做的，银牌和铜牌只是用来打破平局”。
该报补充说，“从另一个角度来看，美国领先是因为它的奖牌总数最多。美国的出版物，包括《纽约时报》，经常采取这种方法。”

《纽约时报》推文截图

在随后发布的一条推文中，《纽约时报》称，“谁在奥运奖牌榜上领先？这取决于你如何计算它们。”该报总结说，“哪一种计数方法更好？可能两者都不是。也许理想的方法是介于两者之间。”然后，他们绘制了一幅复杂的图表，显示美国再次居于榜首。（编辑：HHJ）


上一篇：纽约金银期价29日涨势强劲 金价站上1830美元
下一篇：纽约侍酒师涉嫌多次纵火 袭击竞争餐厅

衡量国家奥运的整体水平，以奖牌总数来比较也是不错的。至于金牌总数，可能本届奥运仍然是美国第一。

网友问：等到中国在金牌数和奖牌数都超过美国时怎么办？
《纽约时报》答：银牌数！

美国的奖牌排名一直都是按总数来排名的，不是按金牌数明白了吗？

铜牌银牌能和金牌一样吗？

美国咋那么小气，他的优势那么明显，金牌也不会少呀，为啥要计较这些呀，所以格局小，我再想要是美国奖牌少，金牌多，他会不会就把排名改为金牌多少排名呀？反正就是输不起[捂脸]

当有一天，我们金牌和奖牌都第一的时候，我看他怎么排

美国一直算奖牌总数，记得好像是08年，大家就质疑过这个。

美国一直都是算奖牌数，不是这次才这样。亚洲人才对金牌过分执着。

虽然很讨厌他们，但是现在觉得按奖牌总数排名也挺好，不完全的唯金牌论，也是对银牌铜牌选手的尊重。