德国大选选举日将近，默克尔已表示不参选，如何评价其 16 ...

还在写大篇，资料很难查，简单说几句：
1、默克尔能够让俄罗斯人觉得她对普京的态度日渐挑剔，让西欧自由派觉得她和俄罗斯不清不楚，这就是她最大的成功。当一个人被极端左右翼同时反对的时候，往往说明她是合格的政治家，特别是这种左右夹攻最后完全没有影响到北溪二号的签约成功。
2、默克尔有三个政治遗产：社民党/基社盟接近的立场，北溪二号天然气管道，叙利亚难民。社民党和基社盟的接近使得两党都需要极有魄力的政治人物才能扭转格局，这在现在很难；北溪二号奠定了德俄合作的基调，德国从此可以在东欧随意搞事；叙利亚难民以牺牲本国老百姓生活的代价冲击了土耳其人社区，未来成为德国打击土耳其社区问题的好抓手。不过，如果接班人拉跨，默克尔的三个遗产，有可能也会成为三大失误。
3、默克尔选择的本党接班人极其失败，拉舍特几乎不可能成为下一任总理。卡伦鲍尔和冯德莱恩这两个崽卖爷田不心疼的政客失败，这才把拉舍特拱出来，这种职业官僚不适合参加普选。希望只能寄托在社民党的舒尔茨赢的足够多。如果最后出现基民盟-自民党的黄黑联盟（which几乎不可能，席位不够）或者社民党-左翼党的伯恩施坦-李卜克内西连线，至少对德国都是好事。如果两党必须接受恐怖主义政党绿党联合组阁，德国的未来就会陷入僵局。
4、默克尔的成功是属于90年代的成功。由于西方领导人过快的年轻化，奥巴马、卡梅伦、特鲁多、阿德恩这一代领导人把世界带进了深渊，到现在的右翼浪潮都还是世界在深渊中挣扎的表现。与此相对照，默克尔、普京、安倍晋三、李显龙这些平稳过渡的元首，乃至埃尔多安、塞西、内贾德、莱希、洪森这些“硬核狠人”，全部都是出生于50年代的政治人物，这些人不管舞台大小、风度高低，起码在90年代已经进入了人生的稳定期，可以对政治有个明确理解了。我们过去以为最近遭遇苏联式干部断代问题的只有美国，现在看是主要国家都有一个60后、70后当中白左极右二选一的问题，得想办法用体制机制力量把这个阶段扛过去。
5、欧盟的衰落已经近在眼前了。马克龙其实一直在展现超出年龄的眼界和意识，但手段过于稚嫩，基本上是在瞎折腾；英国退出欧盟、意大利被五星运动和北方联盟轮番蹂躏，欧盟已经缺少了稳定的第三极。在这种情况下，如果波兰、匈牙利、保加利亚、乌克兰这些国家继续右翼化，如果波兰匈牙利的稳健右翼路线被波罗的海三国、乌克兰、罗马尼亚这些国家的纳粹路线喧宾夺主，欧盟就要面临类似苏联一样的问题了：怎么惩戒这群天生反骨的小兄弟？再搞舒克贝塔飙车大赛是不可能了，制裁又等于把这些国家推给美国，可能只能期待老b登脑残志坚，哈里斯上位不得，美国中枢瘫痪了。不论如何，默克尔留下的稳定格局，在中美被迫走向对抗的大背景下，也只能说是自保有望，进取难得了。


上一篇：民调显示多数欧盟公民认为美中俄对抗与本国无关
下一篇：欧洲人认为的世界最先进战机拉不拉？台风战机发展史！（4 ...

不过怎么吹德国右翼，从结果来看是spd赢麻了，德国很有可能会出现相对左倾的政府而不是原来的保守派更不是afd这般新纳粹

独裁16年也是不容易啊

曾经跟网上的德国人对过线，那个圈子大多都是左壬，所以都坚持说自己永远不会选默克尔，认为默克尔内政差云云，但都不约而同地说自己对默克尔非常尊敬，认为她给德国在国际上树立了非常正面的形象，所以不会公开跟她唱反调。
据德国民意数据，默克尔支持率常年徘徊于80%左右。我想，能让左壬和右壬同时尊敬的领导人，世界上应该不多吧？

有人说，默克尔执政的16年，也是德国和西方世界频频遭遇危机的16年：从全球金融危机自美国蔓延到欧洲，到肇始于希腊的欧债危机；从2015年爆发的难民危机引发欧洲诸多社会矛盾，到特朗普上台使美欧盟友关系饱受挑战；直到默克尔临近退休，新冠疫情仍在令西方多国头痛不已。然而，在一场又一场的危机中，德国却巩固甚至加强了自己的全球影响力——这或许是默克尔为德国留下最重要的政治遗产。
此次大选对德国和欧盟也将产生重大的影响。首先，欧元改革计划面临挑战。对于默克尔而言，只要不是谋求各国债务在欧盟内的共同体化，其他选项都可以进行开放式交流。而自民党反对马克龙为欧元区设立专门预算的建议，至多同意从欧盟预算中拨出一笔经费用于欧元区国家的结构改革。因此，随着自民党的入阁，马克龙改革欧元区的计划面临巨大挑战。
其次，德国或在难民问题上更强硬。自民党要求那些拒绝承担难民分担义务的国家必须向一个基金缴费，这一基金用于扶持那些协助难民危机应对的、欧盟以外的接纳国和边境国。

这个问题现在回答还不多，可预计的是回答数到几百以后，高赞应该是正面评价为主。
不过公众对于特定人物的评价总是动态而非静态的，最近几年中国普通人对默克尔的评价的变化过程将非常有意思。

默克尔当政这16年能从另一个侧面反应一个国家政局稳定对经济发展的影响。


默克尔当选的2005年，德国GDP是28458亿美元，同期英国GDP是25327亿美元，法国的GDP是21961亿美元。德国的GDP分别是英国的1.12倍，是法国的1.30倍。
而到了2020年，默克尔卸任的前一年，德国GDP是38060亿美元，同期英国GDP是27077亿美元，法国的GDP是26030亿美元。德国的GDP分别是英国的1.41倍，是法国的1.46倍。
默克尔这16年，英国换了5个首相，法国换个4个总统，国内政治左转的左转，右转的右转，内耗严重，消耗了太多的政治资源，让国家经济发展陷入了停止，尤其以英国的脱欧乱局更为突出。


欧洲这三驾马车唯独德国保持了持续的经济增长，也正是在这个时期，德国在经济上彻底拉开了与英法之间的距离。
接下来，我们可用通过欧洲为样本来观察政治稳定对国家经济发展的影响，看看民主是不是能包治百病。

16年，德国也好，欧盟也好，走势与4年一换的国家没有任何区别。
讨好选民，她是专业的。
二皮脸（对我国），这女人也是很不要脸的。
对欧盟，吸血她做的确实很好。
对德国，难民是她，右翼崛起是因为她，对欧盟吸血也是她。
非要总结的话，对欧盟她是吸血鬼，对中国她是无奸不商的具象，对难民她是虎头蛇尾的渣渣，对美国她是可疑的狗子，对法国她是不可信的同盟，对德国国民她是时代唯一的选择。

谢邀
默克尔在本月德国国会辩论 （Bundes Tag Debatte），这届政府的任期内  最后一次辩论在， 也是她本人的16年任期内 最后一次的德国国会的辩论， 史无前例的 抛出了她在大选中的政治立场：es ist nicht egal wer regiert das Land . （有懂德语的小伙伴可以自己在YouTube 上看这段视频 ）
直击灵魂的拷问;) 向左走？向右走 ？
默克尔的政治遗言是 德国需要一个稳定的中立的政府 。 言下之意就是既不右翼极端 也不左翼极端。
德国国会是个很神奇的地方 ， 即出了 纳粹这样的右翼党派 也有 Rosa Luxemburg这样 无产阶级专政。
没错，直击灵魂的拷问 ， 向左走？向右走？
二战 惊醒着欧洲人 ， 民族主义， 纳粹， 右翼极端没出路 。 美国梦的没落同样告诫着欧洲人 ， 自由主义和自由贸易没出路。
向左走？向右走？ - 直击灵魂的拷问
德国人的迷茫同样反映在选票上， 没人知道哪条路是对的 没人知道 哪个政党代领德国进入新时代， 所以没有一个政党可以独立执政
默克尔是对的 她说 不是无所谓谁领导这个国家
向左走？向右走？
这是个问题 对整个欧洲 和所有欧洲人
是跟着没落的美国人 一起为自由主义奋战到底 还是
跟着崛起的中国 走出一条社会主义经济的新路？
向左走向右走 是个直击灵魂的问题
To be or not to be ,that is a question !

稳了一辈子，就浪了一次！

德国这时候不该换人，