同为东亚发达经济体，为什么日本的建筑、街景好看，而北京 ...

台湾街景丑，几乎已成台湾人为数不多的共识。
这跟所谓有钱不有钱无关，毕竟世界上许多贫穷的国家或地区，街景依然比台湾地区好看太多以至于你完全无法理解台湾的街景到底凭什么那么丑？
我自己也曾经思考过这问题，毕竟理论上我居住的地方——淡水，倒也称得上是颇有名气的观光景点，但是这依然无法改变除了自然景观外，淡水较为繁华的市镇区域街景依然很丑的事实。
根据我自己的看法已经归纳，造成台湾街景丑出天际的缘故主要有三大主因。
1.杂乱无章的招牌。

招牌不是原罪，但色调和周遭环境不合的招牌，的确能以突兀的姿态破坏整体环境的和谐。再加上无数传统店面那令人绝望的美学，你几乎不得不承认——从头到尾透漏廉价感色彩的招牌，的确是造成旅客观感崩坏的元凶。


以着名补习圣地南阳街一带的街景来举例，灰褐色基调的老旧建筑，搭配上凸出而色彩鲜艳的扛棒，完美的填充人们的视觉空间。紧密而不留丝毫空隙的间距，更是隐隐约约呈现出一种压迫感，让人完全无法放松精神，充分切合作为补习班给人的印象。
当然，南阳街不是最糟糕的...


如果说在十字交叉路口的招牌，固然给人压迫感但还不至于令人无法喘息，巷弄内密密麻麻的招牌加上密佈的电线杆与电缆，还有底下车水马龙的气机车...
这完全足以让一个具备最基础正常审美观的人崩溃！！！
招牌，真的是我个人认为现代都市文明最糟糕的产物之一。其实好好设计一个稍具格调的招牌，甚至哪怕稍稍注意一下和建筑物与周遭环境色调搭配，都能让人可以接受，但很遗憾的是，商家们似乎从来只在乎吸引客户的眼光(而不管被吸引的客户心情是好是坏)。
这类扛棒招牌破坏美感的威力到底有多强？
参照看看台湾网友的P图吧。


哪怕是经历数百年历史积累沉淀，拿破仑光环加持等正面影响，巴黎的凯旋门仍然不敌廉价招牌的冲击，成功从世界着名的景点，一路降格到和台湾街景相同的层次。
其实，哪怕不管色调搭配问题，限定招牌大小统一，都能带来很大的改进。


以淡水老街为例，尽管依然称不上好看，但再经过最最最基本的改进后，显然给人呈现的印象依然比上述地区好多了，只可惜周遭充斥的摩托车依然占据人们极大的视线，更是使原本还算协调的画面产生破口。然而更令人遗憾的是，淡水老街已经算是颇为着名的观光景点——也几乎代表了台湾地区最高审美水平了，如果还想去看更好的风景？
那你只剩去人迹罕至的阿里山寻找纯天然景致了。
2.廉价而粗糙的违章建筑(以铁皮屋为主)

从上头俯视台湾闹区的街景，会呈现什么样的状态？


噔噔噔噔！
充满铁鏽的屋顶，加上鲜红墨绿色调，以及深灰色的墙漆，成功将整个画面呈现出某种萧瑟与破败——明明算得上是房价高昂的地区，却令人绝望呈现出这种样貌，不经令人感叹，城市的力量就是如此恐怖。
铁皮屋对美感到破坏力，自然也是惊人的——尤其是完全不考虑和周遭精致搭配情况下时更是如此。


走到下头，我们可以仔细观察一张典型的台式铁皮屋。首先是那显目的旧式冷气机，尽管它以突兀的姿态凸起，但让人崩溃的是，这台旧式冷气机居然成为画面唯一尚称可看的闪光点。至于它旁边那错落有致的铁栏门窗？唉，实在让人无法继续说下去了，而令人更加痛心疾首的是，即使画面已如此不堪，电缆线依然要插手继续加大破坏力度。
很多台湾人对此都忍不住嘲讽——


但必须澄清的是，那种老旧国宅、违章建筑和铁皮屋，绝对不能代表正常的民国美学，否则民国上海人会被气疯从棺材板里爬出找你算帐。与其称呼后者为「民国美学」，还不如称呼为「以为五年后就能反攻大陆解救水深火热同胞的撤台外省难民的美学」。
也不知道谁给了蒋公自信，觉得自己能「三年准备五年反攻」，于是便以「能住就好」为要求，替那数百万跟随自己来台的外省难民们设计这种廉价而毫无美感的建筑。
其实和招牌一样，铁皮屋从来不是原罪，关键在于设计造型与色调搭配，拿京都的铁皮屋举例子吧。


同样都是铁皮屋，只要在设计建筑时稍稍考虑基础的造型与色调，呈现出来的样貌是截然不同的——这道理和招牌设计是相似的。如果说招牌涉及俗艳，还能以「毕竟商家设计主要以夺人目光吸引客户为主」来开脱，台湾地区的铁皮屋就真的只能归咎于国民政府当年那种「五年后我能反杀tg」的错觉。
毕竟只是暂时居住几年的建筑嘛，谁会想用心设计呢？
题主问过「为什么日本的街景好看？」，其他国家地区怎样我不知道，但日本街景比台湾地区好看的原因其实很简单——人家建筑都是有专门规划设计过的！！！
我爸是建设公司里的建筑师，之前他们去日本考察时，人家建筑师公会在招待他们时，就有提到，京都有专门的法律规定建筑物与环境色调搭配。反观台湾？甚至连老旧失修，可能在台风天从上头掉下砸伤行人的招牌都无法处理！
虽然政府一天到晚喊着有都更，但所谓的都更嘛...我爸他们公司算是常做都更的案子了，有次他们其他申请程序都快过了，结果忽然建案附近的住户却不知道从哪听来风声，说「新建筑可能会遮挡附近社区的视线」。于是乎，在几个里长带领下，直接跑去找市议员投诉，然后市议员又跑来干预「独立建案审核委员会」。
当然，委员里头有几位教授还真的是「独立的」，既然法规允许，他们也不打算变更决议否决。结果谁知道？议员们为了选票新闻，甚至干脆直接找来报社电视台记者，然后准备发动抗议。
于是呢，我爸的顶头上司，建设公司董事长，直接在我爸还在跟居民开恳谈会时，一通电话让他赶快让步。原来当时新闻台的标题都已经想好「小虾米对抗大鲸鱼！某xxx建设公司罔顾居民抗议，疑似串通市府高层关说，强行推动都更建案。某某某居民委员会表示不会就此放弃，会团结一致对抗到底！」也幸好董事长在电视台有认识的人，于是才在播报前即时喊停，避免一场风波。
而这，还是没有涉及到私人土地的状况！至于涉及到土地所有权的违章建筑？呵呵呵，反正想靠都更整理市容根本是痴人说梦。
3.四处堵塞的机车

在谈完建筑与招牌后，我们来谈谈摩托车。首先得承认的是，摩托车真的是蛮方便的交通工具，尤其对到处充满骑楼和巷弄的都市居民而言更是如此。
但你不得不承认，摩托车或许具备自己独特的美感，然而一旦基础够大，和城市交融在一起的话...


真的让人想哭...
其实和招牌和铁皮屋一样，机车也不是负有什么原罪，只是一切都与和谐相沖。真正适合机车群聚的地点，应该是那种专门的道路而非街道。
你看，一样都是机车洪流，但这张在道路上聚集的，是不是比起前一张将好上不少了呢？


尽管一样都是杂乱无章的机车，但当他不再与周遭街景搭配，而是组成由机车单独划一的聚集，反倒来突显几分美感(相对而言)。
很多人大陆人说到台湾时总会说「台湾城市老旧看起来落后」，但我要说，让「台湾看起来落后」的罪魁祸首绝非老旧的城市，而是「毫无美感的可言的铁皮屋与杂乱无章色彩俗艳的招牌扛棒，再配上四处可见的机车」，组合成「落后的画面」。
实际上，台湾地区的景致，几乎是和东南亚国家相等的。


这是越南胡志明市的街景，你看除了电缆更杂乱一点外，是不是与台湾地区街景颇为神似？


这张俯视图更是充分展现「安能辨我是越台？」的既是感，事实上除了道路铺设稍新外，台湾地区的街景真的与越南别无差异。
然后我们看看发达国家的「老旧街景」。


你看，一个没有招牌扛棒没有电缆没有铁皮屋的市街，就是那么清净美好。要说「老旧」，这小镇两百多年的建筑肯定比台湾地区几十年的国宅好多了，但是给人的观感...
完全不认同层次啊啊啊！！！
或许高楼大厦不能等于「发达与否」，但我个人认为「城市规划与设计」倒是能充分展现「发达与否」。


上一篇：日本 东京大阪对比中国 北京上海是怎样的？
下一篇：东京与北京物价的真实对比

虽然北京有很多缺点，但城建这件事情上我站北京。为什么？请看卫星图。
这是北京。


这是日本的东京。


这是韩国的首尔（注意屋顶是绿色的，绿化其实不多）。


这是台北。


注意右下角，尺度是一样的。
北京和其他几个有明显区别，就是楼间距+绿化。
差不多的几个楼，只要拉近楼间距+窄马路+没有绿化，瞬间显得不明觉厉。


但一旦拉开间距，加上绿化，再配个宽马路，瞬间土不啦叽。


但要舒服，肯定是这种舒服。
城市毕竟是给人生活用的，所以我站北京。

因为拍日本的人，是真得了钱，爱日本，
、拍中国建筑不好看的，肯定也是得了钱，不过是得了日元。，、
你给我经费，我去日本，。我可以把日本建筑给你拍到丑爆炸。无非就是曝光。角度，滤镜。选址问题。

人口多，人均GDP高，又专攻基建的国家，通常城建都挺好看的。
中国也不差啦，看跟谁比，跟日本比，好像街道不如日本干净整洁，但是跟香港台湾比，大陆城市真的还挺漂亮了。
现在城建排位，应该是，日本＞韩国=中国＞中国台湾＞中国香港＞中国澳门
再过几年，我没准是，中国＞其他所有国家，做到这点的前提是，人均GDP要上去。

你以为日本脱亚入欧是闹着玩的？日本的城建不像亚洲，而像美国。中国特色的遍地高层居民楼日本一共也没几栋。东亚的城市丑就丑在千城一面，都是用一个图纸盖的奇丑无比的高楼。日本的建筑能感觉到人家是设计过的，无论是商业楼，写字楼还是独栋一户建。这种精致感可以说比欧洲还要强，就我一个在德国待了挺久的人来说，日本建筑的设计感是吊打欧洲的，那种精致的生活态度全球独一无二。
https://youtu.be/AJYW9uVFock

首先日本的街景确实看着很舒服，就是一种舒服，很舒服。
其次北京的街景也不丑，很有特色绝对是最美天际线之一，细节上也不差
最后韩国和台湾风格类似，但是韩国街景看着更舒服一些。台湾。。。


如果你去过日本，你对日本的感受是很明显的，就是日本的街景，你说多好看你可能也说不出来，你说多壮观有气势那就更不沾边，但是就是看着很舒服，一种莫名其妙的舒服。狭窄的道路，不高的建筑，但是就是看着很舒服。
究其原因有三点
1、日本的城市环卫做到了极致。虽然狭窄虽然建筑不高，但是地面一尘不染，干净到令人发指，而且很多地方细节很棒，很细致，植物维护的也都很有心。
2、日本的城市规划算不上多棒，但是看起来没有杂乱无章的感觉。这个很多事得益于第一点，就是虽然规划一般，但是干净和极度细致，造成了看起来不杂乱无章。
3、日本的建筑看起来很新，起码不算旧。日本街头很多建筑都是几十年了，但是，看起来一点不显旧，维护的很好，完全不像几十年的建筑，这也让人看起来很舒服。
我们首都北京的建筑街景也绝对是世界级的。
不像上海广州除了浦东天河等局部地区，其余都是那样杂乱无章的高楼，北京的很多楼都是限高。所以，北京看起来明显要和谐很多。而且北京的城市规划本来就很优秀，就丝毫没有杂乱的感觉，就是一种大气和整齐。
北京的细节也不错，起码不脏不乱，毕竟首都是中国门面。虽说，冬天的时候看着植物都变黄了，没有那么上镜，但是只从纯城市的角度，依然很棒。而且这些年雾霾治理，北京的蓝天比较多，蓝天多，城市就更美了。
南方城市普遍雨雾天多比如上海广州，而且很多南方城市普遍有一种旧的感觉（除了浦东天河少数局部比中心区域），这个和雨水多炎热的气候有关。浦西现在就明显有旧感，浦东要新要大气很多。台湾的街景差也有一点吃亏在这个因素。
最后说说台湾，台湾那街景真的简直了。。。脏乱差破一样不缺，就纳闷了怎么会这么差。后来想了想，台湾的城市面貌差，主要还是城管太少了，或者台湾人先天对市容不重视。

其中一个原因，日本的建筑包括一户建在内都是经过建筑师设计的，再次的设计师其基本的美感总归是有的

我觉得最大的问题就是日本人不怎么挂那种侧着的广告板吧，日本也是电线满天飞，越是下町越是如此，但是没有那种俗气的广告真的好很多。再加上京都那种旅游城市人家是有好好规划的
当然，日本挂那种侧板子的也有，每次看见那种街景 我都有种梦回国内的感觉

发达啥呀，就强行碰瓷？
不过话说回来，日本的建筑确是很有特点，很有自己的特色。
究其原因，环境因素很重要。
日本列岛由火山爆发而形成，这意味着什么呢？
这意味着日本缺乏粘土，烧不了砖头，也没有容易加工的石灰石。
腐殖土太软，玄武岩太硬，都不适合拿来当建材用。
日本能用的只有木材。
木材的易燃性又导致了日本建筑的另外一个特点。
对自然光的利用，很有自己的一套。
你看这是现代建筑



你看这是日本建筑


在采光方面看出相同点了吗？
什么，这是唐风？
唐NMLGB唐，唐朝烧不了砖头？唐朝不能在屋内点火照明？
你的唐朝祖宗TMD是日本人？
由于只能使用木材，日本建筑还有一个特点，那就是大量的使用涂层。
隔热的，隔音的，防潮的防火的…
由于使用的涂层材料产地不同，或者干脆不使用，直接把木材烧黑了防潮。
这导致了日本的建筑千奇百怪，一个房子是一个样，特别的有个性。
个性和采光是日本建筑的特点。
同样的，大量使用玻璃的现代建筑，也有个性和采光的特点。
现在明白为什么日本建筑这么顺眼的原因了吧。
很简单的嘛。
日本是活在古代的现代人，用现代人的眼光看当然会顺眼。

我之前也一直想知道为什么日本街景好看，后来看起其他人的回复发现确实是施工水平和设计水平和美学几大元素相互作用的。
想说一下，我是上海的，在北京，台南，高雄，东京，名古屋，美国哥伦比亚特区，都居住过，现在在新加坡诺维那。
以上城市里面，城市建设美观程度上面，日本工业感最重，干净朴素，而且很有自己的腔调。


（名古屋）东京没照片
香港，我说实话不是很喜欢但是有人特别喜欢香港那种感觉。（因为觉得不好看没有照片抱歉了）
台湾的话，高雄，台南呆过，台北路过。城建打不过江南沪宁杭，超过大陆内地二三线城市绰绰有余，不过很多小城市人少反而看着比台湾舒服。毕竟所谓城市不光看你cbd，看平均值对不对。台湾基本上是日本低配版，有一些福建特色在里面，所以感觉会比较脏，尤其是那种高脚的临街店铺，整个香港福建台湾东南亚都是这个样子。。。




（高雄，很普通的街区，别说什么这不如你老家，实地走一走，依旧超过大陆内地二三线）
北京是个例外，这个地方一直给我一样汉鞑交界的感觉有种浓郁的异域风情，很奇怪日本根本没有给我这种感觉......北京的特点是，河水特别清澈，喜欢北京的人很喜欢，我觉得北京的美食比上海厉害很多，卤煮炒肝蛋白质丰富，伍德充沛。铜锅涮肉充满了中国文化和草原的气息。


海淀区，在人行桥上看到北面的山脉就想一堵墙一样高，很震撼。照片上看不出来，实地感觉真的就像屏障一样横在哪里。
看看北京这河水，真的羡慕，怪不得北京老头喜欢下河游泳，你看这真是清澈见底，上海的河流泥沙太多，很浑浊。


美国首都哥伦比亚特区，我个人居住过的城市里面最干净，最霸气的没有之一，整体建筑风格古朴素雅大气，用料的是一种看着很扎实的石料。
相比北京各种土洋结合风的政府机构。。。dc的好看很多，虽然流浪汉很多但是个人感觉还好，比国内大街上穿jk的看着舒服。我宁可把国内那些穿短裙热裤jk汉服都抓到美国去然后把流浪汉换过来看着也好。


看看人家这设计....北京你学学


川普酒店，dc最豪华的酒店之一，看着跟个城堡一样，特别帅，酒店正门经常不开门。


雾谷的公寓群，棕色砖墙为主，吊打纽约la。


雾谷市区，去年blm的时候拍的


特区普通的街道，说一下为什么美国首都比东京北京都干净，人少，下班了基本城区就空了。素质高，都是政府官员，年纪普遍偏大，每天西装革履，一到秋冬季就风衣礼帽，手上拿报纸嘴里有的还吊雪茄。全球目前个人觉得还有这种逼格的地方真不多，流浪汉也不吵不闹。美国政府用车凯迪拉克和奥迪，黑色高级车，很应景。
高端餐馆晚上不开灯，但是设施极其豪华，卫生间就像盖茨比里面一样。菜不怎么样。
还有就是，黑人大爷大妈多，打扫很勤快，24小时打扫（日常凌晨三四点出去还有在打扫卫生的），秋天落叶那么多都能给你全几把扫光....


朴素大气




自由，林肯纪念堂，没人看管，没有栅栏，大理石地面，有次我空调坏了拿了席子直接睡里面。同样的事其他国家肯定干不了。
美国的传统脏乱差地区在首都也都进化了，唐人街没有华人，连牌坊都没有，只是西式建筑加了个中文招牌。黑人区完爆全美所有hood不解释，住宅都很有历史感，能比得上国内中档社区了。

新加坡是我觉得最失望的城市，乱扔垃圾要抽鞭子属于谣言，垃圾满大街。城建土鳖，城市卫生水准与其收入完全不匹配....广告牌比国内还难看，人们好吃榴莲，露天卖，能把人臭死。
出了乌节路，东南亚气息扑面而来，越南等国的最终进化版。。。衣着不予评价，类似美国大部分地区，比国内土鳖硬要装时尚看着好的....








这就是我说的南洋特色土洋结合风建筑，满大街都是，更挫的我也没拍了。不然人家说我文化宗教歧视。
反而我觉得国内很多小城市比这些东南亚大城市美多了，摄于内蒙古。




看看中华文化圈母国的仿古建筑水平，看看这细节，南洋台湾各种巨资建设的佛堂看着就是玩具……




中国所有城市其实底子都不差，都是很大气的，主要是助动车太多了。没有那些给人街景直接提升2个档次。

至于上海，比不上日本城市，日本城市平均值更高，软件更好（上海主要是助动车和行人看着挫爆了，城市建设本身我觉得不比东京差很多，上海建筑更塑料感更少，金属感和不规则感更强，东京感觉就像是scar，上海感觉像加装了导轨的79冲），自己特色很鲜明，华语圈城建街景最好的“大城市”，世界范围内，反正我觉得比纽约好看，纽约骨架不差但是有点乱，而且脏脏的。上海作为一个人均薪水只有6000-8000rmb的城市部分纬度逼近甚至超越发达国家城市……
全球发展中国家最强的城市，毋庸置疑，根据初高中韩国同学和老师的说法是城建比首尔漂亮，如果工资拿一样的话，选上海。


市中心没意思，马尼拉市中心也很能打，看平均水平，上海的穷困地区，绿化环境
郊区地区派出所，我之所以说上海像圣诞树79冲，就是因为现在很多地方很喜欢装各种多余的配置，比如马路上突然横过来一个爆闪的灯什么的，还有路上加装各种电子指示牌，很奇怪，明明单行道路上也给你架个钢梁上面放个告诉你逆向禁止的牌子，还打个红叉❌，到晚上还会发光，真是电力充沛。。。




人人看不上的菜小....其实看着也还好，建筑水平李家坡20年内看看能不能赶得上，李家坡廉价劳动力也不少但是建筑都弄的很难看。


老小区


普通街道，上海喜欢在电线杆和马路墩子上面贴不明意义的闪光条，加重了79冲即视感。
上海以前我还一直担心老破小该怎么改，毕竟也没法拆不是，后来发现很多老破小改装了以后看着就帅了很多，比如全部铺上柏油路，加装外挂式电梯，还有入口处二代门禁以及各种奇怪的灯和监控，一下就觉得吊了不少。
有种把79式冲锋枪弄成圣诞树的那种feel，虽然还是老东西但是看着有种复杂的美感了....


上海市的新农村建设也是这样，明明只是把路重修了，给每家每户弄了个小砖墙就感觉一下好看路特别多。这跟江浙那种老板村不一样就是上海地道的农村，改装以后看着其实更好看。


乡村交管所


轻轨的景色，上海的洋风建筑很多，这张图里面就有，但是看着还好不是很土。


市中心收尾
我越写觉得上海要是没有助动车可真好看......