亚裔女子被推下地铁身亡后，纽约市长仍坚称「地铁是安全的 ...

说得残酷点，这次死人，对纽约的治安可能还是有那么点促进作用的。据当地媒体爆料，这两天正在风口浪尖上的曼哈顿新DA，现在已经拉起了危机公关团队，准备扭转自己“不起诉”政策惹来的不满。这次恶性案件就像《别抬头》里女川普给法官发的裸照，是天大的丑闻，但政客们好歹愿意出来装装样子了。
虽然我们知道，哥谭现在的治安问题横竖是无解的。
新任市长亚当斯能竞选成功，在纽约警局干了二十多年的履历对他有很大帮助。但是从元旦就职到现在，纽约的治安爆了一大串的雷，没有一个是亚当斯能解决得了的。一个纽约的市长，在民主党圈子里混得人憎狗嫌，这也算有两把刷子了。
纽约哥谭化的直接原因，说着都可笑：没监狱了。
20年初，疫情开始之前，纽约当地媒体就集中炒作过一个名场面：一个抢劫犯第五次抢劫之后，被警方无条件保释出狱，这哥们自己都懵了，在警察局门口当着一群警察自言自语：
“我不敢相信他们让我出来了。他们在想什么？”
然后转头去抢了第六次银行。
这是前任白思豪留下的烂摊子：著名的莱克岛监狱年久失修，现在的方案是犯人持续对外转移，2027之前彻底关闭。隶属联邦的大都会惩教中心整死了爱泼斯坦要背锅，也在逐渐关闭。强行往监狱里塞人又会招来山呼海啸的抗议，所以干脆推行零保释金政策，抓人随抓随放，保释金爱交不交。疫情来了之后就摆的更烂了，好几次因为监狱太满，提前特赦了一部分犯人出来。
刚才提到的新DA，阿尔文·布拉格，干的更绝。此君是个律师出身，职业生涯两大标志性战役：拉马利·格雷厄姆案和埃里克·加纳案，都是他代表苦主起诉纽约警局的。前者是纽约一个黑人毒贩，在自己家销毁大麻的时候被警察开枪打死了；后者是著名的初代“I can't breath”，一个被指控非法出售香烟的黑人小贩当街被警察锁喉勒死了，几年后弗洛伊德案发，美国人惊讶地发现自己当年买的“I can't breath”T恤又他娘的潮回来了……



布拉格

总之，在这个布拉格带领下，两个案子的警察都没被起诉，但是两家苦主都拿到了巨额赔偿。可以想见这么个人跟纽约警局会是什么关系。去年，这个布拉格参选曼哈顿的地方检察官（DA）。这虽然是一个司法职位，但在曼哈顿确实是选票选出来的。这个检察官因为职权范围牵扯一堆华尔街外加川普的事，所以被称为全美国最有权力的DA。
作为民主党推举的候选人，布拉格在选举过程中经常是和市长候选人亚当斯一起出席活动。一个老警察，一个专治警察的黑命贵律师，也不知道这俩什么心情。
元旦后，布拉格宣誓就职，自己提的口号是“justice can't wait”正义不能等。结果上任之后给检察官办公室下属发了第一份备忘录，纽约警方下巴都气掉了：
要求地方检察官办公室不再对一系列轻罪进行起诉，包括逃票、拒捕、非法进入、妨碍公务、卖淫等，除非这些罪行是嫌犯同时被起诉的重罪的一部分。
被认为是“充当卖家低级代理人”的毒贩只会因持有毒品的轻罪而被起诉。使用枪支或其他致命武器抢劫，只要“没有受害者受到严重伤害”或者“没有真正的人身伤害风险”，也将被以轻罪起诉。
除了性质最恶劣、最暴力的犯罪之外，一般不要求设置保释金。除了凶杀案和少数其他案件，包括家庭暴力重罪、一些性犯罪和公共腐败，检方将不再“寻求监禁判决”。
换句话说，之前的“零保释金取保候审”已经让纽约警方非常不满了，现在倒好，都不用考虑取保的问题了，直接就不起诉……
原因也很冠冕堂皇，“DA办公室的每一个人在起诉之前都要想想，这件事对公共安全、住房、就业障碍、财政成本，乃至对不同种族的影响。”
翻译一层就是现在纽约真的没钱没地方抓这么多人了，算了吧。
但是多翻译一层警方就会觉得，你这潜台词是我们抓的黑人太多了呗？



NYPD新局长史威尔

这个备忘录出来之后，纽约警察工会、DEA纷纷出面抗议。别的也还算了，拒捕袭警都要降级处理，以后这警察还怎么干？亚当斯新任命的，buff叠满的黑人女警察局长也出来正面刚，给纽约警察全系统发邮件，说“非常担心”检方的新策略会危害警察的生命安全。甚至出现了要求纽约州州长直接罢免布拉格的请愿。
在布拉格被口诛笔伐的这段时间，纽约发生了两起恶性凶杀案，对布拉格极为不利。一是题中这起，虽然死的是华裔，但是事发在纽约时报地铁站，死的人还是德勤高管，横竖也是统治阶级可以共情的对象了。
另一起是曼哈顿一家汉堡王，19岁的女店员给了持枪劫匪100美元，劫匪要求继续打开第二个箱子给他更多钱，然后在箱子打开之前就开枪把姑娘给打死了。



遇害者

一个美女被杀的照片传的满天飞，冲击力很大。而且给100刀还被杀，相信20美元保平安的美国人一口气被破防了5次啊……



凶手被逮住时的样子，没错，在做鬼脸

更关键的是，这个凶手也是被纽约的零保释金&不起诉政策放出来的。11月的时候刚因为持枪威胁别人被捕，然后放了。虽然放他的其实是皇后区检方吧，但是谁让曼哈顿的布拉格更能蹦跶呢。
所以这俩案子左右夹击，算是把纽约各阶层的人统统破防了一遍。按照当地媒体的说法，布拉格最早周三会出面重新解释自己的起诉政策。
多说几句纽约的新监狱计划：纽约市替代莱克岛的方案，是在曼哈顿，皇后、布鲁克林和布朗克斯各建一栋高层监狱（40层，后来好像预算有争议砍到35层了） 。不太聪明的是，四座监狱的选址都遭到了强烈的避邻抵制，当地居民强烈抗议监狱落户本地。
最激烈的就是曼哈顿，因为他们直接把监狱选址放在华人区了。前任市长白思豪曾经到当地华人社区拜访，希望可以说服当地人同意，差点物理上被揍一顿。



图有点糊……这个是皇后区的某次亲切交流，拿话筒的是前市长白思豪

美国政治有个特点，我觉得比毒品合法化还离谱：监狱囚犯及其家属，是一个很有存在感的政治势力。中国有过“最后一笔经费改善学校还是改善监狱”的政治笑话，这事在美国真的不是笑话，提升犯人福利是真的在政治上有利可图的。私营监狱的政治献金，犯人家属的选票，一般政客多少都会从这中间选一个。
美国监狱中被关押的囚犯的时点数大概是200万-300万之间。加上进过监狱的、预期自己可能进监狱的，有亲友在监狱的，监狱人员待遇问题，说能牵动1000万美国人的切身利益并不夸张。单纯按人数看，这一千万人能换成13个众议员席位，16张选举人票，虽然因为太分散决定不了任何一个选区，但一个也是相当可观的一群人了。
所以虽然美国自己的法律和中国一样，把强制劳动作为监狱惩戒的一部分，但在美国的政治环境里，强迫犯人劳动是一件特别特别犯忌讳的事。
最典型的案子就是2020年美国大选，亿万富豪，彭博社老板，前纽约市长布隆博格在民主党初选，被曝出雇佣监狱劳工做电话助选工作。
虽然按照美国法律，雇佣监狱劳工是合法的；而即使强迫监狱劳工劳动，也并不违法。但布隆伯格仍然瞬间滑跪，公开道歉，并表示自己并不知情。
美国甚至还有民间组织，常态化筹款、抗议，搞请愿，要求维护犯人的著作权。这事按说是很离谱——美国有几家公司专门做监狱通讯的生意，犯人只能用他们的高价电子设备，交天价费用听音乐、视频聊天什么的。近两年以疫情为借口，所有往监狱里的亲笔信都被强制销毁，以电子扫描的方式在电子设备上阅读，收件、扫描、销毁，乃至使用狱中电子设备，都是要付费的。
最离天下之大谱的，就是狱中通讯公司被曝出通过格式条款，把犯人在牢里创作的说唱音乐之类的东西，著作权全据为己有了……这也是为什么会闹出请愿保护犯人著作权这档子事。
话说回来，按照纽约市的说法，未来的这四座位于闹市区里的高层监狱，会是相当人性化的存在。不同帮派不同层，有活动场所，心理咨询室，各种服务设施，保证宾至如归，甚至包括探监者的家庭房……唯一的问题就是，他们被建在了华人区，一个在美国十分罕见的，对囚犯群体没啥共情心理的群体身边……
我不知道这次华人被从地铁上推下去之后，对监狱的态度会不会缓和一些，不过哪怕全力配合，新监狱也得27年前后才能投入运行。也就是说在这之前，纽约牢房有多少空，警察才能抓多少人的奇葩设定都不太可能有啥变化……