设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 华人生活 › 都市圈 › 都是战略轰炸机，轰-6K与图-160差在哪里？又有何优势？ ...
回复 发帖
123下一页
返回列表 发新帖
开启左侧

[军事] 都是战略轰炸机，轰-6K与图-160差在哪里？又有何优势？

[复制链接]
66987 20
威猛霸气 发表于 2019-5-20 15:41:26 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
都是战略轰炸机，轰-6K与图-160差在哪里？又有何优势？ 第1张图片



前几天咱们连发了两篇文章谈了俄罗斯空天军战略/远程航空兵最后的骄傲：图-160“天鹅”重型战略轰炸机，最后还特地提到了“图-160在防区外攻击任务中其实作战效能跟轰-6K差不多”。

都是战略轰炸机，轰-6K与图-160差在哪里？又有何优势？ 第2张图片


这段顺口一提在读者中就毫不意外地引发了争论，而且立刻分成了两派——“咱们的轰-6K绝对不比图-160差”和“咱们的轰-6K何德何能可以跟图-160相比”。
轰-6K▼

都是战略轰炸机，轰-6K与图-160差在哪里？又有何优势？ 第3张图片


所以笔者今天还是抱着诚惶诚恐的心态，赶紧给这两种机型——一个是俄罗斯空天军战略打击的王牌，一个是中国空军目前的战略打击中坚做个比较，澄清一下那句笔者的无心之言，也顺带科普一下两种机型真正的优势区间在哪里。

都是战略轰炸机，轰-6K与图-160差在哪里？又有何优势？ 第4张图片


首先笔者必须承认一点：我国空军的轰-6K型战略轰炸机在大多数关键的技战术性能上，远远无法跟图-160相比。

都是战略轰炸机，轰-6K与图-160差在哪里？又有何优势？ 第5张图片


很简单，大家都知道，轰-6K这个机型是我军轰-6平台的持续改进型，轰-6这个型号的基准型则是苏联上世纪60年代装备给远程航空兵的图-16中型轰炸机，在苏联空军中的战役战术地位跟图-22“眼罩”差不多甚至还稍微低一点，在苏联海军航空兵中的战役战术地位也不算太高（导弹性能差，导弹载机与目标指示机是分立的）。
世界主流轰炸机▼

都是战略轰炸机，轰-6K与图-160差在哪里？又有何优势？ 第6张图片


到了中国空军中，大概在长达三四十年的时间里，中国空军赋予轰-6系列的战役战术任务其实都没有超出苏联空军赋予图-16的任务范围，至多在部分子系统上性能有所超出（比如中国空军甚至还改出了轰-6C电子干扰机，给轰-6D配套了YJ-6型反舰导弹，给轰-6H配套了AKD-63型远程空对面导弹）。
轰-6H与AKD-63▼

都是战略轰炸机，轰-6K与图-160差在哪里？又有何优势？ 第7张图片


一直到轰-6M、轰-6K和轰-6J三个子型号上，轰-6的任务范围才开始逐渐拓展，主要体现在三个子型号理论上都具备了（当然在实际上海军型号不一定集成）携带KD-20型远程巡航导弹（也就是CJ-20，海军还有一个YJ-100）实施远程防区外攻击的能力。有了这个，轰-6才总算是迈进了“战略轰炸机”的门槛，成为了入门版的战略轰炸机。

都是战略轰炸机，轰-6K与图-160差在哪里？又有何优势？ 第8张图片


但是，轰-6系列无论怎么改，它毕竟还是图-16平台改来的东西，在最大航程上先天不足（饶是换装了D-30KP-2/FWS-18发动机，轰-6K的最大航程也只是提升到了不足1万公里），最大冲刺速度由于换装了直径更大的发动机反而还有所下降，极限载弹量也只是从先前的6到7吨提升到了9到10吨（在实战挂载下最多可以携带10吨左右的载荷，包括6枚巡航导弹及其挂架，还有2个目标指示/电子干扰吊舱）。

都是战略轰炸机，轰-6K与图-160差在哪里？又有何优势？ 第9张图片


这些数据虽然在个别考察的时候跟图-160型战略轰炸机还有的一比，比如之前笔者说过的“2架轰-6K携带的巡航导弹数量其实就相当于1架图-160”，但是在其它的关键性数据上，轰-6K跟图-160简直没法比。

都是战略轰炸机，轰-6K与图-160差在哪里？又有何优势？ 第10张图片


图-160在携带12枚巡航导弹的情况下还可以飞到2M的冲刺速度，在实施超音速冲刺的情况下航程还可以高达1万公里以上，实战挂载条件下作战半径一言不合就是5000到6000公里。



可别小看了这个航程和作战半径，中国空军如果拿到了图-160，起码可以现在就拥有一定的对美国本土施加战略压力的能力，让图-160带着12枚远程巡航导弹也同样飞到美国西海岸外围转一圈，咱先不提在实战中有用没用，让“川皇大统领”晚上睡不好觉的作用还是有的。

都是战略轰炸机，轰-6K与图-160差在哪里？又有何优势？ 第11张图片


相比较只能在第一岛链的美军存在点边缘转圈圈，最多威胁威胁关岛安德森空军基地的轰-6K，图-160带来的战略上的压力可以说是轰-6K带来的战术压力完全无法相比较的。

都是战略轰炸机，轰-6K与图-160差在哪里？又有何优势？ 第12张图片


那么，轰-6K相比较图-160就一无是处了吗？当然不是，还如我们之前所说的那样：评价一型战术兵器，不能脱离它的设计初衷与任务环境，否则就会变成空对空。

都是战略轰炸机，轰-6K与图-160差在哪里？又有何优势？ 第13张图片


你要让笔者来说轰-6K相比图-160的优势在哪里，笔者的回答是比较明确的，两个优势：一，任务比较多元化，轰-6K预定执行的任务在俄罗斯空天军里是分给三个机型执行的；二，轰-6K有自己的魅力。

都是战略轰炸机，轰-6K与图-160差在哪里？又有何优势？ 第14张图片


我们之前讲中国空军与中国海军航空兵给轰-6系列的改进并没有脱离苏联空军远程航空兵与海军航空兵的范畴，也是分为了两个改进方向：

都是战略轰炸机，轰-6K与图-160差在哪里？又有何优势？ 第15张图片


空军方向加强其战役纵深突击能力，重点是配套AKD-63型远程空对面导弹，理论射程可以达到250公里左右；海军方向加强其反舰攻击能力，重点是配套YJ-6型反舰导弹（在两伊战争中，伊拉克的空军开着轰-6带着C-601打波斯湾油轮，屡试不爽）。
伊拉克空军的轰-6D▼

都是战略轰炸机，轰-6K与图-160差在哪里？又有何优势？ 第16张图片


时至今日，轰-6系列在新增了战略打击能力的情况下，这两种战役战术任务也没有被取消，反而得到了进一步加强！
轰6M▼

都是战略轰炸机，轰-6K与图-160差在哪里？又有何优势？ 第17张图片


海军从轰-6L（型号存疑，可能是海军轰-6G的小技改）开始具备携带YJ-12A反舰导弹的能力，攻击范围从YJ-83K的200公里瞬间拓展到400公里以上，真正具备了一定的区域拒止/反舰攻击能力；

都是战略轰炸机，轰-6K与图-160差在哪里？又有何优势？ 第18张图片


空军则是从轰-6K开始具备携带我军现有的绝大多数空面精确制导炸弹/导弹的能力，除了之前说的KD-20当然也包括了YJ-12A（理论上可以）。
轰-6G（航空自卫队 作品）▼

都是战略轰炸机，轰-6K与图-160差在哪里？又有何优势？ 第19张图片


因此，轰-6K/J型轰炸机在我国空军中其实可以被定义为一种“多用途轰炸机”，既承担战役战术任务，也承担战略任务。相比较图-160而言，在任务多元化上还有所超出，毕竟图-160目前主要搞的还是战略攻击任务，在俄罗斯空天军与海军的反舰任务中的主要类似担当机型则是图-22M3，而战役纵深的攻击任务在俄罗斯空天军中又改为苏-34担任了。
俄罗斯空天军三驾马车：
图-95、图-22、图-160
以及苏-24▼

都是战略轰炸机，轰-6K与图-160差在哪里？又有何优势？ 第20张图片


因此，说我军的轰-6K型轰炸机比图-160能承担更多类型的任务，说白了就是能当万金油使，某种意义上来讲也没错。

都是战略轰炸机，轰-6K与图-160差在哪里？又有何优势？ 第21张图片


当然，说轰-6K能当万金油的能力比图-160强多少有点牵强，毕竟图-160要是放下身段也可以当万金油，而且必然比轰-6K当的更好。但是轰-6K的后续改进型还有个独门绝技那就是图-160真的做不到的事情了：

都是战略轰炸机，轰-6K与图-160差在哪里？又有何优势？ 第22张图片


一方面是以俄罗斯目前的技术条件，估计暂时做不到，另一方面怕是挂载也不好挂载。至于是什么东西……兄逮，空射准洲际战略导弹/高超音速弹头了解一下？
传说中轰-6N可携带空射版DF-21▼

都是战略轰炸机，轰-6K与图-160差在哪里？又有何优势？ 第23张图片


所以说，轰-6K相比较图-160，咱们一方面不能过于乐观，毕竟差距确实太大；另一方面也不能妄自菲薄，毕竟我们还有自己的东西，更何况，我军对标图-160的东西还在后面没出来。


下一篇：客服工作人员 Part-time type
标签：都是战略战略轰炸战略轰炸机轰炸机
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论20

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
“锋子” 发表于 2019-5-20 15:41:33 | 只看该作者
 
一个奥拓，一个奥迪，奥拓怎么升级也奥拓不是奥迪
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
幸福白米饭 发表于 2019-5-20 15:41:52 | 只看该作者
 
谁告诉你轰六是战略轰炸机的？它是战役战术轰炸机
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
zxqxww1 发表于 2019-5-20 15:42:35 | 只看该作者
 
怎么还在用60年代苏联的仿制机，为什么不造新型的轰炸机。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
北及心 发表于 2019-5-20 15:43:15 | 只看该作者
 
载弹量20吨以上，航程8000公里以上才能自称战略轰炸机吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
幸福白米饭 发表于 2019-5-20 15:43:33 | 只看该作者
 
图一160是战略轰炸机，而六爷是战术，比歼击机航程稍微远载弹稍多点而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
未命名xcy 发表于 2019-5-20 15:44:09 | 只看该作者
 
咱们的和美国的轰炸机相比怎么样？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
挖铁life 发表于 2019-5-20 15:44:18 | 只看该作者
 
区别是俄罗斯开个古董去美国欧洲边境转一圈也没有敢开火的，中国的去往边境路上被干下来~
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
董小子丶摩羯 发表于 2019-5-20 15:44:38 | 只看该作者
 
都是乘用SUV，长城H5与宝马X6相比差在哪里？又有何优势？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
SKY嗳訁 发表于 2019-5-20 15:45:30 | 只看该作者
 
完全没有可比性！一个战术轰炸机！一个洲际战略轰炸机！
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
下一页 »
123下一页
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

威猛霸气白金会员

0关注

5粉丝

446帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-6-17 06:01