设为首页|收藏本站|
开启左侧

[星座] 星座真的没有科学依据吗?为什么有那么多人痴迷?

[复制链接]
69778 0
娑婆过客 发表于 2019-9-25 13:10:48 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
现代人对星座的痴迷已经到了近乎疯狂的程度,优秀的占星师受人追捧,星座相关书籍层出不穷,各大网站都有星座专栏,甚至还有专门研究星座的学院—伦敦占星学院,就算我这个唯物主义理科男,当初有暗恋对象时,也在各大网站搜索摩羯座和处女座配不配。星座真有那么神奇吗?
星座真的没有科学依据吗?为什么有那么多人痴迷? 第1张图片







我们先来看看天文学中的星座,根据国际天文学联合会公布,整个天球上共有88个星座,我们最为熟知的也是最为常用的12个星座正好占据了黄道平面。
星座真的没有科学依据吗?为什么有那么多人痴迷? 第2张图片







先不说黄道平面内还存在一个蛇夫座,每个星座的大小也不相同,大的如处女座,面积达到1294平方度,小的如摩羯座,面积仅为414平方度,还不到蛇夫座的一半,各星座占黄道平面的角度也大相径庭,因此每个星座等分历时一个月就是不合逻辑。
星座真的没有科学依据吗?为什么有那么多人痴迷? 第3张图片







星座中的每颗星仅仅是在地球上看起来在一起,组成了特定的图案,再加上古巴比伦人和古希腊人的脑洞,给各个图案取了个高大上的名字而已。实际上每颗星相隔成百上千光年,比如摩羯座Psi星距地球48光年,摩羯座Omega星距地球633光年,相差十倍不止,在物理上根本就不可能有所联系。所以星座能通过空间、引力影响性格,在我看来比三体中的水滴还要玄幻。
星座真的没有科学依据吗?为什么有那么多人痴迷? 第4张图片







我们再来看看几个有意思的心理学实验,理查德怀斯曼教授,曾经做过一个有趣的实验,他招募了三个实验对象:一名金融占星师、一名资深的分析师以及一个年龄尚小的孩子。在实验开始的时候,为每名参与者提供价值5000英镑的虚拟货币,然后让他们用这些钱在100家公司中去购买自己最为看好的公司的股票。绝大部分的占星师都不愿意拿自己的预言去做实验,即便有些占星师对此有些兴趣,但考虑到这是一次科学实验,他们也不会同意参加了。但是运气不错,找到了这么一位。

实验开始后,占星师和利用自己的专业认真观察天象,调查各个公司的设立日期,然后决定了自己的投资领域。分析师也深入调研市场,应用金融学的基本原理,做出详细计算,最后凭借自身丰富的工作经验,也确定了方向。而选中的小萝莉,仅仅是在工作人员随意向空中抛洒的100家公司名字中随意挑选了几张小纸片。

结果令人惊讶,由于当年金融风暴,占星师赔了10.1%,分析家赔了7.1%,而小萝莉只赔了4.6%。并且没有一个人预测出了那场金融风暴。

有趣的是,当占星师谈到这次实验时,竟然说,要是早知道小萝莉是巨蟹座,我就不会来参赛。
星座真的没有科学依据吗?为什么有那么多人痴迷? 第5张图片







20世纪80年代晚期,一群美国研究人员发表了一篇文章,文章的题目很是耸人听闻——《死囚占星术》。

研究人员首先找出了臭名昭著的连环杀手约翰·盖西的出生时间、出生日期和出生地点。盖西因凌辱和杀害33名男子和少年而被判处了12个死刑和21个无期徒刑,是一个彻头彻尾的冷血杀人魔。在闲暇的时候,他会把自己打扮成波哥小丑,然后去孩子们的生日聚会上表演。这可能会让人联想到“邪恶的小丑”。就是下面这位:
星座真的没有科学依据吗?为什么有那么多人痴迷? 第6张图片







一位研究人员拜访了五名专业的占星师,把盖西的资料偷偷地转移到了自己身上。研究人员告诉占星师自己很喜欢跟年轻人一起共事,希望占星师能够帮自己做一个性格分析,并为自己未来的职业发展道路指点迷津。结果所有的占星师都犯了非常严重的错误。其中一位占星师鼓励他去跟年轻人一起共事,因为他可以“激励年轻人表现出最好的特质”。另一位占星师分析了研究人员提供的信息,然后信誓旦旦地预测,他的一生将会“非常非常光明”。还有一位占星师说他“善良、温和,能够体谅他人的需求”。上面那张照片上的人怎么也不会令人联想到善良、温和吧。

看到这里,大家是否还笃信占星术么?有哪些占星师成功预言的案例也拿出来分享吧。


下一篇:客服工作人员 Part-time type
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-6-2 07:02