设为首页|收藏本站|
开启左侧

[问答] 麻省理工将给公开课学习者发认证,此行为有多大意义?

[复制链接]
7622 17
学车客服 发表于 2020-3-30 05:27:30 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
认证并非以 MIT 的名义颁发,而是将由 MIT 新注册的非盈利机构 MITx 颁发。但是不可否认的是:这类学习不需要录取,不需要学费,不需要去学校。这是否意味着在线教学会更深刻地改变人们获得教育的方式,甚至影响求职市场?你会选择从头到尾参与这样一门课然后拿认证么?如果拿了认证你认为有多大用? 背景:麻省理工学院称将从 2012 年春季开始尝试为在线学习免费公开课并达到一定标准的学习者颁发认证。详见: …


上一篇:谢尔顿为什么喜欢嘲笑霍华德毕业于麻省理工,嘲笑的点在哪儿?
下一篇:麻省总医院和安德森癌症中心那家名气大些?
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 

精彩评论17

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
茕穷白兔 发表于 2020-3-30 05:27:39 | 只看该作者
 
我是麻省理工学院的在校学生,对于新一代网络教学平台MITx发放证书一事,曾经在研究生会和MITx平台的推动者、MIT现任校长拉斐尔·莱夫交流过。有一些信息和观点可以供大家参考。

莱夫校长对发放证书最初的看法是:

1. 发放证书最初的目的是对网络学习者的一种肯定和鼓励。发现在MIT旧有的网络教学平台OCW以及其他大学的类似平台主要提供教案讲义等内容,互动性比较差,很多学生也并不能坚持学习下来。如果在通过作业和考试,达到合格成绩后发放证书,能够激励更多学生“持之以恒”,完成全部课程的学习。

2. 很多回答者没有意识到的一点是,MITx和传统网络课程最大的不同在于其同步性——上个学期MITx推出的第一门课程,6.002(电路与电子学)是MIT学习电气工程与计算机科学专业本科生的必修课,网络课程更新和这门课程的讲授同步,作业和考试内容和难度也相仿,用户可以“身临其境”参与学习。发放证书,同学生完成课程获得学分一样,是对于课程学习的一种肯定。

3. 莱夫强调的一点是,很多人对MIT课程的跨度和难度不了解,甚至认为MIT等美国顶尖大学的教学内容十分简单,学生好像混日子一般(或许美国部分其他学校的确如此,不过莱夫认为MIT的课程在全球范围内深度名列前茅。)让网络学习者参与课程学习,会发现要越过“及格线”,达到获得证书的标准,其实一点都不简单,对很多MIT以外的学生而言可能是很难的事情。这也是对MIT教育的一种“宣传”,让大家了解MIT的学生有真才实学,也是面向社会和企业给学校做的一个活广告。

4. MITx最初的创办目的,其实也是为了丰富校内学生的教学体验,如果缺课或想复习是,这个平台是非常好的获得教学信息的途径。但是莱夫也强调,MIT的教育强调动手、实践,因此很多“tacit knowledge”(隐性知识)根本无法通过这种方式传达。有学生认为教学平台甚至发放证书“贬低了MIT学历的价值”,其实学生不必有次担忧,反而应该好好利用这个平台,让它同时也为自己的学习服务。

另外校内学生对发放证书和网络平台也有一些观点和意见,校方也在考虑:

1. 既然能够达标、最终获得证书的网络学生数不多,MIT能否提供资金援助,向发展中国家的贫困学生为邮寄证书等少量费用提供一定资金支持,算是给成功的网络学习者的一些激励。

2. 如果有学生通过网络学习获得证书,将来又正式进入MIT学习,证书在申请和入学后有何作用?目前由于课程数量还很少,学校没有具体的安排,但相信获得相关课程的证书,对申请MIT及其他学校相关专业具有一定的帮助(学习能力的证明)。也有学生提议,如果提前获得更高等级学位的课程证书(高中生修完本科课程、本科生修完研究生课程等),成功申请进入MIT后,能否考虑可以免修同一课程。学校答复会研究相关政策。

3. MIT会强调其真正学位和在校学习经历的重要性,并且说也会在证书上明确,也会尽量通过各种渠道强调,这个证书不是MIT正式的学习证明,更不是学位、学历证明,以防止假学历泛滥。对求职而言,招聘企业对证书的认可度是各企业自己裁量的结果,如果MITx平台的学习效果得到社会的广泛认可,这份证书成为求职的重要砝码也并非不可能的事。

总之,相比之前的各个回答而言,我觉得有两个方面需要强调:

1. 完成课程、获得证书并不是一件容易的事情。MIT的课程难度是客观存在的,能够最终拿到证书,也至少是有一定含金量的。

2. MITx平台完全免费,如果是真正热爱学习的人,应当会好好利用这个平台发展自己的技能。证书只是一个伴随品,相当于对学习者的鼓励和肯定。何乐而不为?

有关MITx平台(现在MIT把哈佛也拉近了这个计划,变成了edX平台)的推动者,MIT新任校长拉斐尔·莱夫的更多消息,推荐阅读这篇文章:

http://www.zhengtan.me/?p=1813
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
江边偾狈 发表于 2020-3-30 05:27:55 | 只看该作者
 
The Empty Raincoat和The World is Flat 里面都说过,目前的教育模式也好,认证体系也好,都不够完善,不够全面和多样化。我认为MIT的这一举动就是朝着调整教育模式和认证体系迈进的有利一步。
在线学习必将深刻改变人们的学习、生活和工作方式。通过完整地参与一个课程,获得某种知识或技能,最后得到一个认证,我认为是很自然的,也应该有这样一个认证。虽说大家认为得到知识就行了,但是这个certificate是对我们学习结果的一个认可,并不是为了证明或者炫耀什么。
但是,就目前来讲,这个认证对于求职或者其他目的我认为意义不大,更多的是自我肯定。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
乌龙茶的滋味 发表于 2020-3-30 05:28:00 | 只看该作者
 
任選一門edx的課程學習,大約就可以體會到證書的作用在那裏了。

雖然大部分學生並不把證書看得很重要,但是無形中證書確實形成了一個巨大的激勵,鼓勵學生按時完成練習和作業、鼓勵學生按時上完整個課程。個人覺得,這是edx與原來的公開課件(OCW)最大的不同。

一個證據是:即便edx的許多課程拿到證書的標準已經非常低了,在每次作業的討論區,總是有許多學生對自己沒有答對問題扣掉了許多分耿耿於懷。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
姬如千泷的春天 发表于 2020-3-30 05:28:52 | 只看该作者
 
科学有险阻,苦战能过关。在知识面前,人人都有平等学习的权力。MIT开放式课程就是让全人类都有获得最高知识的权力。相反让国内教育显得相形见绌。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
2017奥迪 发表于 2020-3-30 05:29:41 | 只看该作者
 
个人觉得没有什么必要,我看公开课的目的在于自己的兴趣和爱好,而不是为了那一张纸。  
之所以公开课会掀起一波全民自学的热潮,我觉得也是跟兴趣的关系比较大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
天才十八幡 发表于 2020-3-30 05:29:52 | 只看该作者
 
一句话回答:我觉得mit做的是一个概念

我注意到提问者说“这是一个认证”而不是一张文凭。至于意义有多大,要看他的含金量有多高,比如国内某学程序的认证,花了钱就可以拿到,但你去应聘程序员,公司只看你的技能。

当前大多数公司重视的还是能力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
liu182187 发表于 2020-3-30 05:30:31 | 只看该作者
 
很难说有多大意义。求职完全没什么意义,因为自学考其实就是类似这个模式,你看有多少公司招人的时候认么?其实老外也差不多。因为本身大学的入门是区分人的一个重要手段,虽然不完美,但是有效这就够了。人就会本能的依赖它并且轻易很难改变。  

至于个人能力提升,发不发证书无所谓,因为知识的内化并不是证书能够证明的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
anqi602603 发表于 2020-3-30 05:31:02 | 只看该作者
 
edX ID Verified Certificate现在已经可以用于找工作,申请学校了。不过这样的课程,数量还很少,而且要选这种课,现在需要先资助edX,不是免费的,最低100美元。但是想到它是被认可的MIT的证书,它也一定有它相应的含金量。对未来想申请好学校的朋友们来说,100美元选一门MIT的课,或者edX中其他世界名校的课,还是挺值得的。
这个网站是官网介绍: Verified Certificate
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
坟前戏鬼 发表于 2020-3-30 05:31:49 | 只看该作者
 
我觉得 网络学习发认证这回事 迟早都会有人做的,这是必然趋势,MIT只是做了公开课,开互联网教育的先河,但这个是web 1.0的方式,只是资源共享。现在不甘寂寞,要继续领袖群伦,推出2.0 的新概念,课程互动,然后认证。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-24 12:19