设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 华人生活 › 移民签证 › 如何理解普通法系“何处有救济，何处既有权利”的基本前 ...
回复 发帖
返回列表 发新帖
开启左侧

[问答] 如何理解普通法系“何处有救济，何处既有权利”的基本前提？

[复制链接]
51739 2
wtdabc123 发表于 2020-11-26 10:07:21 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
如何理解普通法系“何处有救济，何处既有权利”的基本前提？


上一篇：瑞典福利真的像网上说得那么好吗？
下一篇：为什么知乎上在日华人对日本的评价普遍高于在美华人对美国的评价？
标签：普通法系权利基本前提救济
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论2

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
半城vv烟火 发表于 2020-11-26 10:08:19 | 只看该作者
 
谢邀！这个问题@乐来老拉 的答案基本上已经回答了，即传统普通法体系下权利是天然存在的。这里稍作补充。

这个问题和普通法中的【诉因制度】和【令状制度】密切相关。在普通法中，权利是天然存在的，但遭到损害时并非都能得到救济，只有被认可的特定侵犯权利的事实（这被称为诉因）才能使当事人获得诉权、得到法院的救济。而诉因的存在与否，最早是由国王颁发的令状来予以认定。因此，只有国王颁发令状予以认定的事实才能称为诉因，有了诉因才能得到法院的救济，进而权利才能得到保障。

"若权利无救济，则权利无意义"。因此，尽管权利是天然存在的，但【只有得到法院的救济/保护的权利才是有意义的】。从这个意义来讲，"何处有救济，何处即有权利"中的"救济"是指受到法院的保护，支持原告的请求（诸如损害赔偿等）；"权利"则是指真正有意义的权利，而非宣示性质的天然存在的权利。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
chelunwuyan 发表于 2020-11-26 10:08:37 | 只看该作者
 
谢邀，强答一下：
有救济，必有权利——则权利范围比救济范围大
有权利，必有救济——则权利范围比救济范围小
如图：

第1张图片
我个人认为，只有权利和救济重合的地方，法律的正义才能实现，所以普通法和大陆法要做的都是让“小圆”去尽量扩张，尽量与“大圆”完全重合：
普通法——是否以及如何让救济覆盖更多的权利
大陆法——是否以及如何发现更多可救济的权利
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

wtdabc123白金会员

0关注

7粉丝

494帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-28 10:03