设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 欧洲华人圈 › 法国华人圈 › 为什么美国要重新加入巴黎气候协定？
回复 发帖
123下一页
返回列表 发新帖
开启左侧

[其他问答] 为什么美国要重新加入巴黎气候协定？

[复制链接]
19129 20
新星知行教育 发表于 2021-1-27 13:15:54 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
为什么美国要重新加入巴黎气候协定？


上一篇：法国教育部长：即使封锁重启，学校也不关闭
下一篇：法国新增22086例新冠肺炎确诊病例 累计确诊3079943例
标签：美国为什么气候协定巴黎
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论20

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
laochen0319 发表于 2021-1-27 13:16:30 | 只看该作者
 
要联系拜登的一系列政策来看。
巴黎协议的碳排放问题，实际上是欧洲希望对于能源产业的一次重塑，但是这个结果可能不是欧洲想要看到的。
拜登已经说了要对美国的清洁能源进行投资。
同时拜登颁布了“买美国货”的法案。
也就是说拜登既要在清洁能源上占据上位，同时也不分欧洲果子。
现在欧洲很困窘，拜登说重回巴黎协议其实在欧盟内部也是各说各的，因为现在欧盟在清洁技术上的专利还占据优势，但是投资跟不上，目前欧盟投资落后于中国，拜登又说四年2万亿，那就是欧盟清洁政策的2倍了。
清洁能源可以人为的制造出贸易壁垒，比如说你这货物不是清洁能源生产的， 所以不能运到美国来卖，我们美国非常注意地球生态安全。
那现在是不是想提高清洁能源啊？我美利坚有清洁能源技术，来买啊。
以后美国人再建立“碳排放技术标准”，美滋滋。


要是其他国家绿色技术超过美国怎么办？
嗯？那你危害美国国家安全了。
要制裁。
大抵如此。


贸易壁垒这玩意，就是有壁垒要上，没有壁垒制造壁垒也要上。
这东西全靠国家博弈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
fantong 发表于 2021-1-27 13:17:23 | 只看该作者
 
一件称手的兵器岂能随手扔掉。
这不，马上就用上了。拜登刚刚任命的气候特使约翰·克里已经说了：在气候应对方面，中国近期做出的承诺还不够好。
第1张图片 白宫的国家气候顾问吉娜·麦卡锡前几天也表示，政府将在下周公布更多气候政策，将要求中国“强化温室气体的排放目标”。
还记得前两天关于让中国人少吃肉来拯救世界的话题吗？其实也是他们这个计划中的一份。
第2张图片 你看，退群4年，毫无愧意，刚刚入群，就摆出大哥的架势，挥舞起熟悉的兵器，根本没有生疏的感觉嘛。
以前我们总忧心忡忡，担心所谓的“中等收入陷阱”，担心中国迈不过去。为什么？因为这些所谓的陷阱本来就是人家已经挖好的坑，还要加上高大上的招牌，微笑着等着后进国家踩进去。
还记得当年环境卫士对丁院士的那个著名的访谈吗？
第3张图片 第4张图片 所谓的碳排放标准，其实就是像美国这样的“世家大族”给我们这样后进的“寒族”套上的枷锁。他们忽悠出来气候变暖概念，然后又顺势搞出碳税概念，制定IPCC的方案，这样西方发达国家拿走44%的份额，占全世界90%人口的其他国家就要在在56%中搏杀，不想要搏杀的就要掏钱去买。
结果忽悠的太成功了，连美国人自己都信了，自从生产线搬到国外后，美国的自然环境都好了很多，空气变清新了，天空也变蓝了。所以在奥巴马当政时期，决定继续深化去工业的过程，于是美国便加入了《巴黎气候变化协定》，准备在2025年前，将美国的碳排放量降低30%左右。
结果川总上台之后，大呼上当，发出了“制造业回流”的号召，希望美国企业和外国企业能将生产线搬到美国，而且干脆利索的退出《巴黎气候协定》。你说，这是不是绝妙的讽刺？
现在奥巴马的小弟回归，当然赶紧要拾起这件兵器，接着耍起来。
我们要特别感谢像丁院士这样的中国脊梁，让我们这样后进的“寒族”有了一双慧眼，在别人卖拐的时候不会给忽悠瘸了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
y1疯女人 发表于 2021-1-27 13:17:36 | 只看该作者
 
当拜登高呼人权与环保之际，当自由世界醉心于拜登回来了，世界就太平了，青天就有了的时候，这世界可一点都不安宁。
第9张图片 翻译：
亲爱的美国人民，请小心看这些图片。
这是几小时前发生在伊拉克的自杀式袭击，就在伊拉克首都巴格达手无寸铁的平民中，在您们的总统声称要恢复世界和平，开始展开工作后。
拜登当局之所以要回到巴黎气候协定，原因有很多，但恢复美国国际影响力却是最重要的一点。
川普退出各种国际组织协定，虽然让一部分制造业回流，算是多少满足铁锈带红脖子们的愿望。可是对于民主党和他背后的跨国企业来说，他们却非常反对川普的做法。
环保议题固然重要，但这些跨国企业的生产地点只会在拥有大量廉价劳动力的第三世界，至于铁锈带红脖子们的死活对于他们而言却不重要。相对的，恢复美国影响力，继续和其他国家签订自由贸易协定却是跟他们利益攸关的问题。
先从环保议题上发力，逐渐恢复当初美国的国际影响力，进而继续全球化进程，始终是他们唯一的目的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
LLX3132 发表于 2021-1-27 13:18:14 | 只看该作者
 
众正盈朝焉能不重开经筵？
懂侯四载，朝纲废弛，理学不昌，斯文扫地，冠履倒置，鸿胪不闻金鼓，掖门遍生蛛网，衮衮诸公，碌碌美臣，尽成一片枯木败草之相。
幸天意不绝美利坚，仰蓝州之鸿福，赖驴党之恩荣，懂侯废黜，睡王新立，龙翔于野，凤鸣岐山，和风甘霖降于五十二州，万姓俱欢颜。
值此鼎新之局，朝野文武务求刷新政绩，实心用事，拓久废之祖制，辟四年之荆棘，宣无类之文教，开鸿蒙之气象。
待诸事皆毕，功成德归，四方安靖，海内升平，佩公龟相满堂公卿当与诸子并升，虽百礼可受，况于九耶？
言归正传，气候变化这事，本质上已经成了欧元结算体系在世界市场上论述自身合法性的素材，所谓碳排放配额交易，是欧元结算体系在产油区扩张失败的情况下，试图寻求新的交易体系支撑进而在币缘层面实现扩张而鼓捣出来的产物，因为任何金融交易都首先是信用游戏，你要先让人信，然后才能有利可图，不是说碳排放-气候变化-配额交易这一套话术背后的逻辑支撑全都是假的，事实上任何金融衍生品的话术多多少少都有那么一点合理性，哪怕是庞氏骗局也一样，问题的关键在于这一整套基于控制气候变化的话术通过经年累月的不断演进，已经脱离了最初的控制气候变化的目的，而完全服务于金融了。
而把金融交易和货币结算体系建立在这一套话术基础之上的精妙之处在于，它通过把持环保议题，垄断解经权，让各大环保议题的平台和相关学术研究，客观上都成为了为碳排放交易体系论述可信度和合理性的理论工具，成了用来为金融扩张张目的喉舌，并不是说关于气候变化的研究，议题和宣传全都是基于这一目的，而是说此类研究本身客观上起到了这种作用，目的和结果是两回事。
为啥那个瑞典环保小将能迅速火起来？因为一个小女孩，用迫真道德绑架为金融交易背后的逻辑支撑论述合法性，这本身就是欧洲金融老油条们需要的最完美的解经工具，她的父母吃准了这一点，大力投资，竭力包装，宣发造势，终于被选中，不然全欧洲的文宣机器干嘛众口一词的给她造势？印报纸不要钱啊？
再说回巴黎气候协定，这东西客观上无非是为这一套体系提供制度保障，加入这一协议，实质上是对碳排放交易体系合法性的认可，是一份国际间的准入机制，加入这一协定，客观上等同于加入碳排放交易体系，而碳排放交易体系中欧元占了相当大的比重，事实上EU－ETS，也就是欧洲碳排放交易体系，已经是世界上最大的碳排放交易市场了，那么参与碳排放交易，客观上就扩大了欧元结算的覆盖范围，进而扩大了欧元在币缘层面的扩张范围。
共和党历来对于捍卫美元霸权极为上心，小布什当年打伊拉克战争，一个相当重要的目的就是为了打退欧元在产油区的扩张，事实上欧元的扩张尝试也确实被这场战争打退了，当时欧洲也是对美国发动伊拉克战争极其不满，搞的美国还发明了一个新欧洲老欧洲的概念出来说事，而懂王退出巴黎气候协定，摆明了不给欧元半点面子。
现在睡王之所以愿意重新加入，一方面是众正盈朝下经学礼教的需要，一方面是肃清懂蓬流毒以示划清界限，还有一点，则是美元也在碳排放交易体系中占据了相当的份额，睡王愿意通过认可欧元在碳排放交易中的主导地位，来换取与欧洲关系的缓和。
美国和欧洲在币缘层面的缓和，对中国来说既是好事又是坏事，坏的一方面是，币缘属于核心利益范畴，双方在核心利益范畴的暂时缓和意味着其它领域更容易达成妥协，于我不利，好处同样是因为这属于核心利益范畴，因此长远来看矛盾是必然会激化的，因为金融层面从来都是零和，根本不存在什么双赢的可能。
简而言之，睡王眼下的各项举措主要是印刷钞票安抚内部，毕竟做别的事都会被花式搅黄，唯独发钞是不会有人出来阻止的，谁阻止谁就得罪了天下人，其它工作主要是致力于为帝国体系止损，但止损不可能从天上来，需要的财货还是需要靠抢，睡王的原则是不明抢，而是依靠巨额输出通胀来暗抢，对此我们需要早作准备。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
猫九儿 发表于 2021-1-27 13:19:12 | 只看该作者
 
特朗普还存有幻想，他想重振美国实体经济，尤其是制造业，他认为巴黎气候协定对重振实体经济是个绊脚石，才一脚踢开。
特朗普减税、降息、赦免海外资产，和一系列国家打毛衣战，制造业到底返回美国的效果如何？可以说效果不大，他不明白，美国制造业空心化就是从减税的里根时期开始的，资本有更安全、更安全的赚钱渠道，九头牛也拉不回制造业。
巴黎气候协定本身就有利于西方发达国家收割其他国家，最初的气候协定文本更是历史上少有的无耻掠夺，正如丁仲礼院士所说那样，如果按照最初的气候协定文本，中国从2020年开始，每年要花一万亿购买碳排放权，这比当年的庚子赔款还屈辱百倍。
当然，现在签下来的巴黎气候协定文本已经改过，但仍对西方发达国家有利。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
环海商机 发表于 2021-1-27 13:19:27 | 只看该作者
 
有多方面原因吧。
巴黎气候协定是奥巴马在任的时候加入的，所以秉承着一贯性的原则，拜登上任之后重新加入那是顺理成章的，这也是最直接的原因。而且既然懂王把奥巴马的政治遗产取消了，那拜登上台也把懂王的行政命令推倒重来，还他以其人之道。
另外是拜登竞选的时候就一直鼓吹环境保护，他的选民有大部分也是关注环保的人，所以他的很多政策也会围绕这方面去进行，比如说上任第一天就叫停的加拿大石油管道建设，就是因为有很多人反对这个项目，反对项目的理由就是会破坏管道建设沿途的环境。
更深层次的阴谋论（不一定正确，只是代表其中一部分人的观点），加入这个协议其实可以对中国的发展起到一定的限制作用，因为现阶段中国的制造业还比较粗放，所以同等效率下的污染会比发达国家严重，而且本来美国制造业就都迁出去了，所以本土也没有太多的污染工业，但是给中国的减排指标却相对来说是比美国等发达国家重的，这就意味着中国要关闭很多制造业以符合要求，所以表面上是有“环境保护”这个正当的理由，但是实际上是在光明正大的压制中国。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
法狮龙吊顶 发表于 2021-1-27 13:20:08 | 只看该作者
 
睡王的政策是“致力于重塑美国在多边关系中的领导力，并利用贸易规则制定者的身份来对认为对美国有威胁的敌人施压。支持太平洋伙伴关系协定，还提出对未能履行环境保护义务的国家的商品征收「碳调节费」。支持美国制造业回流，竭力维护美国在科技领域的霸权地位”以及“修复与盟友国间的关系，注重维护美国霸权地位”以上都是拜登公开讲的，完全没藏着掖着，和川普一样干脆。
很直白的说，美国的清洁能源政策，是以美国为：规则制定者+执法处罚者+科技霸权垄断者的条件下进行的 。
重返巴黎气候协定，对世界各国可不是什么好事，美国要的是自己制定出一套清洁能源标准，按照这个标准其他国家必须给美国交钱才能使用能源，美国的敌人还要多交，否则美国就要对你征收碳调节税。不过为了让制造业回流，本老爷要先例外一段时间，美国自己的制造业就先不受清洁能源标准的限制了，有意见去和本老爷的航母讲理去。
这与川普那套直接贸易制裁和要钱的政策相比，就是怡红院改健康会所，模样变了，业务模式一点没变。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
fu1159794361 发表于 2021-1-27 13:20:52 | 只看该作者
 
巴黎气候协定
利好：
（1）新能源
（2）发达国家
（3）科技先进国家
（4）服务业为主的国家
（5）后工业化国家
有弊：
（1）正在工业化国家
（2）将要工业化国家
（3）能源国家
（4）发展中国家


现在，美国想要通过这个机制来削弱我国这种制造业国家
但是因为川皇乱政四年，反而让我国在新能源等行业开始后来发力，这个机制很可能慢慢的成为我国压制其他国家，维持制造业优势的机会
拜登不回来，抢夺机制领导权，才是有鬼
拜登抢夺领导权后，肯定会大幅度提升新能源的要求，让我国跟不上脚步
我高度怀疑，这个机制发展到最后，最后重伤的不是我国，而是印度这一类
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
lulu霞 发表于 2021-1-27 13:21:21 | 只看该作者
 
人权，环保，民主是当今世界的绝对政治正确，谁能掌握谁就能站在道德制高点。
这些东西是后工业国的普遍优势项目，但这些现代化成本是国家进化到现代化国家才能承受的阶段。
以前环保议题还没成熟，主要议题就是人权和民主，我记得克林顿和小布什可是拿人权和民主大棒敲打了我们好多年。从世界体系的角度看，这三大议题就是天子，霸主挟天子以令诸侯，不断把三大议题向下转嫁成本。
但实际上美国也承担了主要的霸权成本，不堪其重。受益者是高科技资本和金融资本，产业资本和美国老百姓承担了成本，国家契约角度看民族主义会天然反全球化。
从奥巴马开始都会要求制造业回归，可制造业回归必然会影响人权和环保，所以作为产业资本和美国工农联盟代言人的特朗普，会极端的选择退出环保组织只是核心集团诉求。
但这么做属于自废武功，通过孤立主义去全球化来极端推动制造业回归，使美国从世界体系中逐步退出并最后嗦一口血。谁能吸出血？边缘地带那群泥腿子？当然是盟友啦。
事实上看经过贸易战美国并没有从中国身上获得多大利益，也只有依附在美国身上的半核心国家才获得了不少利益。因为客观来说在这个世界体系中，半核心国家既没有承担过重的霸权成本，又享受到大部分收益，美国自然不满。
在霸主暂时空缺期间，三大议题主导权自然被半核心国家也就是欧盟掌握。甚至包括中国也趁产业升级和中产化社会转型的客观需求下，往天子进发。
从美国金融资本来说，美国金融是靠吸血全世界来获益，必须要维持美国全球霸权体系。那么民主党选择回归气候组织是必须的，包括一切多边组织都会回归，这是世界体系的客观运作模式，也是民主党和共和党做事差别。
我们老说特朗普爱用双边关系，其实我国也爱用，因为这是产业资本发展阶段的客观玩法。金融资本爱用多边关系，说到底就是要让利，让什么利？不就是产业利。然后用整个体系力量直接压上来压倒敌国，这一点我们很有感受。
因而我们会看到一副矛盾景象，拜登嘴上喊着制造业回归，回头就重新加入各种多边组织，并直接提高最低工资标准。问题是美国现在还有多少利可以让？回归多边组织也只是勉强收拢残局。
拜登换上的耶伦直接就是说要放开了印钱，号召直接发钱，向富人征收重税。民主党现在很清楚没时间了，必须利用美国金融霸权所剩无几的时间对国内进行彻底民主社会主义改革。
拜登会怎么做我很好奇，目前这三大议题欧盟比较占优势，这一点中美属于被牵着鼻子走的状态。下去容易上去难，我估计欧盟会拿这些议题，尤其是环保议题向美国要价。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
下一页 »
123下一页
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

新星知行教育白金会员

0关注

7粉丝

434帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-6-24 05:07