设为首页|收藏本站|
开启左侧

[闲聊] 新冠病毒起源之谜

[复制链接]
11#
bobo1g2 发表于 2021-4-12 03:14:54 | 只看该作者
 
还是耐心等科学家研究好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
12#
耶酥酥说我帅 发表于 2021-4-12 03:15:23 | 只看该作者
 
所以文章里关于起源的用词都是假说
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
13#
程蓝雪 发表于 2021-4-12 03:15:48 | 只看该作者
 
https://view.inews.qq.com/a/20200329A0B23000?uid=&chlid=news_news_subnews&devid=ff22a5df1df96050&qimei=ff22a5df1df96050&shareto=wx这是美国的论文研究,https://www.zhihu.com/answer/1031366765这是中国的研究。目前明确的是传播最强的是亚种,经过突变,实际上还有篇论文认为始祖和亚种各自占比37开,暂时没找到。其实这些专业研究动动手就能找到,
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
14#
huihuihui2 发表于 2021-4-12 03:16:39 | 只看该作者
 
那么你有没有认真看我的评论,第一句话就告诉你病毒当然是自然界产生的。
但重点是经过突变,你能否看得懂?
其次不论细菌和病毒,技术上没人能做到一个核酸一个核酸的组装合成,大家都是拿自然界原有的样本做研究。
生物武器和化学武器是两个概念懂吗?化学有毒物质是不可能在自然中大量出现的,所以必然是源自人工合成。
而生物武器,比如炭疽天花等等,这些细菌病毒都是在自然中发现的,所以讲病毒源头是自然界是正确但没意义的废话,哪个病毒武器不是源自于自然界?
重点问题在于这些病毒细菌是否被人为利用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
15#
华硕RGB 发表于 2021-4-12 03:17:29 | 只看该作者
 
得,你自己引用的报道原文,总该是你认可的吧?我还没到LV7,贴不了图,我就贴几句你引用的论文《The proximal origin of SARS-CoV-2》中的原话好了:(1)Our analyses clearly show that SARS-CoV-2 is not a laboratory construct or a purposefully
manipulated virus.(2)This is strong evidence that SARS-CoV-2 is not the product of purposeful manipulation. 原文的作者整片文章就是在试图用现有的基因组学和流行病学的数据来解析新冠爆发的可能性,而且很明显是驳斥人为因素的论调。你既然觉得这篇文章讲的是正确但没意义的废话,你又何必把一篇基于这篇论文的新闻报道当做自己的论点呢??
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
16#
zx126653664 发表于 2021-4-12 03:17:44 | 只看该作者
 
论文的观点与我的观念并不矛盾,病毒并非人为制造,但是否自然界产生的病毒被人为利用这是另一回事,很难理解吗?
举个最简单的例子,炭疽病源于自然,但如果有人把炭疽杆菌到处洒,这种行为行为也是自然的?难道没人洒过吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
17#
chenlifen 发表于 2021-4-12 03:17:54 | 只看该作者
 
那你这个观点跟我写的文章有啥关系?是不是人为故意传播的,我不知道,你有证据吗?没有的话,就不用讨论了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
18#
cxf124313 发表于 2021-4-12 03:18:22 | 只看该作者
 
当然有很大关系,你不知道就不能说只有大自然传播这一种可能。
任何判断都需要证据,病毒传播途径就是通过野生动物的观点,目前也没有证据。
且不说认为穿山甲是中间宿主还有争议,即便没争议,在没找到活体穿山甲携带病毒的例子,也不能就100%肯定就是穿山甲的问题。
为什么非要说这个问题,因为这场席卷全球的灾难,不能不严谨,不能不慎重的追求真相,追根溯源,不能仅靠带个科学的帽子,就说肯定不是人为的。
是否被有心人利用导致疫情这种可能,属于政治和法律的范畴,不可能靠科学家坐在实验室里研究出来。
科学论文只会说源头非人为,不会说有可能会被人为利用,这是隐晦的误导大众。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
19#
pepsicola88 发表于 2021-4-12 03:18:47 | 只看该作者
 
时间久了,很多东西都没有了,比如监控
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
20#
梦之贵 发表于 2021-4-12 03:19:40 | 只看该作者
 
我想问一下,SARS-Cov-2是proximal origin经过自然选择产生的,这个proximal origin是natural origin吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-4-29 10:21