设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 亚太华人圈 › 韩国华人圈 › 如何评价韩国年均收入超越日本？
回复 发帖
123下一页
返回列表 发新帖
开启左侧

[问答] 如何评价韩国年均收入超越日本？

[复制链接]
11#
无中生有 发表于 2021-6-1 18:30:31 | 只看该作者
 
哇哦，涨姿势了~
不过就算现在，普通人的工资对比，大部分情况还是日本稍高于韩国的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
12#
老三届 发表于 2021-6-1 18:31:25 | 只看该作者
 
第1张图片 世界银行的人均国民收入数据，日本41710，韩国33790，日本老龄率高加上主妇不干活的多，外加韩国人工作时间长，可得日本人仍比韩国人单位时间的收入高的多，，购买力平价的话新加坡秒杀美国，台湾都比日韩高，。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
13#
醉涩潋红颜丶 发表于 2021-6-1 18:31:46 | 只看该作者
 
1 韩国体量跟日本差距巨大，一个是5000万，一个是1.3亿，就算人均赶上了也没办法挑战日本。更何况日本处于韩国的产业链上游，制约韩国的手段多了去了。稍微研究一下全世界每年的专业申请数量就可以发现，中美日第一档 中间空两档档才轮得到韩国。
相关阅读：2020年，PCT体系两大主要用户中国和美国的申请量均实现年度增长。其中，中国的申请量达68720件，同比增长16.1%，继续位居PCT体系最大用户位置；紧随其后的是美国，申请量达59230件，同比增长3%；日本申请量为50520件，同比下降4.1%；韩国申请量为20060件，同比增长5.2%；
2 韩国人均超过日本并不代表韩国人生活比日本幸福，韩国是世界198个国家里面人口出生率倒数第一！韩国国民常年有好几百万生活在海外不愿意回去。可见卷的有多厉害。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
14#
杨lt 发表于 2021-6-1 18:32:09 | 只看该作者
 
这个报道没有意义，韩国是残酷但高效的资本主义发展方式，而日本在上世纪90年代的经济改革后，已经是个半资本半社会主义国家，当然不可能有韩国发展那么快。
资本主义市场经济特点就是高效，越南经济社改资后也一样发展的很快，全世界都如此。
但资本主义市场经济对劳动者的盘剥也是最厉害的，尤其是韩国，工作强度大，甚至娱乐界都那么多自杀的，就是真实反应。
韩国一直在走让国家更容易富强的资本主义道路，而且是极其野蛮高效的那种，这一套原本也是跟日本学的。
而日本在上世纪90年代前也是如此，但之后经济改革便左转向半社会主义道路，虽然国家经济停滞，但劳动者压力大幅减轻，缓解了社会矛盾。
哪条路更好，这个真的不好说，只能说不同角度得出不同结果吧。现在统治层的角度上，韩国的资本主义模式好国家在快速变强，站在社会底层老百姓角度上来说，日本的半社会主义半资本主义模式好老百姓压力小容易活下去。
社会主义低效容易养懒人打消精英积极性，资本主义压榨人民更是血腥无耻，日本这种半资半社的道路，是人类社会发展的一种有益的尝试。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
15#
倦丶入棺 发表于 2021-6-1 18:32:37 | 只看该作者
 
你好，本人现在在韩国工作。
作为参考，我现在在一家比较大的电子厂上班，月入平均200W韩币左右，大概人民币1W2左右，在韩国属于一般收入，因为韩国的物价比较高，尤其是吃的。
因为只有父亲在养家，一家五口的话，怎么说月入也要300W到400W吧。孩子如果上大学的话支出就更多了，这的大学学费可不是开玩笑，所以基本上韩国的年轻人都会经常打零工赚学费。韩国留学生来中国，基本是因为中国物价低，可以节约很多钱。
我觉得他们水平至少在韩国是比较一般的，不算差，也不算太好。
楼上的，一个清扫工不可能工资那么高，你还真信了啊。现在一般饭店服务员也就150W多点。。。 一般韩国人是不会说自己工资多少的。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
16#
缓缓飘落 发表于 2021-6-1 18:33:15 | 只看该作者
 
简单来说网上传的有两个所谓的韩国收入超过日本。一个是人均ppp，还有一个就是就业人口的平均年薪。
韩国失业率比日本高一些，所以就业人口平均年收入比日本高一些很正常，而且韩国工作时间比日本长。不过日韩本质上也没啥质的区别了。韩国2018年的人均可支配收入10.8万。日本只找到17年的数据，全国平均:176万4864日元/年，折合人民币104127元。因为日本人更多，所以要达到这个数据就更难一些，毕竟让一亿多可支配收入达到10万出头比五千万人达到这个水平更难。我国中西部好多地方才3.4万可支配收入就增长乏力了。日本东京的最低时薪比韩国最低高，但是日本其他很多地方最低时薪就比韩国低。综合下来就半斤八两。
2017年日本各地区比较:
北海道地方:179万1624日元/年，折合人民币105706元
东北地方（青森、岩手、宫城、秋田、福岛等地）:161万0160日元/年，折合人民币94999元
北陆地区（新泻、富山、福井等地）:179万5584日元/年，折合人民币105939元
东海地区（静冈、山梨、长野等地）:167万5560日元，折合人民币98858元
关东地方:184万7928日元/年，折合人民币109028元
近畿地方（关西地区）:167万1612日元/年，折合人民币98625元
中国地方（广岛、冈山、鸟取等地）:157万2012日元/年，折合人民币92749元
四国地方:169万9932日元/年，折合人民币100296元
九州地区:159万7944日元/年，折合人民币94279元
冲绳县:114万1704日元/年，折合人民币67361元
第3张图片 日本人口是韩国的2倍多，面积是4倍左右。日本全部的世界五百强营收是韩国全部五百强的三倍多，但是利润只有韩国两倍多，考虑人口倍数，所以人均确实差不多。总量上韩国怕是永远也超不过日本的，但是人均上超过很正常。半导体，造船，电子电器，互联网，包括最近一年韩国电动车lg电池也超过松下了。
第4张图片 国内因为以前的教材原因，一直说的亚洲有且只有一个发达国家，所以大部分人确实小看了韩国的实力。
另外再说一下line的事，naver和软银同意把日本雅虎和line合并，原因也很多，简单来说就是日韩关系时刻变化，虽然line把总部也设在日本，但是其本质也就是韩国公司在日本开了个公司，按以前的说法就是成分有问题，和雅虎合并后就更加不用担心这个问题了。第二line也受到推特，脸书这些软件市场份额的吞袭，合并后有更大的支持。第三雅虎和莱恩都在推支付软件，为了拿下市场烧钱太多，日韩的互联网软件没那么多钱烧，在烧下去，真就两家公司亏钱，用户得利了。现在雅虎和line合并，然后naver和软银一起出钱控股合并后的新公司，一起更好的吸日本人民的血不好吗？外人非要觉得是谁屈服于谁，实际上两者合并更好的垄断市场躺着赚钱不香吗？
还有为啥韩国跟日本差不多水平还有那么多人去日本工作生活，还有那么多韩国人人去欧美移民。这里面涉及的问题就更多了。简单说几个韩国大学普及率很高，所以很多行业的人才是过剩了的，比如某行业韩国一年可能只需要一千个，但是却有1500个相关专业学生，总有一部分必须得出去才能找到自己适合的对口工作。第二就是国防压力太大，强制服兵役，北边是不是发疯，所以心理压力大。第三由于韩国网速快，智能手机普及率高，所以网络的负面影响特别大。比如在中国你在北京当了小三，名声臭了，你可以继续到上海广州去重新找接盘的，但是韩国就那么大，你再首尔臭了，你去济州岛和釜山大家也都知道你是啥逼样
在说一个有趣的数据就是日本蔬菜水果比韩国还是要便宜一些，不过中日韩蔬菜水果肉类人均消耗量都是日本垫底。日本人难道真的不爱吃东西？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
17#
三思而行 发表于 2021-6-1 18:34:00 | 只看该作者
 
我们大韩民国真的太厉害了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
18#
papamaga 发表于 2021-6-1 18:34:42 | 只看该作者
 
收入高 物价肯定高 没什么好羡慕
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
19#
昕儿111 发表于 2021-6-1 18:35:18 | 只看该作者
 
日本了解得不多，韩国因为个人原因有些了解。日韩当然都是大手企业收入高，但是日本差距不大，中小企业正社员起薪和大手企业差得不多，二三十万日元和三四十万元的区别。而韩国就差得比较狠了，前面几家大财团起薪三四百万韩元，但是到中小企业，起薪就只有差不多一二百万韩元了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
20#
ss贝贝 发表于 2021-6-1 18:35:43 | 只看该作者
 
日本的收入根据地区不同差异很大。在这里我只提供官方统计数据。
根据日本国税厅平成24年（2012年）的民间给予事态统计调查，日本每人年平均收入408万日元（34万日元月均）。但是把男女分开统计的话，男性平均年收502万日元（41.8万日元月均），女性平均年收208万日元（17.3万日元月均）。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
下一页 »
123下一页
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

琮鬼宿0627

0关注

6粉丝

460帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-23 19:53