设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 美洲华人圈 › 南美拉美华人圈 › 十九届五中全会提出的新目标「人均 GDP 达到中等发达国 ...
回复 发帖
123下一页
返回列表 发新帖
开启左侧

[问答] 十九届五中全会提出的新目标「人均 GDP 达到中等发达国家 ...

[复制链接]
85368 20
今日在线bobo 发表于 2021-9-27 22:01:15 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
十九届五中全会提出的新目标「人均 GDP 达到中等发达国家 ... 第1张图片
中等发达国家  不是中等的发达国家，而是发展到中等发达水平的国家


上一篇：《50经典神战》第四十六期 意大利3比2巴西 另一种征服
下一篇：奉上南美最新签证攻略，我们即刻启程！
标签：人均gdp发达国家五中全会中等的水平的
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论20

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
yiwa8088 发表于 2021-9-27 22:01:53 | 只看该作者
 
第3张图片
中等发达国家  不是中等的发达国家，而是发展到中等发达水平的国家
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
TTzys4 发表于 2021-9-27 22:02:52 | 只看该作者
 
在中国增长的时候，有很多国家是原地踏步乃至后退的。
比如泰国，俄罗斯，巴西，土耳其，墨西哥等等等等。
2011年巴西人均是中国两倍，现在还不及中国。今年巴西人均可能就中国八成了。
这个目标的真实含义应该是中国人均两万美元左右，而那时候韩国东欧能不能有两万就很难说了。
毕竟中韩几乎全部产业都存在竞争，零和博弈。倘若中国制造2025发展顺利，韩国工业几乎要被全面替代。那时候韩国人显然不能安稳坐在人均两万的位置。
我对那个世界还是很期待的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
重庆灵妹子 发表于 2021-9-27 22:03:25 | 只看该作者
 
我想稍微考个古，然后大家就知道什么叫做有「战略性的布局」和「持续性的政策」了。
1987年十三大的时候，提出了三步走战略。
第一步目标，1981年到1990年实现国民生产总值比1980年翻一番，解决人民的温饱问题。
第二步目标，1991年到二十世纪末国民生产总值再增长一倍，人民生活达到小康水平；
第三步目标，到二十一世纪中叶基本实现现代化，人均国民生产总值达到中等发达国家水平，人民过上比较富裕的生活。
这个三步走战略的完成情况怎么样呢？
1981年GPD是1959亿美元，1990年是3609亿美元，第一步基本完成了翻倍目标；2000年GDP是1.211万亿美元，这就是1990年翻倍之后的再翻倍了，那第二步的再增长一倍目标就是超额完成；第三步没有提具体的GDP，目标是在2050年把人均GDP提高到中等发达国家水平，这次五中全会给出的是2035年实现，这也是要提前完成目标。
这种战略规划，肯定也是在不断调整中完成的。1997年十五大的时候，提出了新目标：第一个十年实现国民生产总值比2000年翻一番。
2000年GDP是1.211万亿美元，2010年GDP是6.087万亿美元，这是翻倍之后再翻倍，还要多出1万亿，同样是超额完成目标。
2002年十六大又给了新目标：到2020年实现国内生产总值比2000年翻两番的目标。
今年GDP还没出来，看样子虽然增速会放缓，但是还是在增长，如果我们用2019年的完成度来看，我们是14.4万亿美元，比2000年的1.2万亿，接近翻了四番，还是超额完成目标。
so，咱们国家的发展好于预期，基本把之前订的目标都提前完成了。
不过大家也注意到了，单纯的用GDP来衡量意义已经不大，从十五大开始，就已经增加了很多「软」指标，比如形成比较完善的社会主义市场经济体制，比如基本实现现代化，比如全面建成小康社会。
所以这次五中全会的目标，已经从体量，开始往人均上走了。
从2018年世界银行的数据来看，其实中国人均国民收入已经是在中等收入国家平均线上方。

第5张图片
从人均GDP上来看，因为中等发达国家没有明确的界定，所以大家只有凭感觉来看了。
我就不要脸而且不精准的说个目标（仿佛我能做主一样……）
2019年，我们人均GDP是1万零276美元，在全球国家地区排名是79位。现在G20国家里面，平均数是26767，G20国家本来就都不差，所以如果我们能到达这平均数，那肯定就超额完成了中等发达国家水平。
在人口涨幅基本控制下来的情况下，2035年之前每年要达到的话，每年要保持6.59%的增长，这数据有点吓人，毕竟我们2019年的GDP增速已经下降到6.1%。
不过我还是蛮期待到2035年能达到G20的平均值的，毕竟咱们总有办法提前或者超量完成目标。

第6张图片
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
别致的99 发表于 2021-9-27 22:04:17 | 只看该作者
 
知乎，这就是修改，满意了吗。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
雪狼之嗥 发表于 2021-9-27 22:05:10 | 只看该作者
 
以GDP为核心指标的发展方针并不会出乎意料，政策资源配置的能力是可以压倒市场自发配置，这也是社会主义市场经济独有的特征，一切经济政策以GDP为核心指标就意味着各种资源都将用来维护GDP增速，这就需要回顾一下我国经济发展线，文章较长，也是对近期文章的一个梳理。
    回顾历史，人口线和发展线
改革开放解放生产力，改革开放初期，我国的大部分人口为农业人口，当然不能说人们劳动时间短，只是当时主要还应用的是较为原始的耕种手段，记得90年代还是主要依赖人力来完成农业的大部分生产活动，加上60后婴儿潮形成的劳动力红利，大量的人口从事的是生产力较低的农业，而市场经济的引入使得资源配置更加倾向于利益更高的领域，比如全民大创业，是的，全民创业并不是10年以后提出来的，我国的第一批大规模商业起步就是在改革开放以后，一般情况下来说，市场经济会将资本、劳动力等资源优先配置在收益高的地方，人们的劳动积极性也得到了较大的提升，GDP描述的社会产出，市场经济解放生产力意味着人均产出的增加，更多的财富被创造出来，而且时间点刚好是第一波人口红利的形成。

第9张图片
义务的普及教育极大的增加了劳动力的性价比，第二个质变点是80后的婴儿潮和86年的全面普及义务教育，劳动力素质大幅提高，这就在我国加入WTO以后这些人转变成全球最高劳动力性价比，素质高于其他发展中国家，而劳动力酬劳远低于发达国家，加上几乎形同虚设的劳动保护，资本可以在更低的成本和约束下下使用劳动力，大量的劳动密集生产线进入我国，资本都是逐利的，廉价劳动力节省的费用可不是小体量，对于资本来说是巨大的金山，加上较为宽松的环保压力，无形中节省了很多成本，这样更多的国家冒着意识形态的风险也来国内搞产业，我国也逐渐成为世界工厂。
但也有几个潜在的风险：1、核心技术的缺失让我国更多的被称为世界工厂，核心技术的缺失很容易陷入被动，利润附加值多是对廉价劳动力的依赖；2、环境问题，如已经出现的水污染、雾霾等环境问题；3、廉价劳动力红利的耗散，由于各种原因，人口结构发生大的变动，老龄化结合少子化（以及物价水平提升）意味着劳动力成本会逐渐增加，丧失全球劳动力性价比的竞争。这三个潜在风险前两个已经发生，并且均作出了应对，第三个是一个缓慢的过程，随着60后婴儿潮的逐渐退休，00后婴儿潮的缺失这个问题将越来越尖锐。资本以逐利为核心任务，一旦我国劳动力红利散尽，国内的资本不清楚能不能出去，但国外的资本一定会寻找劳动力性价比更低的地区，亚洲的某个国家为了此机会甚至开始放弃原本的投票制度，可想诱惑有多大，利益永远是不骗人的。
2. 08年为了保护经济增速开启了债务扩张的元年
加入wto以后，08年的全球金融危机是我国经济下行较为明显的一年，作为全球工厂，负担着大量的国际产能需求，但金融危机使得全球消费活动下降，依赖外需是很难做到抑制经济下行的，为了维持经济增速（核心目标），首先就是解决产能过剩问题，也就是扩大内需，其中之一就是家电三下乡，当然那会农村还是积累了很多发展红利的储蓄，这样产能过剩得以缓解，另外一个则是扩张性的货币政策，下图对应的是07年至2020年上半年的货币供应量增速与GDP增速之间的关系，当货币供应量偏离GDP增速时，意味着市场将出现较为明显的物价上升，最为显著的09年货币供应量达到28%左右，物价肯定要上升，尤其是资产泡沫也是在这个阶段形成的，这里也可以解释一个现象：我国的资产收益相对于资产价格往往较低，比如房地产的租售比，上市公司的较低的利润和较高的估值，这都是一种货币超发下的货币幻觉，但能贡献繁荣的GDP指标。

第10张图片
上图蕴含了近十几年经济发展的成本、收益与风险，三次全国普遍性的房价上涨都对应的是M2与GDP偏离之后（图中前三个圈），为了拉回GDP增速，就用货币供应量来刺激，前三次每次都伴随着较高的资本收益率和投机机会，也就是说，谁的资本积累越多，在货币超发下投资获得的收益越大，当然社会的贫富之间的鸿沟也就也大，比如原本一个持有价值30万房子和没有房子的人，在货币超发下，房子价格上涨三倍，那么两个人的财富差值几年内就会从30万变到90万，有些地方的房子涨了可不止三倍，不仅如此，超发货币往往伴随着较高的通胀，近十几年物价水平上涨的感觉非常显著，这还是在大量的游资进入房子之后的渗出效应，最后一次也不出意外的还是用较为宽松的货币政策来拉回GDP增速，截止9月广义货币M2余额为216.41万亿，甚至超过世界主要经济体货币供应量之和，在08年之前仅仅只有40万亿左右，翻了5倍还多，16年全国性质的大范围房价上涨也对应的是第三个圈。相应的，在扩张性货币政策之后，短期内往往会出现GDP的回暖，但在16年的涨价去库存中并没有出现上涨，说明这种效应已经非常弱了，能做到的是少下降一些，在如此规模的扩张性货币政策下，19年勉强做到了经济保6%的任务。
3. 扩张性货币政策带来的债务问题
GDP描述的社会产出，这个产出要用交易后的价格来衡量，超发货币不是印出来的，而是通过商业银行和贷款者签订的贷款信用创造出来的，支出一定等于收入，比如某家庭负债10万来维持今年的消费，那么今年对GDP的贡献将会非常漂亮，但问题是如果这些钱不是创造更多的收益，比如投资做生意，那么将会施加给家庭未来更大的压力，其实08年以后的债务扩张更倾向于负债逐渐不能有效的创造财富，而是以债务存储，以宏观负债率为例，各个部门近十几年负债率大幅上升，实体经济部门负债率从144.9%上涨到266.4%，大致分为三个阶段，08年到涨价去库存结束对应债务支撑GDP增速阶段，而17年到19年疫情以前，对应的是去杠杆阶段，这是必然的，利息是会滚大利息的，你用债务扩张去支撑现在的GDP增速一定是用未来来偿还的，就比如借债消费的人群当年是可以贡献GDP，但未来债务和利息总是还的，出现大规模的债务违约便对应系统性的金融风险，这也是去杠杆的最主要的目的。而2020年黑天鹅打断了去杠杆的进度，重启宽松政策，积累三年的去杠杆成效短期内迅速耗尽。

第11张图片
值得一提的是居民负债率，不管是债务刺激GDP增速还是去杠杆阶段，居民负债率十几年的时间迅速超过各个主要经济体，从18.8%增长到59.7%，变化参考下图，而这也是最大的风险，几乎现代的金融和经济危机的前五年都会出现居民负债率的快速上升，对于内循环建立也是如此，居民部门由于较高的负债率结合发展中国家利率水平往往较高，对消费能力的削弱非常明显，消费不足导致产能过剩，再到企业利润和就业，是一个恶性的循环，你会发现几乎每次经济出问题的时候都出现“扩大内需”四个字，结局一定是杠杠率从别的大风险地方转移到居民头上，唯一不确定的是居民负债极限在哪里，现在扩大内需也不叫扩大内需了，叫内循环，这就有一个矛盾，以往的扩大内需是遇到危机是把负债率转移到居民头上，而内循环要求长期既要把负债率转移到居民头上，居民的消费能力又不能下降，注意内循环时未来几年抑制经济下行所提出来的重要法宝，是需要解决上述的核心矛盾的，要不然更像是一个智囊们纸上谈兵的一个愿望。

第12张图片

数据来源于《国家资产负债研究中心》

4. 人口结构问题导致的劳动力与GDP增速的矛盾
我们的经济发展增速和世界工厂的美名，最不可或缺的是廉价劳动力和平均工作时间，这也就决定了经济增速对婴儿潮所带来的红利有强烈的依赖性，利益集团也在压榨中发展壮大，胃口也就更大，一个奇观是国内的资本相比于合资企业对劳动力的压榨更为激烈，但随着婴儿潮的缺失，先富的并不想带动其他人富裕，而是在劳动力缺失下，为了保证基本利益，更加变本加厉的压榨劳动力时间，从以前的996到现在的007，想尽办法的增加劳动时间，均是利益集团的内卷化的结果。2020年以后，第三批婴儿潮的缺失结合第一批婴儿潮的退休会使得劳动力的处境更加困难，结果影响最大的群体大概率是拖家带口的第二批婴儿潮的人群，这代人将承受巨大的经济不确定时期的压力，从这个角度来看，如果未来科技突破遇到瓶颈，想要保护GDP增速，可能是要修改或者放宽《劳动法》的，将人均工作保护时间加长，不增加人均产出效率，人口红利消失下，就要增加平均劳动时间，从这个角度来看增加劳动力工作时间在保GDP增速和资本维持利益是一致的，分配问题不在核心指标gdp中体现。
总结起来：未来GDP增长依赖劳动力基数、科技突破、以及居民消费能力，财富不会凭空创造，也不会凭空消失，人均产出效率不增加，人口结构失衡下保GDP增速就要增加劳动时间，当然GDP不包含分配问题，创造的财富是一方面，劳动力所得是另外一方面，货币政策的刺激效果在16年的时候效果已经非常不明显了，债务积累也非常严重，尤其是居民负债率的大幅上涨，所以未来保GDP的选择将非常有限，主要的宏观层面已经确定的包括以下几个方向：1) 内循环，考验分配问题，以及社会福利保障体系，居民手里没钱以及缺乏基本社会保障是不敢消费的，内循环也就无从谈起；2）数字基建考验投资收益，如果又是像老基建一样，宏观资源配置现在存在的一个大问题是资源的利用率，每一个项目中有多少资源真正用在解决问题上，最后很可能是一个创造负债的过程；3）科技突破，这个是现在最可能解决的方法，就是把内部矛盾转移到和西方国家竞争高端市场利润的外部矛盾上。4）一带一路与人民币国际化，同3中方法一样，将内部矛盾转移到对外扩张上，前面两个的压力来自于内部，而后边两个更多的来源于外部。
最后，过去十几年债务扩张和土地财政透支了大量的发展潜力，巨大的债务要在未来偿还，又要兼顾GDP增速，风险可想而知，而宏观资源配置总是可以将一些很大的风险更有效的转移到大众头上，这时候要保GDP增速，很可能是继续挖掘劳动者的劳动时间，导致居民的压力在GDP增速很好看的情况下变得更大。为了让居民实实在在感受到发展带来的红利而非压力，就需要在制定发展目标时，将居民平均劳动时间和闲暇福利、社会保障福利、基本生活成本增长速度这样与居民更加密切的生活质量评价指标纳入进去衡量经济发展和经济状况，毕竟人不止活在简单的GDP指标里，这样才能让居民切实感受到发展带来的红利，为了保GDP无限延长劳动时间和增加居民负债率，于发展岂不是本末倒置么，当然这是一个美好的愿望，如果可以将这些指标加进去是非常期待的结果。
本人收藏的系统性学习经济学书籍推荐：
<a data-draft-node="block" data-draft-type="mcn-link-card" data-mcn-id="1306617306307530752">文章部分摘自《逻辑与现实公众号》，仅供参考。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
这小伙不太坏 发表于 2021-9-27 22:05:43 | 只看该作者
 
展望“十四五”｜商务部原副部长魏建国：扩内需成为国家战略基点，中国需要“苹果型”收入分配结构 - 21财经
10月29日公布的中国共产党第十九届中央委员会第五次全体会议公报指出，“十四五”时期要加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。全会提出的二〇三五年远景目标要求，中国人均国内生产总值达到中等发达国家水平，中等收入群体显著扩大。
“十四五”期间，将如何打造“双循环”新发展格局？如何看待当前的国内外环境？中国将扩内需定位为“战略基点”释放了怎样的信号？需要一个怎样的收入分配结构？如何实施更大范围、更宽领域、更深层次对外开放？带着这些问题，21世纪经济报道专访了中国国际经济交流中心副理事长、商务部原副部长魏建国。
魏建国认为，过去中国的定位主要是“世界工厂”，中国需要国际市场，在技术上属于“跟跑”阶段。而现在，中国不但是“世界工厂”，更将成为全球最大的消费市场。中国已形成一个以四亿中产阶层为支撑的超大规模市场，目前美国市场总量为6.9万亿美元，中国去年消费市场已破40万亿元人民币，达到6.4万亿美元，今年有望破45万亿元人民币，超过美国成为全球最大消费市场。未来全球对中国的依赖会越来越大，中国对全球的贡献也会越来越大。此外，疫情之后，中国的影响力、创造力、中国智慧、中国方案令世人印象深刻，并被越来越多的人接受。在技术上，中国正从“跟跑”进入“并跑”、甚至“领跑”阶段，新一轮科技革命也将加快这一进程。未来中国有望在云计算、大数据、智慧城市、5G、新材料、医药卫生等领域发挥引领作用，带领世界走出衰退。
中国的市场还有很大潜力没有挖掘出来。因而中国需要通过供给侧结构性改革，调整供给结构，通过创新与高质量供给来创造内需。其次，一些国内大循环还存在着体制机制上的堵点，需要加快改革，打破这些体制性束缚。此外，中国还需要打通国内大循环的地区分割，降低内部流通成本，比如，中国社会物流总费用占GDP的比重在14.6%左右，明显高于一般西方国家8%左右的水平，而全国统一大市场仍面临着一些地方的保护主义壁垒。
再次，中国需要进一步提高居民收入，完善社保体系，让民众能够消费、敢于消费。因此全会在2035远景目标中要求，人均国内生产总值达到中等发达国家水平，中等收入群体显著扩大。大力减少低收入人群，让他们变成中等收入群体，中国正在开展的扶贫攻坚战已经迈出了第一步。
附：五中全会公报要点来了，与你息息相关


第17张图片

第18张图片

第19张图片

第20张图片

第21张图片

第22张图片

第23张图片
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
贠go 发表于 2021-9-27 22:06:12 | 只看该作者
 
即在长期排位赛中，达到钻石玩家段位的中等水平。但是由于中国的体量实在太大，很可能在冲进后被系统重新定义“钻石玩家”。
当前的S级选手有美国、日本和卢森堡等人均四万刀以上一票西欧国家，A级选手为西班牙、意大利等南欧国家。中国仍处于B级段位，和俄罗斯巴西等小伙伴挤在一起，需要在下一个赛季挤进A级并在下下个赛季发挥内j……哦不是，主观能动性到达A级顶峰。
如果2035年达成这一目标。那么在可以预见的将来，到2050年，中国极有可能拿到S级选手的门槛。于是中国无论人口还是经济，变成了等同于美国+欧盟的超级大国。完全占据高端制造业。
当然，只要新冠疫情可以延续五到六年，在全网其他战队均宕机的情况下，那么这一过程将加速。
中国在2010年接管希腊比雷埃夫斯港后，督促希腊人准时上班、加班等形式，通过不懈努力终于让港口的运营扭亏为盈，实现“起死回生”的奇迹。2019年，该港同比营业额增长12.3%，为1.49亿欧元。成为了地中海第一大港。而中国此港今年抗疫也颇有成效，截止今年6月份，该港口上千名中外员工均未感染新冠。
可以说，中国的崛起对全世界有重大利好。只要欧美有任何一个项目让中国人接手或者主导，都能实现盈利并且提升排位直到第一名的效果。随着我们的发展，中国模式必将推广到全世界。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
猪婆和菜芽 发表于 2021-9-27 22:07:03 | 只看该作者
 
11.03好了，答案有了

第31张图片
就是说这只是建议，明年两会后公布的《十四五纲要》本体可能会定翻一番的具体量化目标
————————
首先，我们需要理解的是什么叫做“中等发达国家”。是“中等的发达国家”还是“中等发达的国家”，答案是“中等发达的国家”
《中国现代化报告》根据国家现代化水平把国家分成四组：发达国家、中等发达国家、初等发达国家和欠发达国家，其中后三组国家都属于发展中国家。基本实现现代化的标准是达到中等发达国家水平，全面实现现代化的标准是达到发达国家水平。
换句话说，中国依旧将高举发展中国家大旗


第32张图片

图片来源维基百科，因此地理标识不准确

2019年，中国人均GDP刚刚突破1万美元，从上图中可以看到应该是属于“初等发达国家”之类
回顾20世纪末21世纪初中国历年中远期规划，基本上都是10年翻一番。到了2010年之后，就基本不提了
随着新常态，我们的基数大了增速肯定没有之前快了。根据以上两点，如果要给一个数字的话，“中等发达国家”人均GDP大约是在2.5-4万美元，考虑到中国未来人口数量基本稳定，也就意味着2035年GDP要比2020年至少翻一番，届时中国GDP总值将达到大约30万亿美元，年均名义增长5%——注意是名义增长，不是实际增长。考虑到2019年中国实际增长6.1%，名义增长7.8%，再考虑到汇率波动，可以采用PND方法论预测2035年中国GDP总值将达到大约35-40万亿美元左右，人均3万美元左右
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
DIS_Cooler 发表于 2021-9-27 22:07:56 | 只看该作者
 
感谢邀请，GDP增速预期和人口增速预期其实被研究的非常多，所以感觉这个东西其实可以算出来....
但当然计算会有很多假设，下面的答案是基于以下假设得出的结论，大家可以调节这些假设，得出不一样的结论。
    对于中国在2020-2024，2025-2029的GDP潜在增速采取了去年徐忠先生的估算结果（这里要感谢一位朋友之前的留言分享让我看到了那篇论文）对于中国在2029-2035年的增速采取了大部分发达国家理想情况的均值 3%假设人口自然增长率在2027年达到0（这个假设可以参考之前我记得有一个回答，分拆了出生人口和死亡人口之后的结论）在2027年之后人口保持不变（这其实是一个对于人均GDP不利的假设，人口大概率下降，但料敌从严，就这样算吧）

第35张图片

人口那个假设的依据是我看图说话拍脑袋的结果，但看起来也还行？

第36张图片

中国潜在产出的综合测算及其政策含义，金融研究2019年第三期

上图是GDP增速预期的来源。当然这些数字都是可以调节的。把这些假设干进去之后我们可以得到一个人均GDP的数字，但它是人民币计价的，所以还有一个汇率问题要考虑。这其实是一个绝大的不确定因素，但目前我们就按照6-7的范围来考虑
最后我们可以得出一个这样的图

第37张图片
其中乐观情况是长期人民币汇率兑美元在6
悲观情况是，长期人民币兑美元在7，且增速预期按照徐忠先生的假设下调1%
这里想说明的是，所有的经济模型都是错的，但有一些是有参考价值的。我们来思考一下这个人均GDP在15000-20000之间大概意味着啥。
首先我们不能用这个去和当下的世界GDP在15000-20000的国家对比。考虑到全球增速2%左右，我们可以参照的国家应该是当下GDP在12000-15000的国家

第38张图片

https://www.kylc.com/stats/global/yearly_overview/g_gdp_per_capita.html

我知道可能大家看到左边那个序号会有些失望，但实际上我觉得这个结果并没有那么糟糕，实话说，如果2035年的时候，有14.2亿人能够以一个比较公平的方法实现人均GDP达到目前波兰，罗马尼亚，克罗地亚这样东欧国家的生活水平。我们实际上已经完成了一个很大的伟业。
最后想说明以下这个模型失效的几个可能性，人民币汇率可能随着国际化和美元自己的问题出现6-7之外的波动。跨越人均GDP10000的中等收入陷阱实际上需要全要素生产率继续提高，在资本投入增速放缓之后经济的内生动能接上才能实现人均GDP名义上达到15000-20000。人口的降速可能超预期（表面上看对于人均GDP是个利好，但实际上劳动力是重要的经济要素，人口失速也可能带来经济失速）
所以经济预测就是这样的东西，它大概率是不准的，算出来的东西也可能很坑，但不管如何，算出来一个东西比不算总要好一点...
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
下一页 »
123下一页
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

今日在线bobo白金会员

0关注

8粉丝

472帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-14 11:31