设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 欧洲华人圈 › 德国华人圈 › 德国发动一战真的做错了吗？
回复 发帖
123下一页
返回列表 发新帖
开启左侧

[问答] 德国发动一战真的做错了吗？

[复制链接]
99568 20
napiao843 发表于 2021-11-17 11:15:09 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
从事后角度来看，德国发动一战绝对是错误的（其实是奥匈和沙俄先宣战的，但德国可以不参加），尤其是这种失道寡助，两线作战（后期甚至三线），海上封锁的极其恶劣局面。再怎么说也要保证英国中立，保证美国中立之后再做定夺，不然根本没有胜利希望。奥匈一个实力孱弱四面树敌又即将解体的旧式帝国也不值得德国倾全国之力去帮。当然，绝大多数欧洲国家如果在战前预知了一战的后果，都绝不会选择参战。
从经济角度来看，所谓对殖民地的需求，很难说对德国经济有什么大好处。先不说占绝大多数人口的各种部落状态非洲黑蜀黍和亚洲贫苦农民有什么消费现代工业品的能力，最多能提供一下原材料，光是处理好本地原有矛盾，维持基本秩序到能做生意的程度就是巨量花销，不是每个国家都有英国那样的统治艺术。像印度和某国这样的相对富裕地区，德国也抢不过英国，不可能有个德属印度给德国政府提供税收。而且原本德国在欧洲市场中不说如鱼得水至少也算发展顺畅，继续下去，未来依旧是光明的。经济发展本来就是个自然的产物，不是说非要苦一苦谁，牺牲一下谁，没有血腥和苦难就发展不了了，不饿死点人就发展不了了。管好内部，该拆容克拆容克，该反垄断反垄断，积极跟上时代，照样有高速发展，再怎么说也比打完一战变出魏玛和德三这一个残废一个恶魔好得多。
总而言之，德国不应该也没有必要参加一战，最终参战也不是什么理性选择或者必然选择，基本上只是民族主义入脑的发病表现。


上一篇：德国为什么弃核？
下一篇：德国的社会福利体系，到底是怎样的？
标签：英国德国欧洲美国失道寡助
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论20

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
綠葉依戀 发表于 2021-11-17 11:15:45 | 只看该作者
 
从事后角度来看，德国发动一战绝对是错误的（其实是奥匈和沙俄先宣战的，但德国可以不参加），尤其是这种失道寡助，两线作战（后期甚至三线），海上封锁的极其恶劣局面。再怎么说也要保证英国中立，保证美国中立之后再做定夺，不然根本没有胜利希望。奥匈一个实力孱弱四面树敌又即将解体的旧式帝国也不值得德国倾全国之力去帮。当然，绝大多数欧洲国家如果在战前预知了一战的后果，都绝不会选择参战。
从经济角度来看，所谓对殖民地的需求，很难说对德国经济有什么大好处。先不说占绝大多数人口的各种部落状态非洲黑蜀黍和亚洲贫苦农民有什么消费现代工业品的能力，最多能提供一下原材料，光是处理好本地原有矛盾，维持基本秩序到能做生意的程度就是巨量花销，不是每个国家都有英国那样的统治艺术。像印度和某国这样的相对富裕地区，德国也抢不过英国，不可能有个德属印度给德国政府提供税收。而且原本德国在欧洲市场中不说如鱼得水至少也算发展顺畅，继续下去，未来依旧是光明的。经济发展本来就是个自然的产物，不是说非要苦一苦谁，牺牲一下谁，没有血腥和苦难就发展不了了，不饿死点人就发展不了了。管好内部，该拆容克拆容克，该反垄断反垄断，积极跟上时代，照样有高速发展，再怎么说也比打完一战变出魏玛和德三这一个残废一个恶魔好得多。
总而言之，德国不应该也没有必要参加一战，最终参战也不是什么理性选择或者必然选择，基本上只是民族主义入脑的发病表现。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
琪乐 发表于 2021-11-17 11:16:19 | 只看该作者
 
德国发动第1次世界大战有其历史上的必然性。关于第1次世界大战为什么会爆发无数学者发表过的无数论文。最后总结为以下几点原因。
1两大军事集团的对立。
2新旧海外殖民地的瓜分不平衡。
3不可逆转的军事时间表。
自从普法战争结束，德国打败法国，德意志第二帝国成立以来。德国的历代总参谋长都在规划未来的战争形势。列出自己的计划。
因为德国地处欧洲中部这一尴尬的地理位置，所以他就要考虑自己可能会面临的两线作战。
如何避免进行两线作战呢？通常情况下有外交和军事两种手段可以选择。
下图为俾斯麦，老毛奇，罗恩

第1张图片
普鲁士选择的是外交手段。比斯曼运用他那灵活的外交手腕，精准的把控欧洲各大列强之间错综复杂的利益关系。
为了对抗法国。俾斯麦知道，因为之前的克里米亚战争俄国法国结成仇人。俄国是不会帮助法国的，所以德国也就避免了，他东部会受到俄国的入侵。
而在普奥战争结束后。普鲁士指要求奥地利签订了一个非常少的赔款条约。目的就是避免普法战争时，奥地利会帮助法国。这样一来法国就被孤立起来。德国也就可以全身心的对抗法国。
在比斯麦担任的一支第二帝国首相的这么多年来，德国在欧洲大陆上进展有序同时能与各国列强不发生重大利益关系。可见比斯麦的外交手腕之灵活。他也被称为在三个鸡蛋上跳舞的男人。
可等到威廉二世辞退俾斯麦之后，德国的外交。战略就发生了天翻地覆的改变。与俄国关系上。三皇条约，名存实亡。德俄关系开始恶化。与英国是关系上，由于威廉二世梦想着建立与德国陆军相匹配的德国超级海军而导致了英德开始长达10年的海军军备竞赛。这也直接促使了奉行光荣孤立政策的英国倒向了协约国一方。
可以说这时候的德国如果发生战争必将受到两线进攻。
关于德国未来的战争，德意志帝国历代总参谋长都有自己的看法。从老毛起以来。德国的总参谋长们都奉行着先俄后法政策。就是先攻打俄国再攻打法国。直到一个人的出现。 那个人就是施里芬大将
他提出来一个在战争史上相当有名的计划——
施里芬计划

第2张图片
施里芬计划为第一次世界大战前，由德国元帅阿尔弗雷德·冯·施里芬担任总参谋长期间（1891年至1906年）提出，德国总参谋部所制定的一套作战方法。其主要目标为在未来的战争中，应付来自德国东西两面的两个敌国—俄国与法国（英法联军）的夹攻。
施里芬计划可以看成是日后的闪电战的雏形，也可以说，施里芬元帅也就是闪电战计划的初步提出者，他认为，在战场上用炮火掩护步兵冲锋的做法可以迅速打击敌人，这种施里芬计划的提出使得德军在一战前期迅速攻入法国
施里芬这个人非常的奇怪。在战争开始前一年他就已经去世，但是纵观整个20世纪近50年的战争，到处都可以看到这个人的影子。
他生前详细的计划出了德国需要做的行动。
但计划战争有一个缺陷是明显的。那就是一个计划，当它的跨度时间越长，跨度范围越大，它的出错率就越高，就越考量统帅的修改能力。但接替施里芬大将的人是谁呢？就是小毛奇大将。

第3张图片
小毛奇大将无力修改那些不符合实际情况的错误。由此造成了德国必须在战争爆发之后在施里芬计划这条路上一条道走到黑。
这就是我们所说的不可逆转的军事时间表。
那德国到底应该不应该发动这场战争呢？
从德国统治者的角度上说，应该。
为什么呢？我们来听听威廉二世所说的不会爆发战争的原因。
我认为不会爆发战争，因为法国和俄国还没有准备好。
这可以说是人类历史上最恐怖的和平保障。
为什么不会爆发战争呢？因为俄国和法国他们还没有准备好。但谁准备好了？德国准备好了！
所以从战争角度上看，如果德国现在不发动战争，一旦等法国和俄国战争动员准备好后，那就更没有胜算。
所以从战争角度上看，德国必须在现在发动战争。
从其他更深远的原因看为什么德国会发动战争。
这就是新旧帝国的冲突。英法等老牌殖民国家崛起于第1次工业革命和第1次工业革命后。
而德国美国这些新兴的帝国之崛起于第2次工业革命。但他们完成国家独立走向副长之路后，看着已经被英法荷比等老牌殖民国家瓜分殆尽的世界后，他们作何感想？他们不想要殖民地吗？
来听听德国外长在一次会议上的演讲吧。
我们不能听人等待。我们不能听上帝对我们摊手说怎么办，世界已经瓜分完了。我们不想阻止任何人，但也绝不允许任何人阻止我们的步伐。
由此可见德国对于殖民地的渴望。
第1次世界大战，实际上是新旧帝国争夺世界霸权的大战。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
ihfhqsr33236 发表于 2021-11-17 11:16:34 | 只看该作者
 
一战不是德国人发动的，而是被互联互保连锁反应拖进去的
如果是德国人一心发动的，在本位面历史上他们起码还会继续筹划五年
德棍第二帝国还是有点定力的
但是被动联保这个是没办法避免
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
蠢蠢i不配 发表于 2021-11-17 11:16:40 | 只看该作者
 
没有错，因为萨拉热窝事件已经把德国逼到了绝路，德国已经退无可退。
大家可能不清楚一战时期的德意志，一战时期的德意志和今天的德意志大相径庭。是一个多民族国家，德意志东部领土西里西亚，波美拉尼亚，波兹南都存在大量的波兰人。一战德国的核心是普鲁士，而普鲁士本身一半的领土是瓜分波兰得来，如果波兰人居住区独立，普鲁士邦国就会大大削弱。进而维持德意志国家的力量也会削弱。

第7张图片
1847年欧洲民族分布，德意志东部有索布斯拉夫人（图中被棕色部分包围的黄色圆圈）和大量波兰人（红线后棕色前的黄色部分）普鲁士和德意志第二帝国都是多民族国家。
因此长期以来，普鲁士—德意志的策略就是联合奥地利甚至俄罗斯压制斯拉夫诸民族。德意志奥地利俄罗斯三国互相配合，一起压制住德国东部波兰人——沙俄波兰会议王国—奥匈帝国斯拉夫人。

第8张图片
普鲁士奥地利俄罗斯三国瓜分波兰，三方合作压制非俄罗斯弱小斯拉夫诸民族的典范行动。
而这个体系在一战前就因为沙俄逐渐追求泛斯拉夫主义，煽动斯拉夫人造奥匈帝国的反，与奥匈帝国争夺巴尔干而摇摇欲坠。一战时期，德国的帮手已经只剩下奥匈帝国。
而萨拉热窝事件斯拉夫民族主义者鲁莽冲动的杀死了主张给斯拉夫人自治权的斐迪南大公。预示着一个很不好的信息，斯拉夫民族主义者不甘心妥协。不愿意被日耳曼人统治。如果德国不帮助奥匈，不给予塞尔维亚惩罚。那么必然导致境内同为斯拉夫民族的波兰人在东部边疆蠢蠢欲动。认为日耳曼德意志也是纸老虎，自己只要敢干，就可以从德国分裂独立，德国境内必将更不太平。
因此德国参加一战，确实是迫不得已。如果不帮助奥匈，不镇压斯拉夫民族主义者，那么自己也会面临波兰人造反的威胁。且不说德国本就有不甘心自由的天空，要争夺英国人的大海，法国人的陆地的野心。殖民地不可得而自家反而要面临分裂威胁，这是德意志不可能接受的。
这就是没有整合好境内所有多民族国家的无奈与宿命。德意志没得选择，相反一直主张完全同化异族，并成功基本同化虾夷人和琉球人的日本要比德国稳固许多。即使二战战败也只是丢掉了殖民地。本土除了千岛群岛基本完整。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
nnn520 发表于 2021-11-17 11:16:57 | 只看该作者
 
德国肯定不是这么认为的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
红粉为己 发表于 2021-11-17 11:17:46 | 只看该作者
 
二战后成立的德国反战败组织之一，即联邦德国军事协会认为德意志第二帝国领导人威廉二世及其身边的军方政客都抛弃了外交奇才俾斯麦的战略规划。他们盲目崇拜武力至上，忽视大国之间的战略博弈，为帝国毁灭负有不可推卸责任。我把军事协会的原话简述一下，“惹火大英帝国是德国犯下最严重的战略失误。”
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
见习糕点师·樱 发表于 2021-11-17 11:17:52 | 只看该作者
 
不外动战争对外转移矛盾，等着内部闹革命吗？德二当时工业产能是第二还是第三来着，但是严重缺乏原材料供应地和倾销市场，不发动战争争夺殖民地那不就是等死吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
水桶rose 发表于 2021-11-17 11:18:16 | 只看该作者
 
一战不能说是德国独自发动的，但说德国对战争扩大有不可推卸的主要责任这是正确的。
首先说下战争爆发的责任，这个我认为塞尔维亚和奥匈至少得有六成的责任，还有三成是沙俄的，塞族有高层人员参与刺杀斐迪南皇储事件这是肯定的，而且就塞族在巴尔干战争中那招核人一般的表现，就算奥匈能忍住这次未必就能忍住下一次，而奥匈发动战争固然也有正面理由，但毕竟奥匈还是发动了，如果到此为止这不过是另一次巴尔干战争，但沙俄来了，与德国相比，沙俄的民族主义狂热丝毫不差，手都已经伸向巴尔干和奥匈境内的斯拉夫民族了，所以德国国内不少军官团认为沙俄是个威胁这是有一定道理的，沙俄在奥塞宣战后直接全国总动员了，这么下来德奥两国都必须有所作为了，那么战争扩大为东欧战争也就不可避免了。
不过到此为止，德国依然有可能将战争局限在欧洲的可能性，沙俄全国总动员了，但英法到此为止还没有明显动作，德国此时完全可以只向沙俄宣战，而不是直接把法国也宣了顺带入侵比利时（入侵比利时是德国一战中洗不清的侵略行径），固然法国后面有可能背刺德国，但对于德国这样的顶级列强，单单一个法国完全可以顶住，但德国军官团却自己吓自己非要固执执行十年前制定的史里芬计划，入侵比利时直接把英国也带下了场，导致战争彻底变成世界大战。
说到这，一战德国有没有更好的处理办法？肯定有，而且有不少，好的办法比如就算沙俄入侵奥匈，德国也不立刻参战，而是让奥匈先和沙俄耗一耗，德国先给奥匈武器资金和顾问上的援助顶一顶，这样的好处在于可以让避开开战的风头，让奥匈和沙俄先相互消耗，德国可以趁此机会好好估算沙俄的实力，而且被严重消耗的奥匈日后只能更依赖德国，但奥匈已经撑不住的时候，要被俄军杀向维也纳时（这个计划德国要务必保证奥匈不要因为损失过大而求和，一定得打到最后）德国再参战，一举把奥匈境内已经消耗严重的俄军彻底歼灭或打垮，这样德国不但可以减小自身损耗，而且英法也难以有什么正面的理由参战（毕竟奥匈都快让沙俄灭国了，我德国救一下奥匈阻止蛮子入侵中欧这不很正常？）
就算德国军官团脑子轴，一开始就想参战，哪怕只宣沙俄都比本位面强行执行史里芬计划好得多，首先没有入侵比利时这个理由，英国绝对不可能第一年就参战，仅仅法国沙俄德国完全能轻松应对，怎么也比一开战就把英法俄三大国都拉到敌方阵营强啊，所以现实世界线的德国，只能说俾斯麦之后德国再也没有优秀的战略家了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
ah__fei 发表于 2021-11-17 11:19:12 | 只看该作者
 
德国发动一战这个说法是战胜的协约国扣给德国的。
德国作为战败的同盟国集团的最强大者，当然会被战胜的协约国集团看作为罪魁祸首。毕竟，德国在1871年夺走法国阿尔萨斯和洛林从而于法国不共戴天，且其在科技产业经济的发展，及其对殖民地争夺的野心，都毫无疑问地对当时的霸主英国产生了直接的威胁和挑战。从英法的角度，是且只能是由德国担起这个战争发动者的罪名，然而事实显然不是如此。
从表面上看，战争的爆发始于奥匈对塞尔维亚的进攻，德国只是在俄国对奥匈宣战后基于同盟条约而进入了战争，德国无法被称为战争发动者。令人啼笑皆非的是，德国并没有想和英国打仗的企图，其加入战争的逻辑是认为英国会保持中立。
从根源上看，一战起因十分复杂。主要在于十九世纪末复杂的国际形势下，针对领土争端，殖民地争夺以及经济竞争，围绕着几个主要的核心矛盾各主要欧洲国家逐渐形成了两个敌对的同盟阵营互相针锋相对。进入二十世纪后这种针锋相对愈演愈烈。终于，当萨拉热窝的刺杀发生后两阵营国家急速地锁链式展开最后通牒直至无可挽回地滑进了大战的深渊。
以我朝的观点，一战没有一个单一发起者，也不是由某一方单独发起。它是典型的帝国主义之间狗咬狗的战争，参战的双方都是非正义的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
下一页 »
123下一页
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

napiao843白金会员

0关注

9粉丝

432帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-14 04:37