设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 亚太华人圈 › 澳洲华人圈 › 冬奥抵制不过一场伪命题
回复 发帖
返回列表 发新帖
开启左侧

[问答] 冬奥抵制不过一场伪命题

[复制链接]
39689 0
@Xizi_F2HuO9zQ 发表于 2022-1-13 05:17:58 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
冬奥抵制不过一场伪命题
摘要：2021年5月，美国众议院议长佩洛西以中国“侵犯人权”为由，呼吁美国对即将在中国举办的北京冬奥会进行“外交抵制”，随后美国总统拜登也表示将不会出席中国2022年的北京冬奥会，加拿大、澳大利亚、立陶宛等国相继跟风。对于这一场所谓由“人权问题”所引发的外交抵制，中国作出强势回应。这一场美方自导自演的闹剧也终将变成一场伪命题。
关键词：北京冬奥 外交抵制 修昔底德陷阱 人权 民主
引言：2022年北京冬奥会来临之际，美方及其盟友纷纷宣布不会出席北京冬奥会，作为主办国的中方对此作出强势回应。而对于冬奥抵制以及中美之间的修昔底德陷阱之说笔者援引历史上的经典事例对此做出对比综述，最后思考当代青年在如今不断变换的政治格局下该如何应对。
一、冬奥抵制
1.1 背景概述
随着中国综合实力不断提升，美国感到自己超级大国的地位受到威胁，对此美国经常做出偏激的战略判断。由于意识形态差异和政治偏见，美方不断的以“民主”“人权”等借口对中国等新崛起国家的政治、经济、文化等诸多方面进行干扰、阻碍和破坏。
1.2萌芽
2021年5月18日，美国众议院议长佩洛西在国会两党听证会上以“侵犯人权”为由，呼吁美国对即将在中国举办的北京冬奥会进行“外交抵制”。
1.3高潮（12月）
12月6日，美方拜登政府宣布外交抵制中国北京、张家口2022年2月第24届冬奥会，以兑现其所谓的捍卫“人权”的承诺。
12月8 日，澳大利亚总理莫里森（Scott Morrison）跟风美国宣布，澳大利亚政府官员不会出席2022年的北京冬奥会。
12月8日，英国首相约翰逊表示英国将“外交抵制”明年2月在北京举行的冬季奥运会。
12月8日，加拿大总理特鲁多诬称中国存在“侵犯人权”的行为，并以此为借口宣布加方不派“外交代表”出席2022年北京冬奥会。
1.4中方回应
1.4.1关于佩洛西的发言，中国外交部表示，
（1）美方个别人基于政治偏见和意识形态，借所谓人权问题对中方污蔑抹黑，企图干扰、阻碍、破坏2022年北京冬奥会的筹办和举行，中方表示强烈不满和坚决反对。
（2）种族主义是美国长达四个世纪的疮疤，不仅是美国的现实问题，还是美国的励志原罪。“看看470多万遭‘种族灭绝’的印第安原住民以及数以万计‘不能呼吸’的弗洛伊德们，深受‘反仇亚’之苦的亚裔们，一部美国发展史可谓印第安人血泪史、黑人奴隶剥削史、少数族裔受辱史。”说明美国所说的“人权”“民主”纯属政治抹黑手段，根本不配负责任的大国称呼，简直是给全球化的浪潮抹黑，给发达国家的大国形象抹黑。
（3）美方害怕甚至恐惧各国人士来中国之后，就会了解中国人权事业蓬勃发展的事实和真相，就会无情戳破反华势力炮制的种种涉华谎言，就会发现美方借所谓“中国人权问题”转移视线、掩盖他们历史和现实人权罪恶的意图，就会看穿美国等个别西方国家借所谓人权问题遏制中国发展的用心。更加戳穿了美方所谓民主、人权的虚伪面目。从而降低其在世界的威信和影响，但是美国又不想放手冬奥会的强大诱惑，便使尽手段的一方面对中国的冬奥会进行“外交抵制”，一边安排运动会备战第24届北京冬奥会。既能用虚无言论在西方抹黑中国，又能用政治手段强压所谓盟友，让他们生活在反华的言论当中。
（4）中方强调，奥林匹克宪章明确要求维护和促进奥林匹克运动的独立性及政治中立性。将体育运动政治化有违奥林匹克宪章精神，损害的是各国运动员的利益和国际奥林匹克事业。2021年7月24日，国际奥委会在东京奥运会上投票表决通过了加入“更团结”的奥林匹克格言。巴赫表示，当今社会我们不仅要面临新馆肺炎疫情，更是为了面临更大的挑战。中国与各方共同努力，以行动践行大国担当，支持办好东京奥运会。如今，中方也将以积极的姿态，与各方一起将2022年的北京冬奥会办成一届简约、安全、精彩的奥运盛会。
1.4.2关于拜登政府对于冬奥“外交抵制”的言论，中方表示，将体育政治化有损运动员利益。
美方冬奥有关人员表示，纵使美政府“抵制”北京冬奥会，但这并不妨碍美国运动员“自由”参加比赛。很显然，美国一边扯着“人权”大旗，在国际舆论场上招摇撞市；一边又积极地向奥组委提交运动员注册申请。
而关于美方指责的“人权”问题，试问，这是否符合事实，更别说这美方近日又闹起的新疆人权。众所周知的是，美国自诩为“人权优等生”，一直热衷于打着人权的旗号对其他国家的人权状况进行“审视”，并经常发表一些居高临下的言论。
有媒体披露称，数百名来自印度的工人被招到美国新泽西州建立一座大型印度寺庙，这些印度工人每周被迫工作草果87小时，每小时收入1.2美元，远低于美国和相关州所规定的最低薪资。根据有关国际工组织报告，美国存在系统性侵犯劳工权益问题，在发达国家中表现也是最差的。
2021年11月22日，联合国少数群体问题特别报告员费尔南德·德瓦雷纳对美国进行为期两周的访问后发表媒体声明，从教育、宗教、选举、刑事司法、仇恨犯罪等多个方面揭露美国对各类少数群体的系统性歧视，指出反犹主义、反亚洲言论、仇视伊斯兰教、对拉丁社区的贬损诽谤和反移民、仇外情绪在整个国家都呈上升趋势，达到创纪录水平。报告员称，美国缺乏更符合其国际人权义务的全面国家人权立法，敦促美国彻底改革立法，以防止越来越多的排斥、歧视、仇恨言论以及针对少数群体的犯罪行为。
事实上，美方对于自己的人权问题，童工、强迫劳动、种族歧视等问题尚且如此，就标榜着“人权教师爷”的名头，用政治的手腕，打着“人权”、“民主”的幌子在世界横行。
1.5国际对于中国冬奥会的看法
12月7日，针对美国不派政府官员参加北京冬奥会，国际奥委会发布声明称，奥运会和运动员参赛是超越政治的。美国奥委会首席执行官萨拉· 赫希兰德就曾经公开喊话美国政府，任何抵制冬奥会的行动，都被证明必将对运动员的积极性以及竞技状态造成重大的负面影响，且不能有效地解决国际性问题。美国连自己国家运动员的利益都不放在心上，这就是所谓的“人权”。
作为奥运会的管理者，国际奥委会也亮明态度。国际奥委会主席巴赫近日表示：“现在中国已做好各项准备工作，北京2022年冬奥会的成功举办，将永远地改变冬季运动风貌。”
俄罗斯奥委会主席斯塔尼斯拉夫·波兹尼亚科夫表示，对北京奥运会进行外交抵制没有任何意义。“我和同事绝对不欢迎政治抵制，这与奥运会的整体性相悖。”
二、冬奥抵制历史发展
当谈到冬奥抵制这一话题时，就不得不说这是美方刻意针对正方采取的一种外交抵制。毕竟呀，这么多年过来了，美方做的事还少吗。
而关于冬奥抵制这一话题，笔者不得不想到历年来出现的各大反奥林匹克事件。
但是关于反对奥林匹克运动的声音由来已久。反奥林匹克运动的激进分子一直认为奥林匹克产业与全球资本主义有密切联系。
2.1  1970年美国丹佛
1970年，国际奥委会将1976年冬奥会的举办权授予美国丹佛，但是，美国市民因担心可能产生的债务负担、环境污染以及城市和地区发展失控等问题放弃第12届冬奥会的举办权。
2.2  1992年荷兰阿姆斯特丹
1992年，“阿姆斯特丹拒绝奥运会”（No Olympics Amsterdam）联盟起草一份《人民的申奥报告》（Peoples Bidbook），对于历代奥运会可能带来的环境、财政、社会矛盾以及政府忽视征询民意等问题，还从政治层面提到荷兰与东非的贸易往来极可能引起对冬奥会的抵制。最终，阿姆斯特丹丧失了1992年奥运会的举办权。
2.3  1998年澳大利亚墨尔本
1989~1990年，加拿大多伦多和澳大利亚墨尔本先后提出申办1996年的冬奥会，与此同时，反冬奥联盟起草了“温饱胜于娱乐”的民间申办报告，并且指出，墨尔本奥申委中，几乎半数人有企业法人的背景，其中11位与南非的公司有金融来往，20家公司有不良的企业环境信息记录。
2.4  1999年日本长野
20世纪80年代末，日本民间一个团体组织抗议活动，在1999年一封写给前国际奥委会主席萨马兰奇先生的信中，对日本长野的环境、财政、基础设施、公共服务项目、体育资本化等问题作出阐述。
2.5  1992年西班牙巴塞罗那
1992年奥运会筹备和举办期间，“抵制巴塞罗那奥运会”的非政府组织联盟谴责西班牙申办奥运会付出高昂代价。他们反对奥运会对环境的破坏、公共资金流入奥运会建设和形象工程以及政府不民主等问题。
2.6 小结
根据以上几次反奥运会的抗议活动我们不难发现，反对奥运会的组织目的大多都是民众为了民生，有理有据，而不是捕风捉影。联盟的目的也是希望通过他们的呼吁，能够让更多的公众和政府意识到奥运会和各种商业比赛中存在的问题从而得到社会的重视，既不能让奥运会资本化，也不能让奥运会危害化。
视线再次回到中国与美方，“外交抵制”是美国总统及其盟友纷纷宣扬不会出席2022年中国北京、张家口的冬季奥林匹克运动会。但是，中国外交部发言人汪文斌表示，“根据奥运规则，各国政要出席奥运会是由本国奥委会发出邀请。”所以，美方着这一所谓的外交抵制难道不就是一场自导自演的闹剧吗？
三、现实与思考
3.1  冬奥现状
从2015年中国北京、张家口获得2022年第24届冬奥会的举办权以来，中国以及全球优秀的运动员一直都以饱满的热情来准备这一场盛会。纵使其中出现了美方放言“外交抵制”这样的杂音，但我们知道的是奥林匹克和运动员是高于政治的，美方挑起的这一场政治舆论不过是借北京冬奥的名义来故意抹黑中国。
中国外交部发言人汪文斌表示，中方原本就没有向相关国家发出邀请。他们的官员来或不来，都一样会看到北京冬奥会的成功举办。体育和政治无关，奥运会是广大运动员和体育爱好者的盛会，不是政客们作秀表演的舞台。
甚至除了“人权问题”外，又有人开始鼓吹中美双方陷入了修昔底德陷阱。
3.2  修昔底德陷阱经典事件概述
3.2.1古雅典与斯巴达
古雅典的迅速崛起震动了老牌陆地强权斯巴达，恐惧迫使斯巴达人做出反应。长达30年的战争最终毁了这两个城邦。
3.2.2 德国与世界大战
德国统一之后，取代了英国成为欧洲最大的经济体。在1914年和1939年，德国的侵略行为和英国的反应导致了两次世界大战。
3.3.3 日本与侵略战争
日本崛起之后，就想挑战欧洲殖民地在亚洲建立起来的或者正在建立的秩序，最终爆发了日本以反对西方列强为名而侵略亚洲其他国家的战争。
3.3.4 小结
观察以上三个历史上的经典案例，我们可以看到，修昔底德陷阱存在的条件大致可以分为三类：
（1）新崛起的大国意图取代现存大国，
（2）现存的强权大国对此感到恐慌，
（3）两国对此展开激烈的战略对抗。
因此，反观北京冬奥会的举办，我们可以知道，中方在追求“中国梦”的过程中不断强大，综合实力提升，在经过多方角逐后获得了2022年第24届冬奥会的举办权。美方及其盟友，为此感到恐慌，又不愿意放弃冬奥会的利益，在言论上对中国的冬奥会进行抵制，在行动上又安排运动员参加明年2月的北京冬奥会。
中方和美方，作为当今世界上的两个大国，一举一动都将影响世界的格局。所以在如今全球化的浪潮下，对于美方的政治挑衅言语污蔑，我们应该采取一个怎样的态度去应对，又如何从中发现问题，解决问题呢？
美方，作为当今世界的老牌大国，即使综合实力强盛，但不可忽略的是美方在此次的疫情中的表现，累计死亡人数超80万、国内骚乱、到处点火。
而中国，作为新兴的社会主义国家，倡导开放共享，国内疫情严控。所以，对于冬奥抵制这件事，多是美方的自导自演，一场历史的杂音。而关于修昔底德陷阱，国家主席习近平早在2015年访美时在欢迎晚宴上表示，世界上本无“修昔底德陷阱”，但大国之间一再发生战略误判，就可能自己给自己造成“修昔底德陷阱”。
所以啊，关于修昔底德陷阱这件事，但就目前中美的格局变动来看，尚且达不到概念的定义。中国始终坚持独立自主的中国特色社会主义道路，倡导命运共同体。但正如习大大所说的，我们不惹事，但也不怕事！
3.2 启示与思考
不论是历史上的冬奥抵制的历史发展过程还是修昔底德陷阱，我们应该认识到，我们所谓的岁月静好不过是有人在替我们负重前行。
而作为当代青年的我们，不仅要努力学习新知识，锻炼自身本领。更重要的是要学会系好人生的第一粒扣子，关心历史、学习历史，了解中国共产党带领人民的百年奋斗的光辉历程。总结历史经验，以科学的眼光看待当今政治格局，以科学的眼光看世界。既不能盲目自信，也不能折了中国人的骨气。
学习毛泽东思想、邓小平理论，马克思列宁主义，深入贯彻习近平总书记在十九届六中全会上的讲话，坚持中国共产党的领导，坚定跟党走，做好时代的接班人。

如果看官都刷这里了，那不妨留个印记在走呗，可怜葫芦芦查资料和码字的不容易呀呀呀


上一篇：请问 985本科+墨尔本大学商科硕士 回国认可度如何?
下一篇：想问下如何在澳洲创业做生意？
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报
回复

使用道具 举报

 
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

@Xizi_F2HuO9zQ白金会员

0关注

6粉丝

480帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-14 08:30