设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 华人生活 › 唐人街茶馆 › 疫情防控下的多角度分析
回复 发帖
返回列表 发新帖
开启左侧

[闲聊] 疫情防控下的多角度分析

[复制链接]
46881 0
苓源信 发表于 2022-4-20 15:37:44 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
中国人尤其是中国的媒体，都喜欢拿个体的例子讲道理。这个是一个非常大的问题，学文学的记者没有专业的知识和数学统计学基础。这样很难清醒客观理性的看待问题。我们对待社会问题、尤其是疫情的问题，不能只看新闻，还要由专业的知识和科学方法。但可怕的是很多网友，不是在讲道理、列数据。不要去抬杠，要将科学方法。
    国内第一个问题，总是说和病毒是敌我矛盾是不能共存的。这个事情，肯定是错误的。我们能不能消灭微生物，病毒也存在几亿年了。即使，中国没有病例，难道国外就没有吗？第二，即使国内没有输入，我们国家会不会再次爆发2003年非典、2019年的武汉疫情呢？不要动不动的都说美国的问题，一个国家最重要的是把自己的问题解决好，自己的生活搞好。别自己的日子没过明白，还对别人家指手画脚。我只想谈谈，民生的问题。中国人要吃饭、要上班啊。
    经济影响，国内如果经常搞这个大规模的封城，肯定是不行的。哈尔滨经过6个月的封城，服务业已经瘫痪了很多家饭店、宾馆，因为这个经济影响下滑有多少人呢？gpd每下降一个点3000万人失业的，这个不仅仅是经济损失啊，很多家庭都收到经济压力的问题啊。这些人失业了，不上班。吃饭问题怎么解决。但我觉得最好的方法，就是局部管控，然后正常生活。现在哈尔滨有几十个病例，整个哈尔滨的经济都大受影响，500万人的工作生活大受影响啊，其中的中小工业者大受其害啊。房租、生活费、贷款，处处都是巨大的损失。
   很多人说，老年人得病会死亡的。我们这个事，要看客观数据的，死亡人数中多少是有基础病的，还没有打疫苗的。这时候，就要有多种方法、多角度去看待问题了。年轻人失业，也会死人的。多少人会破产、无家可归就像2008年的经济危机，中国虽然影响不大。但美国很多人深受影响，几千万人失业，死亡人数也不少的。但我们会如何对待呢？如果我们发生经济危机、比如哈尔滨、吉林、长春年轻人无法解决就业、中小企业破产，那2-3亿人灵活就业这些社会问题如何解决，网上珠海店主写了一句话：“得新冠的死亡率0.01%，不上班的死亡率100%，坚持上班，上到确诊。”店铺老板想活着啊，那些高喊着抗议的网友，是没有体会到失业、在家隔离没钱交房租房贷的困难啊。你要给我交房租房贷，我也可以天天隔离。不工作没饭吃，也会死人的啊。
   我们再回来看老年人的问题，我们要理性去看待死亡率的事。虽然，亲人离世是每个人都不想看的，但即使不得新冠肺炎也会有人死的，每年中国心脑血管疾病死亡人数160万；交通事故死亡20万，伤残100多万。这些人不得新冠也会死亡的，我们主要看现在德尔塔的真实死亡率，上海的无症状感染者是95%。这就意味着5%的人需要去医院看病，其他人只要在家吃好喝好睡好，就没问题了，剩下的部分在医院住院就可以了。如果这样封城，交通、超市全部封死，那就会导致基本生活、生存有问题了。上海长春买不到菜就是这样的结果。 而且很多人在家隔离、比如心脑血管疾病、孕妇生产、其他重病就没人处理了，这样虽然不死于新冠肺炎，但其他疾病没有及时救治也要死亡的。一个问题解决了，但其他问题又出现了，经济下滑、失业、其他疾病得不到救治。对于社会管理，一刀切是最简单的方法，但问题也是最多的。现在要想的事，一面恢复经济、一面给轻微症状的隔离点隔离，或者居家隔离。一面，搞好医院的防疫问题。这个事，是3个面的问题。一个是无症状感染者社区居家隔离，自我治疗恢复。第二是，中都症状、重症在医院看病，会不会感染其他患者，隔离医疗的问题。还有其他疾病能否及时就医的问题。第三方面是社会经济生活如何解决，如何解决就业、解决中小企业破产，如何提高人民收入，老百姓有饭吃的问题，恢复交通、恢复超市供应起码解决了，老百姓买菜难的问题，不然22天在家没菜吃，病毒没消灭，我们人类被消灭饿死了，怎么办，饿出病了谁负责，键盘侠吗？
    英国的新冠死亡率万分之2，如果我们14亿人群体免疫的话，那也不过28万死亡了。 这个在中国疾病死亡率中并不是很高的。当然，我们每个人都不希望家人因病死亡。但问题是中国人均寿命77。生老病死，肯定会有人死啊。这个世界，别的事可以没有100%把握，但人终有一死。这个事，是客观现实问题。1990-2018年中国农村居民心血管病死亡率（每10万人）

疫情防控下的多角度分析 第1张图片
   70岁以上，不死于新冠肺炎也会因为其他原因死亡啊。人的寿命大概在80岁左右的。但其他人不死于新冠肺炎，因为隔离、因为失业、因为经济危机，这样因为相关疫情封锁死亡的人数也不会少的。人民的生活也会造成灾难的。如果轻症比率是5%，那我们好好算算了。无症状患者95%。那重症只要控制在2%的比例。我们医疗医院没有问题的情况下，何况还有美国辉瑞新冠药物。这样死亡率降低到万分之10。我们在全面疫苗、局部隔离，中症、重症及时住院下，不会有太大问题的。但还是要考虑一个问题，就是医疗资源会不会挤兑，只要医疗资源不崩溃的情况下，做好医院防护、医院防止交叉感染。我们是有能力一面放开经济、一面居家隔离，或者隔离点隔离，一面医院及时救治。可以实现社会经济、个人居家、医院治疗的3方面共赢的。
    社会不是一个问题，也不是一个疾病多方面多角度考虑/


上一篇：欧洲能源巨头：禁止俄罗斯天然气供应将导致欧盟分裂
下一篇：4 月 14 日南京市新增新型冠状病毒肺炎本土确诊病例 2 例 ...
标签：英国美国社会问题科学方法专业的
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

苓源信白金会员

0关注

6粉丝

454帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-24 11:24