设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 华人生活 › 唐人街茶馆 › 新冠反恐系列二：未来水世界
回复 发帖
返回列表 发新帖
开启左侧

[闲聊] 新冠反恐系列二：未来水世界

[复制链接]
45343 0
xspower 发表于 2022-4-21 23:18:23 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
从现实角度看，想要真正“完胜疫情”，唯一的终极密码就是“战胜恐惧”；而从眼下来看，我们仍需统一思想，坚持“动态清零”，理由如下：

一、未来趋势分析

如果把新冠当成水，把“与新冠共存”比喻成学游泳，随着病毒变异传染性越来越强，未来世界的水位将越来越高，岸上观望的我们，未来较大概率会出现哪些情况？
1、主动下水学游泳。
岸上观望者看出了随着水位不断上升，自己完全被水淹没是迟早的事，因此迅速调整心态，积极主动下水学习游泳，提前进入与病毒共存的生活。这种积极主动的姿态虽然勇气可嘉，但冒险性也很大。
2、认为当前下水游泳有危险，所以没有立刻下水，但是会为未来不得不下水的情况做积极准备。
岸上观望者也看出随着水位不断上升，被淹没是迟早的事，但又认为当前准备不够充分，时机不够成熟，过早下水可能导致损失过大，因此虽然没有急于马上下水，却在为应对未来被水淹没的局面，做着各种积极准备。
比如，提前帮助民众克服“恐水症”，比如大力宣传各种游泳技巧，又比如提前准备好各种救生设备，以求未来被水淹过来不得不被迫学习游泳时，付出的代价最小化。转换成新冠的情况，就是提前帮助民众克服“新冠恐惧症”、全力提升重点人群的疫苗接种率、提升各级医疗机构备战等级、抗压能力。
3、认为游泳有危险，拒绝任何下水的可能。
在岸上观望者眼中只能看到当前基础准备有多少不足，以及一旦下水可能面临多少风险（比如医疗挤兑、超额死亡与后遗症），却不愿正视水面不断上涨，没顶风险越来越高的事实，并以“拒绝冒险”为由死不下水，抗拒任何学游泳的想法，理所当然的认为既然现在自己能站在岸上，水就永远不可能淹没自己，甚至可能还做着“潮水自然退去”的美梦。
这样的人可能只有等到未来完全被水没顶、开始垂死挣扎的时候，才会后悔自己没有早点克服恐惧、学习更多游泳技巧。
总之，就趋势而言，随着病毒传染性不断增强，我认为未来与病毒共存是大势所趋，区别就在于“主动下水”还是“被动等水淹过来”，“被动”又分为“有思想与物质准备”与“无思想物质准备”。希望未来的我们，即使不去做第一种主动下水的人，也能做到第二种“有备无患”的人，尽量别做第三种“严重缺乏共存思想准备，认为自己可以永不下水”的人。

二、也许一些呼吁马上开放共存的朋友会问，与其被动等水淹没，为什么我们现在不主动下水学习游泳？

一、先说说物质条件准备不足
最首要的就是疫苗第三针接种率不足，特别是在那些相对脆弱的重点人群，提升第三针接种率的工作仍需要一定时间来完成。另外地方医疗体系需要为迎接未来可能出现的巨量病人冲击，提前从人力、方案、床位、医药器械储备等方面，做出大量前期准备。
二、民众思想准备严重不足，这是我们不适合马上开放共存的决定性因素！
我国社会仍存在非常严重的“新冠恐惧症”，虽然现在新冠致死率已经极低，但以往形成的思维惯性使得新冠在很多人心中依然如同死神、大魔王一般的存在，甚至听到都会怕的要死，比如这种情况与这种情况。这种情况下贸然开放，可能会出现以下严重后果。
1、恐慌可能导致大量轻症冲击医疗资源，严重干扰破坏分级诊疗制度的正常运转导致医疗挤兑，医疗挤兑之下，很可能会出现不正常的超额死亡。
我个人比较担心的情况是由于社会恐慌氛围过重，未来开放初期可能会出现恐慌性就医导致的医疗挤兑，医疗挤兑下产生较多的额外死亡，而这些死亡数字又反过来催化社会恐慌情绪，恐慌情绪又引发更严重医疗挤兑，这样就可能产生一个恶性循环。
因此，为了未来第一步走得更稳，我们当下一方面要尽力消除社会“新冠恐惧症”，尽量减轻未来因恐慌性就医造成的医疗挤兑；二是花时间尽量全面提升三针疫苗接种率降低重症死亡率，这样只要开局稳住了，后续的连锁崩塌反应或许就没那么容易发生了。
2、随着感染数字飙升，社会上大多数人将陷入严重不安全感，恐惧会让不少人为了保命而逃离岗位。我们可以设身处地想一下，一方面是很多人对新冠畏之如虎、怕到要死；另一方面又是急速飙升、高到令人心颤的感染数据，双重心理压力下，还有多少人有心思努力工作、结婚生子、买车买房？那时大部分人优先考虑的将是躲在家保命吧？所以，如果不能缓解社会的新冠恐惧氛围，越南开放初期发生的严重逃工潮，不就是我们前车之鉴？
因此，在没有真正扭转全社会新冠恐惧氛围之前，过早开放共存的确是非常危险的举动，这会导致“心理硬着陆”，这种情况就好比一个人在没有克服“严重恐水症”的情况下贸然下水，与其说是“学游泳”，还不如说是“投水自杀”。

三、既然我们准备并不充分，且“下水游泳”又存在很大风险，为何不考虑永远呆在岸上？

原因是病毒传染性的增长是没有上限的，现在能靠“封城停摆”防得住的病毒，未来未必防得住。大家可以想想，真到了病毒传染性强到封城停摆都压不住，“水”都已经没过头顶的时候，我们再来强调“准备不充分”、“游泳有风险”又有什么意义？难道到了那个时候，病毒还会因为我们担心老年人、后遗症、重复感染、医疗挤兑等问题，发善心放我们一马？
另外，需要注意的是“被淹没”其实有“双重概念”：
一重是病毒传染性过强，即使封城停摆都防不住病毒，最终被病毒淹没；二是虽然封城停摆能基本控制住病毒不爆发，但只要松一口气感染数字就会疯涨，因此不得不进入“封城停摆常态化”模式，这种“常态化”之下大多数工厂倒闭，大多数公司破产，大多数人员失业，人民虽然暂时没有被病毒淹没，却被无尽贫困与饥荒淹没。
相对而言上述两重“被淹没”的结果中，个人认为被病毒淹没还不是最可怕的，毕竟现在选择共存的国家多得是，还没听说哪个国家真因病毒搞到崩溃。但如果被“贫困”“饥荒”淹没，那才是真正的死路，出现这种结果不但会经济崩溃，还会死更多人，且经济崩溃之下防疫也无法坚持太久，最终还是逃不过被病毒淹没的命运。
所以我认为现在一个最大的问题是，似乎很多朋友只把“共存与否”当成“该不该”的问题，似乎认为只要条件不成熟、共存风险过大，就不该选择共存。这种认识忽视了随着病毒传染性不断变强，我们未来很可能有被强拖下水的一天，要知道不断进化的病毒，才不会在乎我们能找出多少“不该共存”的理由。
需知水灾到来时越镇静，我们的生存机会就越高，这就是为什么我一次次强调要“克服恐惧”的原因，否则到时将会冲垮我们的，将不只是病毒的海啸，仅仅恐慌所形成的海啸，就足以吞噬我们了。因此再次强调，在宣传上，我们应该马上停止各种渲染恐惧、贩卖焦虑、妖魔化病毒的行为，否则未来不得不选择共存的我们，必将受到这类宣传的强烈反噬！

四、为避免加剧社会恐慌，我们在平时应该尽量避免陷入那些宣传误区？

一、对“新冠恐惧症”冷嘲热讽的态度，并不利于民众克服新冠恐惧。
俗话说哪里有压迫，哪里就有反抗，冷嘲热讽通常不能开解忧虑，往往还容易引发情绪反弹。比如一些人可能在受到嘲讽之后，为了维护尊严拼命夸大共存的可怕后果，以证明自己恐惧才是天经地义的，这无疑会更坚定他们“恐惧下去”的信念。
事实上想要改变以往一个根深蒂固的观念本就不是短时间能够完成的事，因此很多人无法很快克服新冠恐惧也只是人之常情，所以每个尚在恐惧中无法自拔的人，都应得到充分尊重与理解。
二、为了强调“动态清零”的正确性，一些朋友可能会使用类似“渲染恐惧”“贩卖焦虑”的方式，不断强化自己与他人“共存会导致人间地狱”的恐怖印象。
然而现在的问题是，首先国内近期的死亡率处于“万分级”甚至“十万分级”水平，这说明新冠很可能确实没有一些人形容的那么可怕。最关键的是，既然我们未来大概率要与病毒共存，那现在对民众灌输过多“共存会人间地狱”之类的观念，对未来不得不共存的我们又有什么好处？
这就好比绝大多数人都有变老的时候，相较于年轻态，衰老当然就会有很多不利之处。但它是否值得我们天天疯狂的向民众灌输诸如“一旦人变老多可怕”、“各种老年病多防不胜防、多恐怖”、“每年多少多少老年人悲惨死亡”、“现在多少多少老人生不如死”之类的观念？
虽然那些观念可能都是“事实”，但过于强调这些事实又有何益？这么做既不能阻止年轻人变老，又让年轻人生活在担心变老的忧惧中，说不定还能把心理素质不高的老年人吓出点毛病来？然而反过来说，如果我们不做这些宣传，不让大家过度关注这些“事实”，会不会更多老年人还能有个好心情跳跳广场舞，活得更滋润些？
因此再次强调，在宣传上，我们应该马上停止各种渲染恐惧、贩卖焦虑、妖魔化病毒的行为，否则未来不得不选择共存的我们，必将受到这类宣传的强烈反噬！

五、一些朋友也许会问，又让人们克服恐惧又要积极防疫，这难道不矛盾吗？如何才能让社会“克服恐惧”与“积极防疫”双管齐下？

其实很简单，正如文章开头所说，我们只需要把积极防疫的理由改变一下，由“新冠是死神、会造成人间地狱”变为“新冠本身是弱鸡，但新冠恐惧症所引发的社会恐慌可以造成人间地狱”即可。
我们可以强调一点，由于很多人还不能克服恐惧，甚至仍对新冠杀伤力存在严重扭曲的认识，这种社会心态下一但放开防控，很可能因恐慌引发医疗挤兑与逃工潮之类的灾难，因此我们当下必须积极防疫实施动态清零，直到绝大多数人能够克服新冠恐惧症之后才适合逐步开放，只有少数人克服恐慌对于全局来说缺乏实际意义。
事实上，积极防疫理由的变化本身就是一个帮助人们转移注意力的手段。这就好比当一个社会因以往的过度宣传陷入“衰老恐惧症”该怎么办？直接宣传“衰老一点不可怕”恐怕信的人不多，因此我们可以用“衰老并不可怕，恐惧衰老要比衰老更可怕，事实上绝大多数放开胸怀的老年人都可以把日子过得丰富多彩、有滋有味”这个观点作为过渡，帮助人们减轻心理负担。
六、未来开放的曙光在哪里？是否还遥远？

最近看到不少消极论调，比如有人担心未来随着病毒传染性不断增强，我国防疫局面会越来越艰难，不知道这样的日子什么时候是个头。个人感觉只要对一些信息比较敏感，悲观情绪应该就不会这么强烈了，比如，卫健委关于何时能够恢复疫情前生活的回复中提到一个重要标准，“疫苗更加有效，不仅仅能预防重症和死亡，也可以预防感染”，那么，实现这个目标距离我们很遥远吗？
应该不会太远了，比如钟南山院士最近谈“序贯接种”时，就提到了异种疫苗加强针在隔绝感染方面成果喜人；另外还有一个好消息就是国内新冠疫苗临床试验密集获批；所以，我猜国家现在可能陷入一种情况，就是好的加强针备选方案实在太多，有点儿挑花眼；另外，由于序贯接种疫苗的实际效力仍需更多事实验证，所以国家仍在等待更深入的研究结果。
因此，个人认为新冠再能蹦跶，在科技突飞猛进、一日千里的现实之下，也只会是秋后的蚂蚱，所以我们当前防疫局势即使再紧迫，相信也只会是短期困难，只要我们再坚持坚持，彻底的胜利一定属于我们。
不过我们应想能清楚一个道理，我国大多民众对于新冠的恐惧时日已久，很多已经到了根深蒂固的程度，这种情况下想要扭转恐惧心态绝非短时间能完成，因此帮助民众克服新冠恐惧的工作越早越好，否则真到病毒传染性强到防无可防的时候再做这项工作，或许就有些来不及了。
另外还有一个帮助民众克服新冠恐惧的理想契机，就是未来疫苗研发实现某种突破之后，我们完成接种肯定也要花上一段时间，这段时间用来大力宣传帮助民众克服新冠恐惧也很好。希望出现那样的时机后我们的媒体不要再左右摇摆、互扯后腿，应积极把握。
那时我们既可以宣传“病毒变异导致低害化”，也可以宣传“疫苗高效化导致病毒低害化”，还可以宣传“新冠已经不可怕，恐惧新冠比新冠本身更可怕”，总之就是要给社会吃各种“定心丸”，同时还要努力清扫网络那些“贩卖焦虑”、“渲染恐惧”的声音。
最后总结一下自己观点，我不是“马上共存派”，大家只要看得仔细，会发现我提倡当下“积极清零”，反对“马上共存”；我是“未来共存派”，更确切的说是“未来被迫共存派”。我认为我们当前可以不必急于主动下水，但应该积极帮助民众克服新冠恐惧，以此保证未来病毒传染性强到实在避不过的时候，我们的社会不会陷入巨大的恐慌漩涡中无法自拔。


上一篇：揭发美福嘉儿“黑 中 介”？美国医疗账单结算方面，孕妈需要知道哪些事
下一篇：防疫绘本故事推荐
标签：未来水世界趋势分析终极密码病毒变异统一思想
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

xspower白金会员

0关注

8粉丝

437帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-12 14:23