设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 华人生活 › 唐人街茶馆 › 无锡多区「码上加码」，对不按时核酸者赋红场所码，如何 ...
回复 发帖
返回列表 发新帖
开启左侧

[闲聊] 无锡多区「码上加码」，对不按时核酸者赋红场所码，如何 ...

[复制链接]
75999 5
里表重炮 发表于 2022-7-14 21:19:11 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
又有居民将因为不按规定时间做核酸而寸步难行。继江阴和新吴区后，无锡梁溪区也加入了“门铃码”赋红的队伍。
7月12日，梁溪区新冠肺炎疫情联防联控指挥部新冠肺炎疫情联防联控指挥部发布《关于在梁溪区开展新一轮区域全员核酸检测的通告》对未在规定时间内完成核酸检测的，将对其“门铃码”（场所码）赋红色警示，限制进入各类市场主体和公共场所。【相关阅读：“门铃码”赋红 纳入征信，无锡新吴区出核酸“新招”】
不仅仅是无锡，在健康码为绿色的情况下，多地仍然出现通过繁多的数字化手段限制人员出行的情形。有评论认为，“码上加码”的情况如果不加以遏制，公民可能会面对基本权利保障受到过度侵扰的困境，人们的心理健康和社会经济正常发展亦会受到影响。
“门铃码”赋红令出行受限
“门铃码”为无锡市当地研发，功能相当于目前多地使用的“场所码”，扫码即可显示苏康码、行程卡、核酸检测结果、疫苗接种情况和居家健康检测提醒五项内容。
根据《无锡市疫情防控第 92 号通告》的要求，3月26日零时起，在全市范围内各类场所部位出入口全面推广应用“门铃码”。“门铃码”适用于全市范围内公共交通部位、企事业单位、人员密集公共场所、居民小区（村）等各类场所部位出入口的通行验证。进入相关场所部位时应主动扫“门铃码”并积极配合现场工作人员进行通行验证，如“门铃码”出现红色提示或码色异常的不得入内，按规定落实相应管控措施。
事实上，自健康码发明以来，全国各地陆续自己的健康码，多数省份都实行省内互通。在江苏，通行的健康码为“苏康码”。
据新华日报报道，7月12日“苏康码2.0”建设升级，苏康码还新增弹框功能，对未在规定时间内开展核酸检测的相关人员进行弹框提示，该功能仅作为督促提醒相关人员落实有关防控措施的方式，不会限制群众出行。
一位无锡居民告诉第一财经，虽然健康码是绿色的，但是“现在只看门铃码”。无锡12345工作人员表示，目前各大公共场所均需扫门铃码进入，如果门铃码被赋红的话，是无法进入公共场所的，可以联系所在社区的工作人员寻求帮助。如果社区无法解决，可以再次联系12345进行解决。
花样繁多的数字化管理手段
健康码的快速推广，在于聚焦共性难题的破解之道，为统筹推进疫情防控，找到了科学化、精细化、智能化的管理手段。但随着全国各地开始对于健康码进行了“本地化”的升级迭代，以及各地的“场所码”和“数字哨兵”的出现，各地出现花样繁多的数字化手段来规范人的行为。
在健康码为绿色的情况下，通过其他的电子手段限制出行的并不只有无锡。
有媒体报道，4月份，山东省对电子健康码进行了升级，升级后的电子健康码二维码下方第一行醒目位置出现一个标牌，称之为7天核酸检测标牌。如果亮码者有7天内核酸检测阴性记录，标牌会保持蓝色，如果7天内没有阴性记录，标牌会变成黄色，即亮黄牌。市民在扫描场所码展示健康码时，会同步显示7天核酸检测标牌。如果7天内没有核酸检测阴性记录，标牌变成黄色，即亮黄牌。被“亮黄牌”的市民，进出公共场所将受到限制。
7月，贵州健康码在升级后增加了“3天2检”标识，未完成“3天2检”前，相关人员在全程做好个人防护的前提下，可凭“贵州健康码”绿码有序通行，可正常上班上学、可进出商场超市、景区景点、餐饮住宿等场所，可乘坐地铁、公交车、高铁、火车等交通工具。但不可进入酒吧、网吧、影剧院、歌舞厅、KTV、棋牌室、洗浴中心、剧本杀、密室逃脱、游戏厅等室内密闭娱乐场所，否则在扫场所码时会发出警示。
在浙江，还出现了多家博物馆通过填写《电子承诺书》的方式，来限制“历史有阳”的人员进入参观。【相关阅读：浙江13家博物馆参观需承诺“历史无阳”，数字化不应做歧视“帮凶”】
6月24日，在国务院联防联控机制新闻发布会上，国家卫生健康委疾控局副局长雷正龙表示，国务院联防联控机制明确了健康码的使用管理、运行保障和信息安全等各项规定，要求各地根据不同疫情风险等级对相关人员精准赋码，不得“一刀切”“码上加码”。


上一篇：《唐人街》终于要来了！已确定11月播出 准备好迎接台庆剧了吗
下一篇：四川4月20日新增本土病例活动轨迹汇总
标签：7月12日寸步难行规定时间新一轮指挥部
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论5

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
120302340 发表于 2022-7-14 21:19:45 | 只看该作者
 
当P2P暴雷时，有人说，只要存款就没事，怕什么？
可是，现在存款暴雷了。
当恒大暴雷时，有人说，不买恒大的房子就没事，怕什么？
可是，现在各地房地产都暴雷了。
当有人反对IP显示时，有人说，显示个IP而已，怕什么？
可是，很快要实现网络实名制了。
当有人反对健康码时，有人说，都是为了防疫，怕什么？
可是，给储户精准赋红码了。
今天，我们反对层层加码，依然有人说，你去及时去做核酸检测，就可以了啊，怕什么？
所以，我们在怕什么？
我们怕不加约束的权力无限扩张，让每个人都深受其害，无所遁形。
最终，没有人能独善其身，再也没有人问“怕什么”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
唱支山歌啃地瓜 发表于 2022-7-14 21:20:27 | 只看该作者
 
要把权力关在制度的笼子里
又因为权力来自人民
所以要把人民关在制度的笼子里
逻辑通∠( ᐛ 」∠)＿
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
嚴家大小姐 发表于 2022-7-14 21:20:42 | 只看该作者
 
核大国，核威胁，核捆绑，核扩散
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
想你_家驹 发表于 2022-7-14 21:21:02 | 只看该作者
 
本狐为知友们带来更多观点：
【无锡“门铃码”赋红码限制出行，健康码算什么？】
7月12日，无锡梁溪区发布通告，在全区开展新一轮区域全员核酸检测。通知要求，对未在规定时间内完成核酸检测的，将对其“门铃码”（场所码）赋红色警示，限制进入各类市场主体和公共场所。在梁溪区之前，江阴、新吴区都施行了“门铃码”赋红码的措施，还将未做核酸人员纳入征信范围。
“门铃码”为无锡市当地研发，功能相当于目前多地使用的“场所码”，扫码即可显示苏康码、行程卡、核酸检测结果、疫苗接种情况和居家健康检测提醒五项内容。3月26日零时起，无锡在全市范围内各类场所出入口推广应用“门铃码”。如“门铃码”出现红色提示或码色异常的不得入内，按规定落实相应管控措施。

第1张图片

图片来源：第一财经

换句话说，无锡已经用“门铃码”取代了健康码，不仅其他省的健康码被排斥，就连苏康码也行不通。虽然“门铃码”受到关注是因为它作为核酸检测的附带措施，用以督察民众在规定时间完成规定次数的核酸检测，但它已然成为一种地方性的防疫工具，成为无锡众多独创的防疫措施之一。
目前来看，“门铃码”的行政逻辑是清楚的，那就是制造一个具有强制性的约束手段，使得无锡居民服从大规模核酸检测的需要。因为在防疫执行者看来，为了落实动态清零政策，规模化核酸是有效筛查手段，为了消除居民对反复核酸的消极对付心态，就必须上手段，而限制出行和进入公共场所，能立即起效。
显而易见的是，无锡在全市推行“门铃码”，势必将它与健康码对立起来，免不了会有矛盾。健康码绿码的情况下，门铃码很可能是红码，一旦出现两码不一致的情况，那是要听从健康码的上级权威，还是服从门铃码的地方限制？从无锡推行门铃码的决心看，它强调的是后者，亦即必须服从地方规定。而据媒体报道，7月12日“苏康码2.0”建设升级，新增弹框功能，对未在规定时间内开展核酸检测的相关人员进行弹框提示，该功能仅作为督促提醒相关人员落实有关防控措施的方式，不会限制群众出行。
国家卫健委三令五申重复强调，地方在防疫过程中，不能搞“一刀切”，禁止层层加码。无锡表面上将健康码内嵌在门铃码中，实际上降低了健康码的应用权重，收窄了国务院和省级层面赋予健康码的权威，当然属于层层加码的行为。
问题是，民众都清楚的禁止层层加码原则，无锡能不知道？
说起来，无锡用门铃码取代健康码，固然有地方防疫追求短期效应的一面，可也有针对健康码规定含糊，地方“将计就计”的狡黠一面。无锡门铃码再次提醒，健康码的运行规则必须由国家卫健委等部委办明确具文，它的效力必须有再具体不过的阐释，必须用清晰的全国通用的健康码规则，击退地方层层加码的冲动和做法。

第2张图片

图片来源：视觉中国

不管是无锡举全市之力推行的市一级“门铃码”，还是此前丹东振兴区推行的区一级“振兴码”，都是在合理地利用健康码的弱点，通过限制居民的出行权利来获取过度防疫的抓手，为了防疫体系的心安，不惜让广大居民陷入不安。要从源头上治理层层加码的行政乱作为，健康码当自我进化，成为民众可以使用的防御工具。
防疫三年多来，逐渐形成的一个潜规则是，一个地方的长官一个部门的负责人只要防疫从紧总是没错的。这种施政氛围早已被人们看在眼里，精明的行政人员更是心知肚明。无锡“门铃码”这种层层加码的做法，表面上看是利用了健康码含糊应用的场景，实际上仍是此种防疫心态的表现。
健康码其实包含了红黄绿三色，也有对应的健康处理规范，可为什么地方干部仍觉得不够用、不够强呢？要回答这个问题，似乎已经不能从健康码中寻找答案了。当然，健康码在某些地方受到“歧视”，做强做周全健康码规则是必要的，毕竟防疫是全国一盘棋，纵容“门铃码”这样随意切断人员流动，绝对腐蚀防疫大局。
“门铃码”对地方来说确实是趁手、好用的工具，可以极大地促使公民配合核酸检测工作，但造成的恶果也是具体及全面的。它不仅仅随意剥夺了人们的出行权利，还可能以牺牲地区流动性为代价，过度侵扰民众心理，制造居民消费、产业流通、区域协调等多种多样的困境，其负面效应远大于正面效果。
国家卫健委对疫苗接种、健康码赋红码、禁止将健康码用作非防疫用途等，都做过反复强调；与此同时，地方层层加码无休无止，屡屡挑战中央划定的红线。但就无锡用“门铃码”消解健康码的举动看，除了重申禁止层层加码，还应该围绕健康码制订通用规则，让健康码也能为民众所用，理直气壮地反对层层加码。
来源：搜狐狐度

第3张图片
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
wamgfangming520 发表于 2022-7-14 21:21:11 | 只看该作者
 
这让我想到科幻小说里的一个常见话题：科技的发展，究竟是为了造福人类，还是成为特权阶层控制、甚至压迫底层民众的工具？
现在仅靠一个红码，就已经轻松实现了对普通民众出行权的限制。如果科技继续发展，那些人会通过互联网、大数据、人工智能、基因编辑，对普通民众做些什么？
更要命的是——
基层社区干部就可以对你做这些事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

里表重炮白金会员

0关注

6粉丝

443帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-4 05:08