设为首页|收藏本站|
开启左侧

[闲聊] 驳斥河西走廊老酸奶谣言——疫情防控

[复制链接]
11596 20
透明的躯壳roar 发表于 2022-7-27 05:45:49 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
知乎著名兰州黑 @河西走廊老酸奶 长期在知乎发布造谣文章抹黑甘肃以及甘肃省的兰州、天水、庆阳等地市,长期进行地域黑和地域攻击行为,对此行径包括本人在内的很多甘肃网友都予以了驳斥,原本我的态度是看到有造谣的信息就在评论区发声反驳,加上本人文笔一般,也确实没有时间,所以从未写文章反驳
但是此獠洋洋自得的在评论区宣称“那你说说诋毁了什么,一五一十的罗列出来啊”

驳斥河西走廊老酸奶谣言——疫情防控 第1张图片
明摆着用“造谣动动嘴,辟谣跑断腿”的成本不对等,降低他人辟谣的动力,面目可憎,令人齿冷
此獠于2022年07月22日22:50炮制出其抹黑兰州的新作品《【呐喊】甘肃防疫,创造神话?》,内容通篇鬼扯,造谣生事,因为疫情这种悲剧事件被拿来当做他攻击兰州的借口,已经践踏了我的底线,加上现在疫情防控居家,有了些许闲暇,故决定写文章对其谣言进行驳斥
先附上原文
然后开始就文中谣言进行驳斥
一、牛肉面馆“用塑料布围出一个个小隔断”防疫

驳斥河西走廊老酸奶谣言——疫情防控 第2张图片

驳斥河西走廊老酸奶谣言——疫情防控 第3张图片
牛肉面馆是社会面清零以后恢复营业的,防控要求不仅仅是“塑料布围出一个个小隔断”是对不同大小的桌子有不同要求,且附带了“桌距1.5米以上”,“一客一消毒”等其他措施,本人实地体验还有进门扫健康码、测体温、排队间距1.5米以上等措施。
且其文中所谓的“塑料布围出一个个小隔断”是这样的

驳斥河西走廊老酸奶谣言——疫情防控 第4张图片
迄今为止兰州遭遇的几次疫情,没有一起是在牛肉面馆传播的,结果证明疫情防控措施效果很好
二、甘肃是否“说恢复跨省旅游后再集中隔离,骗进来再宰”

驳斥河西走廊老酸奶谣言——疫情防控 第5张图片
又是彻头彻尾的谣言
5月,甘肃省文化和旅游厅印发的《关于恢复跨省团队旅游业务的通知》对跨省旅游疫情防控措施有明确规定

驳斥河西走廊老酸奶谣言——疫情防控 第6张图片
新闻公告里明确说了,省外低风险来的3+2,高风险隔离七天,“骗进来再宰”纯属无稽之谈
6月8日,防控措施继续调整

驳斥河西走廊老酸奶谣言——疫情防控 第7张图片
无疫情省份的地方性区来(返)甘人员(包括行程卡带*人员),有序通行
并无任何加码措施。
三、甘肃是否故意不执行国家“不得层层加码”的政策

驳斥河西走廊老酸奶谣言——疫情防控 第8张图片
“地方不得层层加码隔离低风险区来客”的要求出自《新型冠状病毒肺炎防控方案(第九版)》,是7月份的事情,甘肃恢复跨省团队旅游是5月份,甘肃再听话也不可能在5月份执行7月份的政策,且甘肃确定“无疫情省份的地方性区来(返)甘人员(包括行程卡带*人员),有序通行”的政策在6月8日,早于《新型冠状病毒肺炎防控方案(第九版)》,并不存在故意不执行国家“不得层层加码”的政策的情况
四、兰州是否“养出了最肥的蛊”

驳斥河西走廊老酸奶谣言——疫情防控 第9张图片
兰州本次疫情确诊病例所感染的病毒为新冠病毒奥密克戎变异株BA.2.38,比既往的奥密克戎毒株病情更为严重。但是甘肃兰州此次疫情的源头,仍然还在追溯当中,并无官方通报。不知道 @河西走廊老酸奶 你又如何得出“其他地方都由外国传入而兰州用这看似最严格的防疫措施却养出了最肥的蛊”的结论呢?
所谓养蛊,是指大量病例导致病毒变异,产生新的强力病毒,兰州此前有较长时间并无疫情发生,何来“养蛊”之说?
众所周知,因为中川机场距离兰州新区比较近,有足够力量提供落地检、临时隔离管控等防疫措施,而中川机场距离人口稠密的兰州市主城区又相对较远,输入性患者不容易导致疫情传播,且中川机场作为4E级国际机场,有能力提供较大的进出口流量,所以,从新冠疫情初次爆发以来,兰州中川机场就成为了对外交流的重要窗口,这是甘肃省、兰州市为了全国大局发挥自身特点,承担了相应的责任,所以兰州的输入性疫情压力一直非常大,此次疫情来源尚不明确的情况下,贸然派出输入性病例的可能性,指责兰州“养蛊”,属于彻头彻尾的造谣行为
五、兰州人口是否高于京沪

驳斥河西走廊老酸奶谣言——疫情防控 第10张图片
其实少有常识的人就可以想得到,位于胡焕庸线西北侧的兰州,即便因为作为省会对省内人口有一定的虹吸效应,加上地形因素的共同作用,人口密度大于胡焕庸线西北侧的大部分地方,但无论如何都不可能达到京沪这种世界级大都市的水平(另外鄙视一下某人的文化素养,我们只说北京上海不带广州的话,一般用“京沪”而不是“北上”)。
这条谣言的驳斥非常简单,直接上数据就好北京人口密度1333.70人/平方公里,上海人口密度3925人/平方公里,兰州人口密度331人/平方公里,这种违背常识的谣言也就他能为了黑兰州而说出口

驳斥河西走廊老酸奶谣言——疫情防控 第11张图片

驳斥河西走廊老酸奶谣言——疫情防控 第12张图片

驳斥河西走廊老酸奶谣言——疫情防控 第13张图片
当然,我预判某人还会找建成区面积的理由借口来杠,但是那玩意儿分析起来又臭又长,就先不写了。等他来抬杠了再说(主要是我懒)
六、甘肃健康码是否不能全国互通?

驳斥河西走廊老酸奶谣言——疫情防控 第14张图片
简单的谣言,甘肃健康码早在去年12月就实现了全国互通互认,央广网曾经报道

驳斥河西走廊老酸奶谣言——疫情防控 第15张图片
七、兰州是否曾经执行“在兰州落地的低风险地区也一律变黄码”的政策

驳斥河西走廊老酸奶谣言——疫情防控 第16张图片
还是没有证据的胡扯,希望 @河西走廊老酸奶 提供一下“爆出在兰州落地的低风险地区也一律变黄码”的新闻。
其实这篇文章里还有很多论点均是他无任何证据的胡说八道,但因为精力有限,资料不好找,所以不在单独列出
地域黑、地图炮一直是网络上素质最差的行为之一,历来为人所不齿,但是某些人一贯以此为乐,为了流量不惜编造谣言抹黑甘肃防疫政策,特别是当天甘肃处在抗疫的关键阶段,这种捅刀子抹黑的行为是可忍孰不可忍,故作文驳斥谣言,以正视听。


上一篇:《兰州疫情这么严重为什么缺少关注,上不了热搜?想撒着呢 ...
下一篇:2022年7月成都疫情到底怎么回事?
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 

精彩评论20

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
可恶的羊 发表于 2022-7-27 05:46:24 | 只看该作者
 
查看图片
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
ok特么的爱你 发表于 2022-7-27 05:46:42 | 只看该作者
 
单人单桌,按规定可以不隔断
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
deliaying 发表于 2022-7-27 05:47:35 | 只看该作者
 
查看图片
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
愤怒的驴马 发表于 2022-7-27 05:47:40 | 只看该作者
 
是否是用塑料布围出一个个小隔断?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
谁懂我心。 发表于 2022-7-27 05:47:54 | 只看该作者
 
查看图片
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
三千尔 发表于 2022-7-27 05:48:43 | 只看该作者
 
查看图片
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
jinlaba 发表于 2022-7-27 05:49:11 | 只看该作者
 
你的面子我还是要给的,你看看这些都是活人的故事,你看你要不要也一起辟谣?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
3967875467 发表于 2022-7-27 05:49:35 | 只看该作者
 
在兰州隔离,发布于四川,666
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
爱勿濫 发表于 2022-7-27 05:49:44 | 只看该作者
 
1月西安疫情正热火朝天,从西安返回的加强管控不合理吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-31 17:31