设为首页|收藏本站|
开启左侧

[问答] 后疫情时代下的新全球化(十三):西雅图人民公社 …

[复制链接]
42684 0
zouyanmin520 发表于 2023-2-14 00:44:11 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
最近,美国西雅图市发生了一件震惊世界的大事,部分人攻占了警察局和市政厅成立了西雅图人民公社,下图是西雅图人民公社的范围:

后疫情时代下的新全球化(十三):西雅图人民公社 … 第1张图片

西雅图地区虽然属于民主党的地盘,但非洲裔美国人却比较少,种族矛盾也不严重,所以,美国的骚乱事件充其量是成立西雅图人民公社的诱因,并不是根本原因。因为贫富差距大导致很多人的生活日趋艰难,而人民公社代表着社会财富的平均化,这部分人在用“人民公社”这四个字表达自己诉求。当然,也有人说这是政党在背后推动。

美国是资本主义国家,但“人民公社”这类典型的社会主义机构组织却开始出现,这就是贫富差距恶化导致的结果。

这给世界敲响了警钟,在贫富差距严重恶化的今天,要么主动对社会分配体系进行改革,以实现平均社会财富的目的,如果不能进行这样的改革,面对的就很可能是战争或革命!
如松,公众号:如松如松 : 人心浩荡,新敦刻尔克大撤退
如松的这篇文章,应该主要就是这个意思。要么主动对社会分配体系进行改革,要么将要面对战争或革命!这句话没错,千真万确!只是如松要的不是战争或革命,而是为社会分配体系改革摇旗呐喊。
资本向右,政府向左。
前两年看《以人民的名义》的时候,领导干部的案头必放的《万历十五年》隐隐透露着政府的忧虑。以我们和资本主义不同的社会制度都如此之难,像老美这样的国家,短时间内是不会有定论的,最后就是一场闹剧罢了。
在笔者看来,资本与政府的合体是趋势。不论是北欧的高福利的资本主义社会,还是我们的社会主义社会,殊途同归。无非是资本占位政府,还是政府占位资本的区别。
奇葩“双橡园”
在美国维吉尼亚州,有一个创立于1967年的“双橡园TwinOak”。“双橡园TwinOak”的创立人在1967年时以心理学家史基纳博士 (B.F. Skinner) 的乌托邦小说《桃源二村 (Walden Two) 》为蓝图,开创了这个完全公有制的共识社区。
双橡园没有领导人,也不存在决策层,当某件事情需要做出选择的时候,大家会聚在一起商量,通过投票来决定最终选择,然后一起朝这个目标努力。成功了是大家的功劳,失败了也是大家的责任,目前为止,双橡园每月纯收入保持在8万美元左右,已购置17辆各类汽车。
双橡园“公社”模式成功后,还协助在周边建立了三个类似的社区,当年鄙夷他们的人早已不再多嘴,越来越多正面的信息让双橡园成为旅游景区,游客们不仅可以在这里体验短暂的“公社”生活,还可以参与劳动并获得回报。
“被代表”是否可以扫进历史的旧物堆?!
笔者不是无政府主义者,附庸于美国体制下的双橡园可以没有领导人,作为一个国家,没有组织架构目前是不可能的事情。但是笔者想说的是:在互联网如此发达的今天,我们原有的“代表制”是否可以做点变革?过去囿于历史条件所限,我们采用了“代表制”,现在随着科技的发展,我们可否终结“被代表”的历史!!让我们自己为自己投票!!!
在笔者的新全球化的思考里,去“被代表”化应该是趋势,早一天,晚一天的区别。
社会主义和资本主义两大阵营
社会主义和资本主义两大阵营的形成和对抗萌芽于在二次大战后期。以国家为单位,国家内的成员没有选择的权力。历时近百年的发展,处于劣势的社会主义国家中,只有我们走出了自己的特色和自豪。即便如此,左右之争仍然是无法回避的难题。
双橡园存在的意义在于,它打开了一扇窗。阵营的选择权在社员自己手中而非由国籍决定。那些厌倦过渡竞争,或被竞争淘汰的人自己组织起来,决定自己的生活方式,且来去自由。这或许是未来社会的一个雏形,社会主义和资本主义并存,人民有选择不同阵营的自由,无需害怕被迫害,来去自由。
路线之争真的那么重要吗?让子弹飞一会!左右互搏有何不可?!截图里有笔者和网友的对话,对于全球化,笔者很乐观!

后疫情时代下的新全球化(十三):西雅图人民公社 … 第2张图片


上一篇:为什么西雅图夏季盛行西北风?
下一篇:美国西雅图入境攻略
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-6-17 20:20