设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 华人生活 › 教育育儿 › 多所高校规范大学生用AI写论文：应重新思考知识的生产与 ...
回复 发帖
返回列表 发新帖
开启左侧

[教育] 多所高校规范大学生用AI写论文：应重新思考知识的生产与传授模式 | 快评

[复制链接]
81306 3
小噜 发表于 2024-5-15 00:00:53 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
近日，“多所高校规范大学生用AI写论文”的新闻上了热搜。据媒体报道，今年毕业季不少国内高校先后发文，就“学生如何在毕业论文中使用生成式AI”“AI代写在论文中的比例”等问题作出规范。
湖北大学本科生院2024年4月10日发布通知，宣布在本科毕业论文审核过程中，试行加入对论文使用生成式AI风险情况的检测；4月28日，福州大学也发布通知，决定对2024届本科论文进行AI代写的检测，并以此作为评奖评优的参考依据；天津科技大学则对“生成式AI检测结果超过40%”的学生发出警示并要求自查自纠；也有学校规定了AI的合理使用情形、超标后的复检办法。
报道提到，有不少学生表示，他们在论文创作中会使用AI来搜集文献、处理数据、书写代码等；也有学生称，AI写出的内容有时会出现错误；中国传媒大学的博士生则起草了一份“大学生正确使用生成式人工智能倡议”，呼吁“理智并清醒地认识生成式人工智能的局限性，不盲目崇拜和过度依赖”，“主动培养自身的鉴别能力和媒介素养”，识别并处理AI生成的错误信息，等等。
如何看待“AI写论文”，是应当如一部分高校一样“检测、警示”，还是像另一部分高校与学生一样“合理使用与复检”？这个问题其实可以拆分为“代写”与“论文”两个层次，同时，“AI写论文”的问题应跳出简单的“代写”与“论文”的层次，从人类知识生产与知识传授的高度来看待这个问题。
首先从“代写”的层次来看，“枪手”“捉刀”可谓古已有之，至今仍然堪称“长盛不衰”的全球性现象。无论是“人工代写”还是“AI代写”都会带来“整篇文章观点都不是自己的”的后果，购买枪手服务的人拿到了根本不属于自己的知识与智力水平证明，这当然是对学术伦理与诚信原则的违背，应予严惩。
进一步说，“论文”与“考试”还不大一样，可以视之为特殊的“开卷考试”，写作者本来就应该去广搜博采文献、引证前人成果、提出自身新说。一个人写出一篇论文，至少可以向外界显示两点：其一，此人已经学习掌握了人类已经创造出来的公共知识；其二，此人还已经创造出了新的知识。基于这两点，高校才会颁发给他学位，作为他的知识与智力水平的证明。
再进一步说，如果将“通过考试”定性为“掌握已有公共知识”，并将“论文写作”拆分为“知识传授的证明”与“知识生产的成果”这两部分的话，那么AI在其中的角色就更值得辨析了，这也将影响到我们对“如何看待AI代写论文”这一问题的答案。
2023年3月15日，美国媒体报道，刚刚发布的GPT-4以高分通过了各种标准化考试。SAT拿下700分，GRE几乎满分，在律师模拟考试中，GPT-4也考到了前10%左右。GPT-4在标准化考试中的无往不利显示，AI模型展现了自己在“掌握已有公共知识”上的强大威力。毫不客气地说，AI已经超越了绝大多数只会死记硬背、只能掌握已有公共知识的学生，“知识传授”的模式面临颠覆。
而从“知识生产”的角度来看，真正称得上“为人类创造新的知识”的论文其实少之又少，类似“牛顿开创多个学科范式”“维特根斯坦难倒答辩教授”的情况极为少见，绝大多数论文至多只能证明这个学生“学会了已有知识”、可以从事相关工作了。而如果有代写的话，甚至连这一点都未必能够证明：“记问之学”尚且“不足以为人师”，遑论连这记问之学都是抄来或是求助于AI得来的。
AI大模型未必能像一些后现代狂想一样“让大部分人失业”，但在目前“迅速学会人类已有知识”的前景已经愈来愈清晰，对人类传统意义上知识传承与知识生产的模式形成挑战。AI已经能够威胁一部分职业，也显现出至少是“协助知识生产”的能力。
写论文与评论文的人如果不能适应这种挑战，恐将落入在知识传承上“连AI都不如”的窘境。如果学生在AI的协助下可以创造新的知识，那么AI就无愧“副驾驶”（co-pilot）之位；但若是学生使用AI只是在重复堆砌已有知识或者说“AI来传承已有知识更快更好”的话，那么不仅“AI代写论文”并不足取，论文背后的这门学科是否还需要设置专业、招聘教师、招收学生，本身都已经是问题了。
至此，“AI写论文”的问题就可以化约为另一个问题：旧有的知识传承与知识生产模式，如何适应AI模型带来的冲击。全球高校都或多或少地面临“精英过剩”“博士危机”的现实，旧有的学科设置与教学科研体系如何不至于沦落为“还不如交给AI”，将是比“如何看待AI写论文”更为重要的问题。美国沃顿商学院伊桑·莫利克就在2023年要求“我的学生必须用AI写作业”，展现了主动求变的前瞻性。
王兢
责编 陈斌


上一篇：研学游“出圈”调查（上）丨火到离谱？有机构一个月的业绩顶一年
下一篇：观察 | 考研结果已出 人生结局未定
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报
回复

使用道具 举报

 

精彩评论3

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
北京刑事律师杨晨 发表于 2024-5-15 00:15:28 | 只看该作者
 
科技是一把双刃剑。AI用于资料检索等可以大大提高效率；用于生成毕业论文等，真的有问题，对AI的运用确实需要规范。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
冬瓜乃几 发表于 2024-5-15 00:52:14 | 只看该作者
 
在非专业领域这是完全错误的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
上辈子拯救了银河系 发表于 2024-5-15 01:05:58 | 只看该作者
 
还是要看论文的价值和创新，市面上AI目前还没有多少的创新力，使用AI也就是减少一点码字的时间，论文的内核还是人在思考。所以还是要注重内容，而不是用什么来写。[哭笑]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小噜中级会员

0关注

2粉丝

46帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-7-27 18:28