设为首页|收藏本站|
开启左侧

[军事] 美专家称“福建舰落后美国70年”,差距真有这么大?

[复制链接]
江南毛腿叔 发表于 3 天前 | 显示全部楼层
 
美专家称“福建舰落后美国70年”,差异真有这么大? 第1张图片


文/孙行者
中国人常说一句话,叫做“术业有专攻”,意即每小我在技术和学术方面各有各的研讨偏向。而在各类常识技术高度细分的明天,于某一范畴深耕多年的专家若跨界到其他范畴,极能够就是个什么都不懂的“小白”。
此次,一位在地缘政治计谋偏向建立不小的美国专家,却恰恰要跨界到兵器装备范畴高谈阔论,还得出“中国新型航母‘福建舰’的战役力落后美国70年”的结论,实在是槽点多多。
美专家称“福建舰落后美国70年”,差异真有这么大? 第2张图片


依照这位名为彼得·泽汉的美国地缘政治计谋专家的说法,中国水兵的整体水平不但不如美国水兵,甚至远远比不上英国皇家水兵或日本海上侵占队,“福建舰”对美国水兵来说也不敷为惧。
究其缘由,他以为“福建舰”带有稠密的“新技术考证平台”的味道,短时候内不会具有真正意义上的战役力,中国最少还需要一二十年的时候,才能造出与上世纪70年月的美国航母水平附近的产物。也就是说,此公感觉中国的航母技术与美国存在约70年之久的代差。不但如此,“福建舰”未像美国航母那样采用核动力技术,而是仍利用传统的蒸汽动力,也是彼得·泽汉认定该舰“战役力低下”的一大缘由。
美专家称“福建舰落后美国70年”,差异真有这么大? 第3张图片


看完了这位专家的概念,笔者的第一个反应就是想吐槽一句:这人也许在地缘政治计谋范畴可谓专家,但在兵器装备方面表示出的水平根基只能算是个“砖家”。

依照他的逻辑来想,假如一款应用了大量新技术、带有技术开创和考证色彩的新装备,短时候内不会具有实在的战役力,甚至能够比很多成熟装备落后几十年之久,那上世纪早期起源于英国的无畏舰为何瞬间就淘汰了各类前无畏舰,甚至成为了列国成长战列舰的蓝本?一样出自英国人之手的战列巡洋舰,又为何能让一票装甲巡洋舰一夜过期?
美专家称“福建舰落后美国70年”,差异真有这么大? 第4张图片


美国水兵在航母成长之路上走过的“中型常规航母-大型常规航母-核动力‘超级航母’”;以及“蒸汽弹射器-大功率蒸汽弹射器-电磁弹射器”等技术线路,相信绝不会被这位专家称为“不具有真正意义上的战役力”,其只会说这是美国在航空母舰方面的“日益进步”。
而到了中国这里,我们在续建大型常规动力航母“辽宁舰”和自立建造首艘国产大型常规动力航母“山东舰”后,循序渐进地成长出电磁弹射型常规动力超级航母“福建舰”,怎样就不能被视为一样的“日益进步”呢?这不就是妥妥的“大型双标现场”吗?
可以说,关于彼得·泽汉“不看好‘福建舰’”的第一个来由,完全就是因他的主观双标思维而来,以客观逻辑来看底子没法构成自洽。
美专家称“福建舰落后美国70年”,差异真有这么大? 第5张图片


而在与主观判定和小我逻辑关系不大的第二个来由,即他提出的“‘福建舰’因未采用核动力而战役力低下”,就属因而知其然但不知其所以然了。

笔者认可,具有近乎无穷续航力的美国核动力“超级航母”在近海持久摆设和延续作战方面上风很大,但周全看待这一现象后就会发现,美国之所以挑选走核动力航母之路,以及能让核动力航母充实发挥出延续行动和延续作战才能强的上风,底子缘由还真不在于核动力反应堆,而是得益于“全球争霸”计谋而生的遍及天下的外洋基地。
美专家称“福建舰落后美国70年”,差异真有这么大? 第6张图片


相比起常规动力航母,核动力航母的上风在于“说走就走”、更大的活动范围和更久的飞行时候。但抛停航程不谈,核动力航母在航空燃油、光滑油、食品、弹药、被服和各类备用部件方面所需的补给,可一点都不比常规动力航母少,两者在这方面不存在谁比谁强一说。
被很多人恋慕和感慨的“美军航母一出海摆设就是半年之久”的优越才能,更多地是建立在全球各地的外洋基地的根本上才获得的。
美专家称“福建舰落后美国70年”,差异真有这么大? 第7张图片


正由于在很多热门地域都有外洋基地,美国航母冲击群才能就近获得快速且充沛的补给,进而保持持久摆设和作战才能。假如美国没有外洋基地可用,那仅凭航母冲击群编入的那艘综合补给舰,怎样能够支持整支编队阔别外乡长达半年的“吃喝拉撒睡”呢?
所以说,核动力技术固然能提升航母战役力,但其最首要的进献也只是在快速响应和快速摆设等方面,真正让航母实现持久摆设和持久作战的最首要身分,并不在那几台核反应堆上……
美专家称“福建舰落后美国70年”,差异真有这么大? 第8张图片


站在中国的需求层面来想,我们没有称霸天下的野心,自然也没有那末多外洋军事基地,更无需追求在全球肆意海域与设想敌水兵展停航母决战。

核动力航母也许会是国产航母的成长偏向,但在当前和未来很长一段时候内,军队对核动力航母的迫切性并不强。
况且在束缚军打造的“反介入/地区拒止”系统中,我们已根基能确保在“第二岛链”范围内击败一切能够的对手。也就是说,即使潜伏设想敌具有核动力航母,也很难在这一范围内凭仗核动力带来的快速灵活和快速转移等性能获得什么上风,更没法实现“为所欲为地挑选交兵海域和打击偏向”的结果。
这么一想,美国的核动力超级航母还真比中国的常规动力超级航母强进来好几十年吗?明显并非如此。
美专家称“福建舰落后美国70年”,差异真有这么大? 第9张图片


还是那句话,重视并认可与美国的差异是应当的,但以“福建舰”傲视全球的多达32面的舰载相控阵雷达、比美军“福特”号航母技术更稳妥且先辈的中压直流电综合电力系统,以及制空作战才能极能够强于美制F-35C舰载机的国产歼-35隐身舰载机,笔者以为中美最新型航母根基是在昆季之间。
美专家称“福建舰落后美国70年”,差异真有这么大? 第10张图片


美国也许在某些部分技术范畴比我们领先10年左右,但中国一样有优于美国之处,动辄“相差50年、60年甚至是70年”之类的说法,就问问白宫和五角大楼官员们信不信吧。


上一篇:好家伙!张国立《故乡伙》开播差评一片,观众的差评来由出奇的分歧
下一篇:合富永道 | 什么样的基民需要庇护
 

精彩评论19

正序浏览
以史为鉴 发表于 3 天前 | 显示全部楼层
 
福建舰不好小木船,好吗?老子大中华实力且是你小屁孩讨论能决定的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
代露 发表于 3 天前 | 显示全部楼层
 
羡慕嫉妒恨!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
 
咋不说落后一百年呢,那时的航母还不如现在的普通海轮
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
奇特昂 发表于 3 天前 | 显示全部楼层
 
我相信
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
日月雨雪 发表于 3 天前 | 显示全部楼层
 
个人感觉不是很同意,我记得日本古代就有好几个经常耍刀而且抽酒疯的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
冰言 发表于 3 天前 | 显示全部楼层
 
上世纪七十年代的美国确实无敌,用那种破芯片就能载人登月,现在不也登不上了吗?这个所谓“专家”的意思应该是再过十几年中国将会独霸世界[哭笑]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
焚心 发表于 3 天前 | 显示全部楼层
 
这个所谓的“专家”,一定是喝“鸡尾酒”喝过了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
 
是有差距。打的是武器威力福建号火力系统威力强大。就好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
有表现 发表于 3 天前 | 显示全部楼层
 
你说你的,体系能弄疼你就行了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-19 00:42